聚讀讀書會

出自KMU Wiki

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜索
在2013年11月22日 (五) 11:47所做的修訂版本 (編輯)
Shadow062010 (對話 | 貢獻)
(二、 本書介紹)
←上一個
在2013年11月22日 (五) 11:48所做的修訂版本 (編輯) (撤銷)
Shadow062010 (對話 | 貢獻)
(一、 作者簡介)
下一個→
第1行: 第1行:
== 一、 作者簡介 == == 一、 作者簡介 ==
-''''吉田修一''''+'''吉田修一'''
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 生於一九六八年九月十四日,高中以前生活日本長崎,後遷到東京。法政大學企業管理系畢業。以<最後的兒子>獲得第八十四屆文學界新人獎,步入文壇,該作品亦是第一一七屆耶川獎入圍作品。此後陸續發表<碎片>、<WATER>等作品。二○○二年以<公園生活>奪下第一二七屆芥川獎。 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 生於一九六八年九月十四日,高中以前生活日本長崎,後遷到東京。法政大學企業管理系畢業。以<最後的兒子>獲得第八十四屆文學界新人獎,步入文壇,該作品亦是第一一七屆耶川獎入圍作品。此後陸續發表<碎片>、<WATER>等作品。二○○二年以<公園生活>奪下第一二七屆芥川獎。

在2013年11月22日 (五) 11:48所做的修訂版本

目錄

一、 作者簡介

吉田修一

        生於一九六八年九月十四日,高中以前生活日本長崎,後遷到東京。法政大學企業管理系畢業。以<最後的兒子>獲得第八十四屆文學界新人獎,步入文壇,該作品亦是第一一七屆耶川獎入圍作品。此後陸續發表<碎片>、<WATER>等作品。二○○二年以<公園生活>奪下第一二七屆芥川獎。

        擅長描寫年輕人在都會生活的當下心情,貼近真實的文字描述引發無數讀者共鳴。他自己十八歲才到東京,覺得自己「既不屬於東京,也不屬於故鄉」,在兩者之間游移的孤獨的鄉愁,就成了他書寫的動力。

二、 本書介紹

三瀨嶺,位於福勻與佐賀的交界。一名女保險業務員在此慘遭殺害。
經警方追查,發現死因並不單純,也揭開女子驚人的祕密。
一名女子在交友網站認識的網友、孤獨的土木工人,經警方查證,涉嫌重大,逃亡中。
在逃亡過程中,那名土木工人和另一名網友相戀,進而一起逃亡,在最後即將被警察逮捕時,那名土木工人假裝要殺死那名網友,進而騙警察、媒體乃至於社會大眾那名女子是人質,而不是和他相戀相偕逃亡的人。

三、 佳句摘錄

四、 心得感想

惡人、被害人,故事

        惡人,就像書的黑底白字的封面一樣,是不可抹滅、明確的存在。

        我們常在電視播放駭人聽聞的新聞的時候對小孩說:「長大了不要跟那個壞人一樣喔!」我們在新聞的片面報導下直覺認為那些兇手是所謂的「惡人」,是不可饒恕的,和他有關係的人或多或少和他的邪惡有關連。但是我們可曾想過,有些惡行,是逼不得已的;有些犯罪,其實是另有苦衷的;有些罪行,其實是可以被饒恕的。 如同故事中的祐一,在第一次犯罪殺死佳乃的時候,其實並不是完全出自於媒體所報導、社會大眾所認為的“性亢奮“因素,還有佳乃的恐嚇與不講理、祐一脆弱與不想被欺騙的個性等等的因素;第二次犯罪時,他的動機則是想要讓世人認為清水光代是受他脅迫,不得已而一起逃亡,讓清水光代可以不被世人以厭惡鄙夷的眼神看待──即使如此會讓世人認為自己是不折不扣的「惡人」。但具有如此心地的人,究竟是不是惡人呢?究竟有沒有被饒恕的餘地呢?

        在看完這本書後,我心中那條自以為堅定的界線動搖了,我們在新聞上看到的「惡人」究竟是不是真的「惡人」呢?究竟是犯罪的動機還是結果讓人被評斷成為「惡人」呢?在看到接近結局的時候,一段句子猛然映入眼中:「現在這個社會上,連珍惜的對象都沒有的人太多了。沒有珍惜對象的人,自以為什麼都辦得到。因為沒有可以失去的事物,自以為這樣就變強了。既沒有可以失去的事物、也沒有想要的事物。可能是因為如此,才會自以為是個逍遙自在的人,用瞧不起的眼神去看那些患得患失、忽喜忽憂的人。但不是這樣的,這樣是不行的。」真正的惡人,應該是那些用瞧不起的眼神去看那些患得患失、忽喜忽憂的人吧,至少對我來說是如此的。

五、 問題討論

六、 活動照片