聚讀讀書會
出自KMU Wiki
目錄 |
[編輯] 一、 作者簡介
吉田修一
生於一九六八年九月十四日，高中以前生活日本長崎，後遷到東京。法政大學企業管理系畢業。以<最後的兒子>獲得第八十四屆文學界新人獎，步入文壇，該作品亦是第一一七屆耶川獎入圍作品。此後陸續發表<碎片>、<WATER>等作品。二○○二年以<公園生活>奪下第一二七屆芥川獎。
擅長描寫年輕人在都會生活的當下心情，貼近真實的文字描述引發無數讀者共鳴。他自己十八歲才到東京，覺得自己「既不屬於東京，也不屬於故鄉」，在兩者之間游移的孤獨的鄉愁，就成了他書寫的動力。
[編輯] 二、 本書介紹
三瀨嶺，位於福勻與佐賀的交界。一名女保險業務員在此慘遭殺害。
經警方追查，發現死因並不單純，也揭開女子驚人的祕密。
一名女子在交友網站認識的網友、孤獨的土木工人，經警方查證，涉嫌重大，逃亡中。
在逃亡過程中，那名土木工人和另一名網友相戀，進而一起逃亡，在最後即將被警察逮捕時，那名土木工人假裝要殺死那名網友，進而騙警察、媒體乃至於社會大眾那名女子是人質，而不是和他相戀相偕逃亡的人。
[編輯] 三、 佳句摘錄
- 祐一心想，所謂寂寞，或許就是冀望有誰來聆聽自己說話的心情吧。過去，他從未想要向他人傾訴。可是現在的他有。他想要邂逅能夠聆聽他傾訴的人。
- 現在這個社會上，連珍惜對象都沒有的人太多了。沒有珍惜對象的人，自以為什麼都辦得到。因為沒有可以失去的事物，自以為這樣就變強了。既沒有可以失去的事物，也沒有想要的事物。可能是因為如此，才會自以為是個逍遙自在的人，用瞧不起的眼神去看那些患得患失、忽喜忽憂的人。但不是這樣的。這樣是不行的。
- 老實說，我不覺得佳乃的父親贏得了增尾。不管是他們對決的那個時候，還是棺個人以後的人生，贏的都一定是增尾吧。可是，我想我還是希望佳乃的父親對增尾反駁些什麼。我不希望他就這樣默默地輸了。
- 祐一，不可以逃避。你一定很怕，但是不可以逃避。就跑，也不會有所改變。就算逃跑，也不會有人來救你。
- 可是他卻出乎意料地說：「其實我根本不想要錢，卻還是向我媽討錢，真的很難過。」所以我笑說：「那你不要跟她要錢就好啦。」結果他想了一下說：「……可是那樣的話，兩邊都不能變成被害人了。」
[編輯] 四、 心得感想
惡人、被害人，故事
惡人，就像書的黑底白字的封面一樣，是不可抹滅、明確的存在。
我們常在電視播放駭人聽聞的新聞的時候對小孩說：「長大了不要跟那個壞人一樣喔！」我們在新聞的片面報導下直覺認為那些兇手是所謂的「惡人」，是不可饒恕的，和他有關係的人或多或少和他的邪惡有關連。但是我們可曾想過，有些惡行，是逼不得已的；有些犯罪，其實是另有苦衷的；有些罪行，其實是可以被饒恕的。 如同故事中的祐一，在第一次犯罪殺死佳乃的時候，其實並不是完全出自於媒體所報導、社會大眾所認為的“性亢奮“因素，還有佳乃的恐嚇與不講理、祐一脆弱與不想被欺騙的個性等等的因素；第二次犯罪時，他的動機則是想要讓世人認為清水光代是受他脅迫，不得已而一起逃亡，讓清水光代可以不被世人以厭惡鄙夷的眼神看待──即使如此會讓世人認為自己是不折不扣的「惡人」。但具有如此心地的人，究竟是不是惡人呢？究竟有沒有被饒恕的餘地呢？
在看完這本書後，我心中那條自以為堅定的界線動搖了，我們在新聞上看到的「惡人」究竟是不是真的「惡人」呢？究竟是犯罪的動機還是結果讓人被評斷成為「惡人」呢？在看到接近結局的時候，一段句子猛然映入眼中：「現在這個社會上，連珍惜的對象都沒有的人太多了。沒有珍惜對象的人，自以為什麼都辦得到。因為沒有可以失去的事物，自以為這樣就變強了。既沒有可以失去的事物、也沒有想要的事物。可能是因為如此，才會自以為是個逍遙自在的人，用瞧不起的眼神去看那些患得患失、忽喜忽憂的人。但不是這樣的，這樣是不行的。」真正的惡人，應該是那些用瞧不起的眼神去看那些患得患失、忽喜忽憂的人吧，至少對我來說是如此的。
[編輯] 五、 問題討論
1.清水佑一到底是不是惡人？如果是，他做了什麼如此不可饒恕？如果不是，那麼他可以被饒恕的理由是什麼？
2.故事中，總是輕蔑別人所作所為的增尾是不是惡人？逼迫祐一的阿媽用所有積蓄買下付不起的昂貴中藥的黑道，是不是惡人？一再的忽視祐一對他的付出，扭曲祐一幫助他的動機，以報警逮捕他威脅他的佳乃，是不是惡人？
[編輯] 六、 活動照片
