The Vow 愛‧重來讀書會
出自KMU Wiki
目錄 |
一、 作者簡介
導演Michael Sucsy在享負盛名藝術中心設計學院獲得Masters of Fine Arts之後，開始在Los Angeles-based Palomar Pictures旗下拍攝一些廣告。隨後，他被提名為年度青年導演獎，並被Shoot!雜誌封為電影界的「新星」。於2012年拍攝了「The vow」，中文譯作「愛‧重來」。
二、 本書介紹
改編自真實故事(The Vow: The Kim and Krickitt Carpenter Story)，因為一場嚴重車禍，珮姬 (瑞秋麥亞當斯 飾)失去最近1年半的記憶，連新婚丈夫─里歐 (查寧泰坦 飾)都記不得。在醫生的建議下兩人只得重新開始，但里歐該如何幫助心愛的妻子走出車禍後的失憶，並讓妻子再次愛上他？
三、 佳句摘錄
四、 心得感想
失憶題材總是電影很容易一提再提的元素之一，如何詮釋便是劃分出一齣電影的良窳關鍵。太過曲折離奇者多有，灑狗血者亦不在少數，這部電影卻是恰如其分－－失憶的原因一點也不重要，觀眾也不喜歡常常看到為了達成Ｈappy Ending而跑去重演案發現場的男女主角、或是一吻勝良醫的經典俗套。
俗話說：「一個好的問題，是啟蒙人生的導師。」是呀！一個好問題不就是能夠引導自己審視自我，思考人生真理嘛？而愛‧重來這部電影，導演一次次地劇情舖陳，在閱聽者不放意時引爆，也有同樣的作用，正是因為是在不經意下引爆，所以就使閱聽者下意識思考，探討了最真實的自己，為自己生命更昇華一階，能思考更周全、更成熟…。完全沒想到能夠學到這麼多新的思維、看到這麼棒的影片、反思了那麼多人生意義…。不否認，看完後在心底湧起的一個個問題，無情地推翻我的思維、反思我對人生的態度，同時讓自己藉著一個個問題的反覆考問下，彷彿自己也成了影片中的主角，以他們的眼看世界、以他們的手改變生活、以他們的口表達，最後用身體和心靈體驗男女主角間關係的高潮迭起，一同思考、一同感傷…。
關於《愛，重來》把重點放在過程─關於現在、過去、未來。
| 關於現在 |
一對只剩下半個羈絆的夫婦，失憶的女主角Ｐaige甚至在醫院裡還以為男主角Leo 是大夫，這半面破鏡如何重圓？陌生的房子、陌生的工作、陌生的生活，當一切的習慣再也不習慣，連那對戒指看起來都會很虛假，那路要怎麼走？
| 關於過去 |
自稱是丈夫的男人都不熟識的父母，在那消失的五年裡為何會不聞不問、杳無音訊？究竟自己和過去的未婚夫為什麼沒能共結連理？自己的法律學位又發生了甚麼事？種種的疑惑與不安縈繞，想必是一種恐懼的氛圍……
| 關於未來 |
這便是構成這部電影劇本的主要架構，也帶出一系列它所隱含的真理。我們從Ｐaige和家人的相處與衝突，或多或少看出了自己與家人的剪影，像是：善意的謊言、無私的包容、望子成龍望女成鳳還有伴隨而來的種種摩擦；我們從Ｐaige和Leo的重新相處，去定義什麼是「愛」─那些關懷與成全、還有更上一層的羈絆；我們從Ｐaige和周圍陌生的熟悉，去相信一切都會有轉機，取決於你做什麼和怎麼做。最後，我們也學會了，原來婚禮儀式，可以如此的簡單與青春。
電影中多處運用了巧妙穿插的對比。這部片最讓人感動的是它的平實，過往觀看電影，我們暗地裡明白事情總有轉機與奇蹟，但整部片卻幾乎只有生活─殘酷卻真實的生活。看見的只有里歐的失望與掙扎也看見珮姬的徬徨與焦慮。冬夜漫雪紛飛的冷冽，和車內取暖的甜蜜濃情；在昏暗天色下擁吻的靜謐，和後方那劃破寧靜的車頭燈光芒，同時也劃破了兩人的關係。有時候命運殘酷的奪走了你心愛的人，然而比那更殘酷的，只帶走了兩個人愛情的關係，只留下你愛的那抹笑容，你愛的那個人，卻沒留下你們愛過的曾經，轉瞬間，物是人非。
意外就這麼帶著女主角的心靈回朔到五年前的過去，忘記了身旁夜夜守候的胸膛，只記得他與舊愛的美好點滴；忘記了心中那份奔放的藝術熱情，只記得緊守窠臼的順從與墨守；忘記了曾經悲恨離去，只留下再次的茫然。然而茫然的卻不只是失憶者本身，還有一旁那牽著她度過困難的人，那個曾經冒雨送愛的男人，沒有失憶的人卻更加失意－她曾經如此美好，卻不記得他，不再愛他。
女主角過去失去的點點記憶，在車禍的當下煙消雲散。雖然這些記憶喚不回，但是卻慢慢呈現在後來的人生。放棄了法律、走上了藝術、愛上一個人。個性不合的事情無法強人所難，走上自己該擁有的道路。與自己命中注定的人離婚後，注定會回到他的身邊。而非自己所願的法律系，再怎麼樣的強迫自己，也只是會走上放棄的道路上。現在後悔當時會什麼要作這種決定的同時，是否曾有想過，若人生能重來，有多少人還是會做出與原本相同的決定呢？不後悔的人生，不悔恨過去所作的一切，而是專注於接下來的種種決定。將來回頭再望時，更不會失去該有的笑容和灑脫。不是嗎？失憶或許並非最可怕的部分，最可怕的是失去人生最為關鍵的幾年，她所認識的自己與旁人所記得的自己完全不同，對於「自己」，她該有多困惑？我十分敬佩她的勇氣，即使毫無印象，她依然願意嘗試和里歐一起生活，而並非一味逃避自己毫不熟悉的那段過去。而回到法律學院後，她仍然發現自己真正所愛的是藝術，我想，人生真正的熱愛是不會改變的，無論走了多少彎路，依舊會找到。
電影中播放了好幾次藝術畫廊婚約的誓言（也是電影名稱The Vow），還有那紙菜單上的誓言筆跡，兩個人只剩下這份線索聯繫，卻無法使女主角接受眼前的一切。而或許兩個人注定是怎麼開始的，就會沿著同一道軌跡再經歷過一次。即便女主角Paige的父親用盡一切的力量使她能回到過去的生活，重新刻蝕另一條生命線，生命還是能輕易地走回它原本的路，回到它該去的地方。
里歐無論如何絕望也不願意為了得到珮姬而讓她知道過往的傷心事，這樣的真誠讓人感動。真正的深情，是無論如何也不願意對方受到傷害，不願以傷害換得愛情。男主角Leo那份對於愛的純粹，重新發現他所愛的特質，還有誓言找回愛情的決心值得我們欣賞。用盡一切方法，帶她重回戀愛的氛圍，不吝惜地展現當年追到她的自己，卻又知道追求的保存期限，知道何時該適可而止，何時該放手，而非無所不用其極，反倒曲解了當年的誓言，失去了愛的真諦。不讓愛情成為雙面刃，傷害了深愛的Paige以及自己本身，這便是對於愛情最真誠的洞見。Paige母親為了愛而能包容的堅定不移，堅守著心愛的女兒們，堅守著家庭，最後對於出軌的自己的丈夫選擇原諒和寬恕。這樣的智慧是為了更值得愛的事物，而能包容錯誤。「我留下來，是為了他也曾經做過那些正確的事；而不因為他做錯了一件事而離開。」片中一句話，透露原諒只在一念之間。越親近的人，相處的時間越長，產生摩擦的可能性也因此大大提高，倘若放大摩擦，轉身離去，便是遺棄過往快樂的歲月。我們珍惜，擁抱生命中的寶藏，家人之間的羈絆，並非一件錯誤可以剪斷。
電影最終在雪中結束，就恰似片頭失憶前兩個人的關係，如今又重新開始。緣分終究會引導人們走向他們該去的地方。珮姬是幸運的。她重新經歷幾年的人生，習得原諒也學會珍惜，看見深情也憶起夢想，雖然失去記憶，卻也因此得到更多。不是每個失去的所有，都能重來的......「愛」尤如此─我們必須去承受、去改變、去成就。找到屬於我們的、需要我們的新的羈絆。《愛‧重來》裡的愛並沒有重來，那些失去的回憶究竟回不來，但它的「接下來」，一定會很精彩。
生命是一場追尋和實現的過程，在這趟旅程中難免會有躓踣挫折驀然而至，而在困難挑戰發生的當下，我們應選擇勇於嘗試，試著為自己的生命尋找一個出口，做自己生命的主宰，而不是被動的屈服於命運。同時我想，或許困難挑戰不全然壞事，在它撞擊生命的那一瞬間，說不定生命會因此碰撞出新的火花，而且絢爛度遠遠的超過從前，為人生帶來前所未有的新體驗。最後，因為永遠不知道下一秒鐘會發生甚麼事，所以更要把握當下做自己想做的事，擁抱你愛的人。
五、 問題討論
問題：對於Paige而言，這場造成她失憶的車禍是福還是禍呢？
討論：世上沒有一件事是單純的好或單純的不好。雖然車禍的當下造成了Paige生活的巨大轉變，但如果沒有這場失憶，她就不會有重回家人懷抱的機會。這也提醒了我們，當我們覺得某件事情很糟的時候，或許這件事其實沒那麼糟，甚至說不定未來會有意想不到好結局發生。禍有之─因為她找不回她那份與丈夫的甜蜜、與家人不愉快的記憶；而福有之─她重新找回了愛的真諦，而且也尋回了對家人的珍惜。
問題：「我留下來，是為了他也曾經做過那些正確的事；而不因為他做錯了一件事而離開。」選擇原諒/不原諒，其實只有一線之間。如果是你，你會不會選擇原諒身為一位父親的外遇？
討論：這是一句我在劇中最為印象深刻的話。
曾聽過這樣的一句格言: 「孩子們常常在大吵一架後互不搭理、各自玩各自的，但過不了多久又會重新玩在一塊－可是我們都長大了。」長大了以後，總是會將許多的想法跟考量加諸在自己的腦海裡，去衡量得失輕重，所以我們再也無法輕易的原諒。
然而，不原諒又如何，當對象是自己的家人，那自己失去的將會是無法填補的親情。女主角的母親做出了平凡卻不簡單的選擇，守住對自己來說最珍貴的羈絆。就女主角發現真相時與其父外遇對象的談話，這段不該開始的關係很有可能已經結束，所以父親隱瞞真相應當是女主角最不能接受的事實，因為他利用女兒的失憶去欺騙，不是去解決問題，而是試著去隱瞞問題。對我來說，我認為女主角的五年離家不是難以認同的，但是對於家人的這種懲罰，卻好像也過當了一點，宏觀來說，這不也算是一種逃避嗎？原不原諒不是說了就算，做錯的一方其改過的誠意，才是打開心結的那把鑰匙。
俗話說：「人非聖賢，熟能無過」，只要是人就是有犯錯的機會，倘若一昧的不願意原諒他人，那人人之間的嫌隙豈不會越來越多，人生會鎮日在嫉妒、憎恨中翻滾，於其飽受這種不必要的心靈煎熬，不如選擇放下，把用來怨懟他人的時間花在散播更多溫暖，融化更多人和人之間的低溫，如此不是人生會更有意義嗎？
況且，不過只是外遇，並非所謂殺人放火之類的滔天罪刑，是有回復可能的，再說，俗諺曰：「食色性也！」那何必要因為那位父親一時的錯誤，而把他累積下來做過對的事給一筆勾銷呢？
問題：我們常聽到別人跟我們說「別想那麼多」，所以我們到底要不要去想、去思考？思考太多是不是會造成我們止步不前的原因？
討論：當然是一定要去思考，畢竟思考是成長和進步的原動力啊！但是，去想去思考，是要往正向、有意義的方向才是值得鼓勵的。那所謂正向的思考其實就是有結構的去分析利益得失，抑或是條列式的去反省優缺點，進而排出事務的輕重緩急，或是分析出是非對錯，那這種思考是必須的，是應當多多執行的。
反觀所謂不切實際的思考，根本是天馬行空的隨意識亂飄，古諺曾言：「杞人憂天」，就是最鮮明的例子，腦袋裡總是擔心著機率趨近零的事件發生，徒增自己的憂勞；「守株待兔」亦復如此，整天都在往不勞而獲的方向思考，最後就會使自己的上進心盡失，只想原地踏步。如果自己的天分就因為這樣就被糟蹋，不是太可惜嗎？
總而言之，「別想那麼多」其實只對一半，再套用這句話之前應當先搞清楚思考的方向到底是否是正確的、是否是切達實際的。拿重考生做舉例，倘若她/他整天只是妄想入學測驗的題目全國只有自己會，或是整天害怕自己考失常，那這真的是要好好勸說「別想那麼多」。反之，若是她/他是在分析未來就業和職業興衰來決定就讀的科系，或是在利益權衡後決定放棄某幾科較弱科目來衝高分數，那就是應當大力鼓吹他思考，因為這是進步和成長的基石。
思考或許是必要的，但過多的思想會讓人不知所措。但當別人跟我們說別想那麼多時，或許真的是希望我們不要去作太多的猜臆，但當一個人時常這樣說時，也不能就這樣完全的信任他，合理、適度的信任是必要的，去思考為什麼對方「別想那的多」的背後意義也是必要的。
思考本身並無錯誤，但當局者迷，旁觀者清。當旁人要我們別想太多時，我們該反觀自身是否已過於鑽牛角尖，太過專注於憂慮無法改變的事情。
問題：是否真有命中注定的真愛？
討論：命中注定這個詞並不存在。若真命中注定，要如何在茫茫人海中尋找？愛情，是性格與靈魂共鳴，這與命運無關，是在與人群相遇時，發現最適合自己的人。真愛，並非在大海中尋找特定的一支針，而是在針盒中，尋找最合適的一支。
問題：究竟是命運主導人的生命還是人選擇了自己的命運？
討論：命運將人推向無法避開的交叉路口，但是，要選擇哪一條路，卻是由人自己決定。命運逼迫我們選擇，但人類主導選擇。
在討論的時候，也有人認為，命運是一種「自然現象」，無法去避免與改變。舉例來說：現在下了一場大雨，這場「大雨」就是「命運」所致。但是當遇到大雨後，視雨勢大小來決定要不要撐傘，或是無視雨勢的大小，自己決定要不要淋雨，這就是「我們自己的決定」，因此也有人主張「人選擇了自己的命運」，而剛剛的大雨只是一個「現象」，現象不能稱作是命運。
這是一個很有趣的哲學課題，但更重要的是，我們不能將所有的困難與煩惱歸咎於「命運」，不能一再的拿命運當做藉口。無論是我們決定命運，或是命運決定了我們的選擇，我們都必須掌握好自己的步調往前走。
問題：看到片中男主角願意付出一切，甚至不惜干預女主角的生活來拿回失憶女角的心，我們是不是都應該重新思考一下，什麼叫做「珍惜」？
討論：其實最一開始看到男主角固執地認為女主角是屬於她的，即使女角車禍失憶，但卻不通知女方家長，只想自己和女角自行解決；身體康復後執意要女角和自己住，而非回女角家長家─女角長大也最熟悉的地方；見到她的初次訂婚對象，依舊執意要拆散女角對他的一見鍾情…等大大小小事件，我真的覺得男角真的是不會為女角設想，根本就是以他己身的幸福著想，不理女角幸福的超級大男人主義自私者。
但看到最後，才知道男角做這些事其實不是出於自私，而是因為男角已經確認女角是他一生唯一的幸福，而女角的真心也亦復如此。到這邊就可以知道男角是為讓女角被”失憶”所蒙蔽的真心及早露出，而非因為被蒙蔽而使女角陷在疑惑的旋窩中被折磨，這是珍惜她的舉動呀！
問題：「我必須讓我的妻子再次愛上我。」你也許會想，為什麼一定要讓她愛上他，他可以選擇放手。可是當你夠愛一個人的時候，沒有什麼比失去她/他更痛苦的事。倘若你是男主角，你會重新追求這個你深愛的人嗎？還是放手讓她，亦或是讓自己各自展開自己的新天地？
討論：確實，當自己深愛一個人後，真的會有種靈魂共同體的感覺，一同感傷、一同享受生活，心靈互相通達，達到「身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通」的同步。而當她失憶後，這靈魂間的連結也就隨之分崩離析，自然是會痛徹心扉。
- 組員A：若我是那位男主角，大概會放女角自由吧！因為每當看到她，都會回憶起共同建立在靈魂連結上的過去，就仿若一次次把傷疤揭開，重溫最酸心的甜蜜，那樣的折磨我是承受不起的阿！再加上片中女角墜入和初戀對象的情網和對家人的思念，我更是不可能無情地去剝奪她的幸福，只僅僅因為女角曾經是我的妻子，即便自己依舊是深愛她的。
- 組員B：結婚是一種諾言，發誓互相深愛彼此。劇中特別描寫兩人結婚的場景，就是在提醒大家：結婚，是一種終生不渝的承諾，因此男主角更能堅定的說，女主角是他所愛的人，而女主角是否也須承諾這份諾言呢？也許這樣的共識是屬於回憶，但如果那樣的愛是一生一次，那麼找回失去的愛又何妨？難道僅僅因為「失憶」而喪失了後半輩子和自己真愛相處的時間嗎？男主角值得一試，即便失敗了，也因為努力過了而沒有遺憾。
問題：「也許這是壞到家的建議，但我覺得你應該試著去恢復記憶。如果你不試著敞開心胸試一試，也許你會錯過一輩子。」這是醫生的一席話。我們常在很多場合下受到壓力而不能說真話。所以，身為一個正直，或者明哲保身的人，你覺得該不該說真話？即便是危害到自身利益？
討論：A wisdom man once said,”don't tell the truth to those who don't worth it.”然而我認為此處醫生的建議是給某些不願意恢復記憶的病人，那些曾經受過創傷而心靈上呈現逃避、拒絕恢復的病人。
有時候「說真話」真的很難。劇中的醫生面對「家長」的壓力，不知道是否該和女主角坦承一切。但老實說，社會上很多壞事不是因為壞人很壞，而是因為好人的縱容所發生。台大醫生柯文哲曾提到，一個有權勢的醫生把手術時間排在所有人之前，但議會的時候卻沒人拍桌抗議，無聲通過，縱容權勢的後果必須由大家承擔。分析之後，我們了解到，「步說實話」有時候是為了「明哲保身」，但是換句話說也是「自私自立」的。
