著作權與CC授權
出自KMU Wiki
(修訂版本間差異)
| 在2018年6月4日 (一) 13:53所做的修訂版本 (編輯) U104007006 (對話 | 貢獻) (→GNU) ←上一個 |
在2018年6月4日 (一) 14:19所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) U104007006 (對話 | 貢獻) (→DRM) 下一個→ |
||
| 第78行： | 第78行： | ||
| **在美國受DMCA的保護 | **在美國受DMCA的保護 | ||
| ***不可以任意去破解（即使會破解也不可公開否則被告） | ***不可以任意去破解（即使會破解也不可公開否則被告） | ||
| + | |||
| + | *非白即黑？ | ||
| + | **要完全的保護？保護誰的權利？ | ||
| + | **但是 | ||
| + | ***創意還是需要保障 | ||
| + | ****保障創意的創造動機 | ||
| + | ****且不是保障有錢來持有者 | ||
| + | *****藝術家的創作要保障 | ||
| + | *****但何需費心去保障收購者？ | ||
| + | ***創作者仍需要「吃飯」 | ||
| + | ****這是現實問題 | ||
| + | ****非一般技術文件仍可能需要一個「有才能」的人 | ||
| + | |||
| + | *打開僵局的方法 | ||
| + | **Cyberlaw and intellectual property experts James Boyle, Michael Carroll, and Lawrence Lessig, MIT computer science professor Hal Abelson, lawyer-turned-documentary filmmaker-turned-cyberlaw expert Eric Saltzman, and public domain Web publisher Eric Eldred founded Creative Commons in 2001. | ||
| + | [https://creativecommons.org/about/history/] | ||
| + | |||
| + | *Creative Commons原理 | ||
| + | **起源自Gnu GPL | ||
| + | **Some right reserved for an Author | ||
| + | |||
| + | **可以有更彈性的授權方式 | ||
| + | **真正有利於「創作」者 | ||
| + | **可以互通有無，不是閉門造車 | ||
| + | **這裡有介紹 | ||
| + | |||
| + | = CC 1.0 = | ||
| + | |||
| + | *姓名標示（by） | ||
| + | **自由複製、散佈、展示及演出本作品；您必須按照作者或授權人所指定的方式，保留其姓名標示。 | ||
| + | *非商業性（nc） | ||
| + | **自由複製、散佈、展示及演出本作品；您不得為商業目的而使用本作品。 | ||
| + | |||
| + | *禁止改作（nd） | ||
| + | **自由複製、散佈、展示及演出本作品；您不得改變、轉變或改作本作品。 | ||
| + | *相同方式分享（sa） | ||
| + | **由複製、散佈、展示及演出本作品；若您改變、轉變或改作本作品，僅在遵守與本著作相同的授權條款下，您才能散佈由本作品產生的衍生作品。 | ||
| + | |||
| + | *CC 1.0組合 | ||
| + | **姓名標示 | ||
| + | **姓名標示-禁止改作 | ||
| + | **姓名標示-非商業性 | ||
| + | **姓名標示-非商業性-禁止改作 | ||
| + | **姓名標示-非商業性-相同方式分享 | ||
| + | **姓名標示-相同方式分享 | ||
| + | **姓名標示-非商業性-禁止改作-相同方式分享 | ||
| + | |||
| + | *CC 2.0 | ||
| + | [[Image:cccccc2.0.jpg]] | ||
在2018年6月4日 (一) 14:19所做的修訂版本
目錄 |
What is Copyright?
- 著作權法
- 第 10 條
- 著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。
- 第 10- 1 條
- 依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
- 第 10 條
- 著作權法保障誰？
- 著作權法
- 第 11 條
- 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。
- 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。
- 第 11 條
- 著作權法
近代著作權的變化
- 保護「專屬」印製權
- 欽印才是真品
- 提供印刷廠確實利潤
- 保護「文化」事業
- 提供製作者（producer）利潤
- 最大贏家是唱片公司
- 保護「專屬」印製權
- 搖動著作權的工具
- 類比複製
- 印刷術
- 照像
- 影印
- 類比複製
- 數位複製
- 電腦檔案
- 網際網路
- 數位複製
對立的現況
- 正義的一方
- IFPI
- BSA
- 惡勢力
- MP3
- BT
- 或其他P2P
- 對岸網站
GNU
- GNU's not Unix
- Free for what?
- 原始碼是永恆的
- 機器碼是短暫的
- 智慧是屬於任何個人嗎？
- Copyright vs. Copyleft
- Open vs. Close source
- GNU Free Documentation License
- [1]
- 其原則與GPL相同
- Can technical writers earn money by writing free documentation for free software? We seriously hope so, and that is the reason for the GNU Free Documentation License.
- [1]
DMCA
- Digital Millennium Copyright Act
- 1998年10月通過2000年10月施行的美國新一代著作權法
- 由著作權所有人團體提出的法律，強烈保護色彩
- 公開破解防拷算則->要關起來！
- ISP可以不經當事人同意提供違反本法嫌疑人個人資料
- 若ISP不提供，視同共犯
- Digital Millennium Copyright Act
DRM
- Digital Rights Management
- 數位資料防拷的方法
- 如DVD的防拷
- iTunes
- 在美國受DMCA的保護
- 不可以任意去破解（即使會破解也不可公開否則被告）
- 數位資料防拷的方法
- 非白即黑？
- 要完全的保護？保護誰的權利？
- 但是
- 創意還是需要保障
- 保障創意的創造動機
- 且不是保障有錢來持有者
- 藝術家的創作要保障
- 但何需費心去保障收購者？
- 創作者仍需要「吃飯」
- 這是現實問題
- 非一般技術文件仍可能需要一個「有才能」的人
- 創意還是需要保障
- 打開僵局的方法
- Cyberlaw and intellectual property experts James Boyle, Michael Carroll, and Lawrence Lessig, MIT computer science professor Hal Abelson, lawyer-turned-documentary filmmaker-turned-cyberlaw expert Eric Saltzman, and public domain Web publisher Eric Eldred founded Creative Commons in 2001.
- Creative Commons原理
- 起源自Gnu GPL
- Some right reserved for an Author
- 可以有更彈性的授權方式
- 真正有利於「創作」者
- 可以互通有無，不是閉門造車
- 這裡有介紹
CC 1.0
- 姓名標示（by）
- 自由複製、散佈、展示及演出本作品；您必須按照作者或授權人所指定的方式，保留其姓名標示。
- 非商業性（nc）
- 自由複製、散佈、展示及演出本作品；您不得為商業目的而使用本作品。
- 禁止改作（nd）
- 自由複製、散佈、展示及演出本作品；您不得改變、轉變或改作本作品。
- 相同方式分享（sa）
- 由複製、散佈、展示及演出本作品；若您改變、轉變或改作本作品，僅在遵守與本著作相同的授權條款下，您才能散佈由本作品產生的衍生作品。
- CC 1.0組合
- 姓名標示
- 姓名標示-禁止改作
- 姓名標示-非商業性
- 姓名標示-非商業性-禁止改作
- 姓名標示-非商業性-相同方式分享
- 姓名標示-相同方式分享
- 姓名標示-非商業性-禁止改作-相同方式分享
- CC 2.0
