著作權與CC授權
出自KMU Wiki
(修訂版本間差異)
在2018年6月4日 (一) 14:20所做的修訂版本 (編輯) U104007006 (對話 | 貢獻) (→CC 1.0) ←上一個 |
當前修訂版本 (2018年10月1日 (一) 20:29) (編輯) (撤銷) U104007006 (對話 | 貢獻) (→CC 1.0) |
||
(1個中途的修訂版本沒有顯示。) | |||
第127行: | 第127行: | ||
*CC 2.0 | *CC 2.0 | ||
[[Image:Cccccc2.0.png]] | [[Image:Cccccc2.0.png]] | ||
+ | |||
+ | *CC 3.0 | ||
+ | **區分「通用版」(generic)與「美國版」授權條款 | ||
+ | **「著作人格權」的「同一性保持權」(the moral right of integrity) | ||
+ | ***「法律條款」(Legal Code) | ||
+ | ***「授權標章」(Commons Deed) | ||
+ | **著作權仲介團體( collecting societies)收取授權金 | ||
+ | ***依不同司法管轄領域作分別的規定及處理 | ||
+ | |||
+ | **新增禁止背書(no endorsement) | ||
+ | ***防阻使用者假借「姓名標示」的要求,不適當地主張或暗示其與授權人或作者有任何關聯、保證或背書關係 | ||
+ | **創用CC「姓名標示-相同方式分享」:建構相容性(compatibility) | ||
+ | ***經 CC 認證為與 CC 授權條款相容的授權條款(Creative Commons Compatible License)來釋出 | ||
+ | |||
+ | *CC 4.0 (尚未正式公開通用) | ||
+ | **國際化 | ||
+ | **高度互通性 | ||
+ | ***與其他授權條款的相容性 | ||
+ | **長效性 | ||
+ | ***隨時注意各國立法變遷 | ||
+ | **DATA/PSI/Science/Education | ||
+ | ***解決各國政府在採用創用CC所面臨阻礙,同時與政府公開組織保持良好關係 | ||
+ | **支持與既有架構 | ||
+ | |||
+ | *How do we do? | ||
+ | **在網路上 | ||
+ | ***已經不少人在努力付出 | ||
+ | ***你只能當「消費者」嗎? | ||
+ | ***為何不付出你的一點 | ||
+ | ***你的一點或許回來很大的共鳴 | ||
+ | |||
+ | *How can we do? | ||
+ | **在網路上 | ||
+ | ***你可以發表你「自己」的看法 | ||
+ | ****受了15年(以上)教育能沒有自己的看法嗎? | ||
+ | ***找一個能掌握自己的平台 | ||
+ | ****不要讓自己的東西埋沒在眾多垃圾中 | ||
+ | ***CC授權出去 | ||
+ | ****分享但不是給人亂用 | ||
+ | |||
+ | = 面向期末 = | ||
+ | |||
+ | *請繼續分享 | ||
+ | **搜尋原創,且是好的原創 | ||
+ | **下週再談搜尋技巧 | ||
+ | *也請想一想 | ||
+ | **你可以在社會(網路社群)中可以貢獻什麼? | ||
+ | **你想要在社會(網路社群)中表達些什麼? | ||
+ | |||
+ | *你是 | ||
+ | **心理學系同學 | ||
+ | ***學過各種專業心理學 | ||
+ | ****發展、生心、社心、性格、認知、知覺、變態 | ||
+ | ****心統、心測、心實 | ||
+ | **高醫心理系同學 | ||
+ | ***親身體驗過 | ||
+ | ****各種類型老師 | ||
+ | ****不少邊緣經驗 | ||
+ | |||
+ | *所以,你可以 | ||
+ | **有你的主張、主見 | ||
+ | ***你是一個成熟且獨立的個體 | ||
+ | **有充分之言論自由及能力 | ||
+ | ***你可以寫出有道理、符合邏輯的話 | ||
+ | **明辨事情 | ||
+ | ***被改錯題蹂躪過 | ||
+ | |||
+ | *所以,你應該 | ||
+ | **表達你的主張、主見 | ||
+ | ***你要有一個成熟且獨立的個體表現 | ||
+ | **展現充分之言論自由及能力 | ||
+ | ***你一定要寫出有道理、符合邏輯的話 | ||
+ | **明辨事情 | ||
+ | ***為社群說出「該」說的話 | ||
+ | |||
+ | *預告期末 | ||
+ | **主題 | ||
+ | ***身為心理學系學生,你對社會的主張(很中二 :) ) | ||
+ | **要求 | ||
+ | ***6月7日上課,每人以10分鐘(至少5分鐘但也不超過15分鐘)發表自己的「心理人的主張(沒錯盜用[https://www.youtube.com/watch?v=5DV28rA5FN0 校園瘋神榜未成年的主張])」 | ||
+ | ***但真的希望是「認真的」 | ||
+ | **要求2 | ||
+ | ***要有自己主張,但希望有充分的根據(在線上找) | ||
+ | ***論述希望有說服力 | ||
+ | ****不止說給「同溫層」的人 | ||
+ | ****是可以讓不同「世界」但理解中文的人可以接受的 | ||
+ | **要求3 | ||
+ | ***期末作業把你的主張文字化(細節以後再交待) |
當前修訂版本
目錄 |
[編輯] What is Copyright?
- 著作權法
- 第 10 條
- 著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者,從其規定。
- 第 10- 1 條
- 依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
- 第 10 條
- 著作權法保障誰?
- 著作權法
- 第 11 條
- 受雇人於職務上完成之著作,以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者,從其約定。
- 依前項規定,以受雇人為著作人者,其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者,從其約定。
- 第 11 條
- 著作權法
[編輯] 近代著作權的變化
- 保護「專屬」印製權
- 欽印才是真品
- 提供印刷廠確實利潤
- 保護「文化」事業
- 提供製作者(producer)利潤
- 最大贏家是唱片公司
- 保護「專屬」印製權
- 搖動著作權的工具
- 類比複製
- 印刷術
- 照像
- 影印
- 類比複製
- 數位複製
- 電腦檔案
- 網際網路
- 數位複製
[編輯] 對立的現況
- 正義的一方
- IFPI
- BSA
- 惡勢力
- MP3
- BT
- 或其他P2P
- 對岸網站
[編輯] GNU
- GNU's not Unix
- Free for what?
- 原始碼是永恆的
- 機器碼是短暫的
- 智慧是屬於任何個人嗎?
- Copyright vs. Copyleft
- Open vs. Close source
- GNU Free Documentation License
- [1]
- 其原則與GPL相同
- Can technical writers earn money by writing free documentation for free software? We seriously hope so, and that is the reason for the GNU Free Documentation License.
- [1]
[編輯] DMCA
- Digital Millennium Copyright Act
- 1998年10月通過2000年10月施行的美國新一代著作權法
- 由著作權所有人團體提出的法律,強烈保護色彩
- 公開破解防拷算則->要關起來!
- ISP可以不經當事人同意提供違反本法嫌疑人個人資料
- 若ISP不提供,視同共犯
- Digital Millennium Copyright Act
[編輯] DRM
- Digital Rights Management
- 數位資料防拷的方法
- 如DVD的防拷
- iTunes
- 在美國受DMCA的保護
- 不可以任意去破解(即使會破解也不可公開否則被告)
- 數位資料防拷的方法
- 非白即黑?
- 要完全的保護?保護誰的權利?
- 但是
- 創意還是需要保障
- 保障創意的創造動機
- 且不是保障有錢來持有者
- 藝術家的創作要保障
- 但何需費心去保障收購者?
- 創作者仍需要「吃飯」
- 這是現實問題
- 非一般技術文件仍可能需要一個「有才能」的人
- 創意還是需要保障
- 打開僵局的方法
- Cyberlaw and intellectual property experts James Boyle, Michael Carroll, and Lawrence Lessig, MIT computer science professor Hal Abelson, lawyer-turned-documentary filmmaker-turned-cyberlaw expert Eric Saltzman, and public domain Web publisher Eric Eldred founded Creative Commons in 2001.
- Creative Commons原理
- 起源自Gnu GPL
- Some right reserved for an Author
- 可以有更彈性的授權方式
- 真正有利於「創作」者
- 可以互通有無,不是閉門造車
- 這裡有介紹
[編輯] CC 1.0
- 姓名標示(by)
- 自由複製、散佈、展示及演出本作品;您必須按照作者或授權人所指定的方式,保留其姓名標示。
- 非商業性(nc)
- 自由複製、散佈、展示及演出本作品;您不得為商業目的而使用本作品。
- 禁止改作(nd)
- 自由複製、散佈、展示及演出本作品;您不得改變、轉變或改作本作品。
- 相同方式分享(sa)
- 由複製、散佈、展示及演出本作品;若您改變、轉變或改作本作品,僅在遵守與本著作相同的授權條款下,您才能散佈由本作品產生的衍生作品。
- CC 1.0組合
- 姓名標示
- 姓名標示-禁止改作
- 姓名標示-非商業性
- 姓名標示-非商業性-禁止改作
- 姓名標示-非商業性-相同方式分享
- 姓名標示-相同方式分享
- 姓名標示-非商業性-禁止改作-相同方式分享
- CC 2.0
- CC 3.0
- 區分「通用版」(generic)與「美國版」授權條款
- 「著作人格權」的「同一性保持權」(the moral right of integrity)
- 「法律條款」(Legal Code)
- 「授權標章」(Commons Deed)
- 著作權仲介團體( collecting societies)收取授權金
- 依不同司法管轄領域作分別的規定及處理
- 新增禁止背書(no endorsement)
- 防阻使用者假借「姓名標示」的要求,不適當地主張或暗示其與授權人或作者有任何關聯、保證或背書關係
- 創用CC「姓名標示-相同方式分享」:建構相容性(compatibility)
- 經 CC 認證為與 CC 授權條款相容的授權條款(Creative Commons Compatible License)來釋出
- 新增禁止背書(no endorsement)
- CC 4.0 (尚未正式公開通用)
- 國際化
- 高度互通性
- 與其他授權條款的相容性
- 長效性
- 隨時注意各國立法變遷
- DATA/PSI/Science/Education
- 解決各國政府在採用創用CC所面臨阻礙,同時與政府公開組織保持良好關係
- 支持與既有架構
- How do we do?
- 在網路上
- 已經不少人在努力付出
- 你只能當「消費者」嗎?
- 為何不付出你的一點
- 你的一點或許回來很大的共鳴
- 在網路上
- How can we do?
- 在網路上
- 你可以發表你「自己」的看法
- 受了15年(以上)教育能沒有自己的看法嗎?
- 找一個能掌握自己的平台
- 不要讓自己的東西埋沒在眾多垃圾中
- CC授權出去
- 分享但不是給人亂用
- 你可以發表你「自己」的看法
- 在網路上
[編輯] 面向期末
- 請繼續分享
- 搜尋原創,且是好的原創
- 下週再談搜尋技巧
- 也請想一想
- 你可以在社會(網路社群)中可以貢獻什麼?
- 你想要在社會(網路社群)中表達些什麼?
- 你是
- 心理學系同學
- 學過各種專業心理學
- 發展、生心、社心、性格、認知、知覺、變態
- 心統、心測、心實
- 學過各種專業心理學
- 高醫心理系同學
- 親身體驗過
- 各種類型老師
- 不少邊緣經驗
- 親身體驗過
- 心理學系同學
- 所以,你可以
- 有你的主張、主見
- 你是一個成熟且獨立的個體
- 有充分之言論自由及能力
- 你可以寫出有道理、符合邏輯的話
- 明辨事情
- 被改錯題蹂躪過
- 有你的主張、主見
- 所以,你應該
- 表達你的主張、主見
- 你要有一個成熟且獨立的個體表現
- 展現充分之言論自由及能力
- 你一定要寫出有道理、符合邏輯的話
- 明辨事情
- 為社群說出「該」說的話
- 表達你的主張、主見
- 預告期末
- 主題
- 身為心理學系學生,你對社會的主張(很中二 :) )
- 要求
- 6月7日上課,每人以10分鐘(至少5分鐘但也不超過15分鐘)發表自己的「心理人的主張(沒錯盜用校園瘋神榜未成年的主張)」
- 但真的希望是「認真的」
- 要求2
- 要有自己主張,但希望有充分的根據(在線上找)
- 論述希望有說服力
- 不止說給「同溫層」的人
- 是可以讓不同「世界」但理解中文的人可以接受的
- 要求3
- 期末作業把你的主張文字化(細節以後再交待)
- 主題