出自KMU Wiki

在2012年11月19日 (一) 02:38所做的修訂版本 (編輯) U100020014 (對話 | 貢獻) (新頁面: =殘缺的自然= 北角海岸地區擁有豐富的景觀資源，加上地區交通便利，鄰近台北、宜蘭兩大都市。因此每年數百萬人次的遊客慕名而來，於東...) ←上一個		當前修訂版本 (2012年11月19日 (一) 22:40) (編輯) (撤銷) U100020014 (對話 | 貢獻) (→麟山鼻人為開發破壞)
(2個中途的修訂版本沒有顯示。)
第2行：		第2行：
	北角海岸地區擁有豐富的景觀資源，加上地區交通便利，鄰近台北、宜蘭兩大都市。因此每年數百萬人次的遊客慕名而來，於東北角海岸地區進行各項遊憩活動。如此一來，對海岸地區的自然景觀，無疑的形成一股遊憩壓力。進行各項遊憩活動所需的設備、便利遊客所興建的各項設施、人類的開發行為對地景區造成的破壞，在在威脅著地景區的自然美景。		北角海岸地區擁有豐富的景觀資源，加上地區交通便利，鄰近台北、宜蘭兩大都市。因此每年數百萬人次的遊客慕名而來，於東北角海岸地區進行各項遊憩活動。如此一來，對海岸地區的自然景觀，無疑的形成一股遊憩壓力。進行各項遊憩活動所需的設備、便利遊客所興建的各項設施、人類的開發行為對地景區造成的破壞，在在威脅著地景區的自然美景。
	遊憩衝擊指的是，因從事戶外遊憩活動的人數增加，使遊憩地區的自然資源遭受程度不一的人為干擾或改變，而降低其環境品質，並影響到遊客的遊憩體驗。調查結果發現，本區的遊憩衝擊來源主要來自三大方面：第一、戶外遊憩活動本身；第二、因應遊客需求而生的各項設施；第三、地景區內的其他人為干擾。		遊憩衝擊指的是，因從事戶外遊憩活動的人數增加，使遊憩地區的自然資源遭受程度不一的人為干擾或改變，而降低其環境品質，並影響到遊客的遊憩體驗。調查結果發現，本區的遊憩衝擊來源主要來自三大方面：第一、戶外遊憩活動本身；第二、因應遊客需求而生的各項設施；第三、地景區內的其他人為干擾。
		+
		+	除此之外，雖然我們這組的主題是東北角的景觀，但其實生態保護的問題並不只有基隆、東北角一帶的景觀.現今地球面臨到的環境問題不勝枚舉！例如瀕臨絕種的動物，森林資源，臭氧層破洞，垃圾處理與環保,垃圾處理與環保得議題，跟海岸環境維護問題也息息相關。記得在台灣東北角就有一個垃圾掩埋場，或許大家認為為什麼不用焚化的呢?這是因為我們對於環保分類做得不夠確實，如果這樣一燒下去，會有很多有毒得物質釋放，但若只是掩埋，這也會造成另一種汙染問題，雖然表面是看不出來，但其實對海洋環境會有很大的影響，也會直接間接破壞生物與環境的平衡。
		+
		+
		+
		+
		+	=麟山鼻海濱人為開發破壞=
		+
		+	[[Image:麟山鼻.jpg]]
		+
		+
		+	[[Image:麟山鼻1.jpg]]
		+
		+
		+	[[Image:麟山鼻2.jpg]]

---

當前修訂版本

[編輯] 殘缺的自然

北角海岸地區擁有豐富的景觀資源，加上地區交通便利，鄰近台北、宜蘭兩大都市。因此每年數百萬人次的遊客慕名而來，於東北角海岸地區進行各項遊憩活動。如此一來，對海岸地區的自然景觀，無疑的形成一股遊憩壓力。進行各項遊憩活動所需的設備、便利遊客所興建的各項設施、人類的開發行為對地景區造成的破壞，在在威脅著地景區的自然美景。 遊憩衝擊指的是，因從事戶外遊憩活動的人數增加，使遊憩地區的自然資源遭受程度不一的人為干擾或改變，而降低其環境品質，並影響到遊客的遊憩體驗。調查結果發現，本區的遊憩衝擊來源主要來自三大方面：第一、戶外遊憩活動本身；第二、因應遊客需求而生的各項設施；第三、地景區內的其他人為干擾。

除此之外，雖然我們這組的主題是東北角的景觀，但其實生態保護的問題並不只有基隆、東北角一帶的景觀.現今地球面臨到的環境問題不勝枚舉！例如瀕臨絕種的動物，森林資源，臭氧層破洞，垃圾處理與環保,垃圾處理與環保得議題，跟海岸環境維護問題也息息相關。記得在台灣東北角就有一個垃圾掩埋場，或許大家認為為什麼不用焚化的呢?這是因為我們對於環保分類做得不夠確實，如果這樣一燒下去，會有很多有毒得物質釋放，但若只是掩埋，這也會造成另一種汙染問題，雖然表面是看不出來，但其實對海洋環境會有很大的影響，也會直接間接破壞生物與環境的平衡。

[編輯] 麟山鼻海濱人為開發破壞