心理實驗法第三講：科學與科學的心理學基本假設

出自KMU Wiki

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜索
在2008年11月20日 (四) 19:52所做的修訂版本 (編輯)
9420058 (對話 | 貢獻)
小 (→基本假設之三)
←上一個		 在2010年4月17日 (六) 17:27所做的修訂版本 (編輯) (撤銷)
Sakurai (對話 | 貢獻)
小 (→Development of Knowledge)
下一個→
第194行： 第194行：
** Daimler ** Daimler
* Accumulation of Knowledge * Accumulation of Knowledge
 +
 +[http://wiki.kmu.edu.tw/index.php/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AF%A6%E9%A9%97%E6%B3%95 回到心理實驗法]

在2010年4月17日 (六) 17:27所做的修訂版本

目錄

回到Aristotle與Galileo

  • 為什麼不能光用想的？
  • 那可不可以不用想的？
  • 希臘三賢：Socrates, Plato, Aristotle
    • 對於西方（或是現代來說全球）學術發展奠基
  • Galileo勝於Aristotle
    • 好奇心、從基礎出發、細心觀察

Galileo之後

  • 其實歷史的發展不是直線的
    • 有人說歷史像鐘擺
    • 有人說歷史像旋轉梯
    • 有人說歷史會重演
  • 但還是在進步
  • 尤其在Galileo之後的科學
    • 穩定累積了很多很有用的東西

科學之光

  • 讓我們人類登陸月球
  • 讓我們能夠一天之內到達世界任何一個地方
  • 讓我們可以立即與遠方的朋友聊天
  • 讓我們的黑夜像白天一樣亮
  • 讓我們輕易留下影像紀綠
  • .....

科學之影

  • 中學生要學更多的東西（尤其在東方）
  • 人口增加太快了
  • 少數人浪費過多的資源
  • 全球汙染
  • 暖化、沙漠化（沙塵暴）、公害
  • .....

每一件事都要Science？

  • 未必
    • 藝術創作用science？
    • 每一個人的談情說愛要都用science？
  • 有些事可以用，但....
    • 政治（無法扭轉大局）
    • 經濟（有錢才是王道:p）
  • 有些事應該用，但....
    • 醫學（救人第一）
    • 教育（......無言:(）

Science是最好的嗎？

  • 難說
    • 在不少情境之下，用科學的手段或許是較佳的
    • 但也有不少情況下，用其他的方式才是較好的
      • 如：了解災難發生時的反應及其後的調適
    • 沒有用科學不見得不好或不對
      科學不是宗教
      科學也不是教條
  • 但是
    • ............

我們真的需要Science？

  • 作「對的」事比作「完」事重要
    M$ vs OSS
  • 有些事在個人有限觀察中看不出問題
    重金屬入中藥問題
    overwrapped syndrome
  • 而且
    • 以現代的觀點，大多數心理學問題仍以科學方法解決是較佳的解決方法

那來談Science

  • 要談科學前：
    • 要必備一些東西
      理性思考（The 'Logic' not a commonsense logic）
      柔軟的心（請丟掉「本來就是....」）
      基本語言（行有行規，科學有科學「話」）
  • 基本語言
    • 一堆專有名詞（以及它的定義*）
    • 基本假設

科學的討論

  • 理性
    • 不要訴諸情緒
    • 「真理愈辯愈明」
    • 但目的是找「真理」不是要辯倒人
  • 謙虛
    • 愈成熟的稻子愈低頭
  • 負責
    • 自己說過的
    • 對—要讓別人知道為什麼對
    • 錯—有錯就要改
    • 如果萬一傷到人—要記得誠意地道歉

科學的基本假設

  • 為何需要基本假設？
    歐氏幾何
    由五條基本假設（公理）出發，去「證明」
    如果不同意其基本假設，不必證明
  • 非歐氏幾何
  • 不同意歐氏的第五條基本假設
  • 在線外一點只有一條平行線

心理實驗法的四個基本假設

  • Assumption
    • Order（規律性）
    • Determinism（決定性）
    • Empiricism（實徵性）
    • Parsimony（簡約性）

基本假設之一

  • Order（規律性）
    • 期望人類行為或心理現象背後有一定的規律
      • 例如，幼兒在行走之前先爬行
      • 飢餓的動物攻擊性較飽足的動物強
      • 賀爾蒙與特定行為之間的關係
    • 有規律的好處
      • 可觀察
      • 可預測
      • 找出通則

基本假設之二

  • Determinism（決定性）
    • Psychological determinism
    • 心理現象的產生或行為是由先前發生過的狀況或事件所造成
  • Superstitious cause（迷信因果）
    • 在某一事件之前發生的事件不必然為因
    • 自我中心思想
  • Naive Scientist
    • 尋求歸因
    • 想知道以後在同樣情境會發生什麼

Case study—Astrology

  • 星象為何不科學？
    • 決定性
      • 以出生年月日定出一生的命運與個性
    • 規律性
      • 不同星座各自的說詞

About “Chaos”

  • Chaos（混沌）
    • 是科學研究的對象？
      • 有規律？
      • 可預測？
      • 決定性？

基本假設之三

  • Empiricism（實徵性）
    • measurement->express as data
    • 依靠觀察和實驗的實踐去測量各不同的參與因子
  • Not all data are Valid
    • 如果有預設立場（preconceived）的選取
    • 忽略問題的重要傾向時

基本假設之四

  • Parsimony
    • 讓結果可以generalizations
  • Law of Parsimony
    • Morgan's canon       

        Morgan認為好理論須具下列特徵 :

         1.Parsimonious - 簡明，用最精簡的文字包含最多的觀念。

         2.Falsiable - 可否證，可以經由研究或實驗加以證實或推翻。

         3.Heuristic - 具啟發性，對整個研究領域有所貢獻。

Case study(p.15)

  • Hormone 與 行為
    • CAH(congenital adrenal hyperplasia)
    • Sex-Typed Toy Preferences

Psychological Experiment

  • Manipulation of Variables
    • 主動去變化刺激
  • 有時可以是選擇的
    • 如前面的case study
  • 可以找到consequences(cause and effect)

Scientific Methodology

  • Controlled condition
  • Tyranny of the senses
  • Model—structure of knowledge

Development of Knowledge

  • 汽車是誰發明的？
    • Karl Benz
    • Henry Ford
    • R.E. Olds
    • Daimler
  • Accumulation of Knowledge

回到心理實驗法

取自"http://owiki.kmu.edu.tw/index.php/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AF%A6%E9%A9%97%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%AC%9B%EF%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%B8%E8%88%87%E7%A7%91%E5%AD%B8%E7%9A%84%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%B8%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%81%87%E8%A8%AD"