讀書會我愛腫子讀書會之成果報告 - 修訂歷史

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:06

2008-04-25T10:06:24Z

←上一修訂		在2008年4月25日 (五) 10:06所做的修訂版本
第1行：		第1行：
-	~~讀書會 我愛腫子讀書會之成果報告~~<br>	+	<br>本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。
-		+
-	本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。	+

	<br>		<br>

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:06

2008-04-25T10:06:10Z

←上一修訂		在2008年4月25日 (五) 10:06所做的修訂版本
第1行：		第1行：
-	讀書會	+	讀書會 我愛腫子讀書會之成果報告<br>
-		+
-	~~= =~~	+
-		+
-	我愛腫子讀書會之成果報告<br>	+

	本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。		本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:05

2008-04-25T10:05:31Z

←上一修訂		在2008年4月25日 (五) 10:05所做的修訂版本
第1行：		第1行：
-	=	+	讀書會
-	= 讀書會  =	+

	= =		= =

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:05

2008-04-25T10:05:18Z

←上一修訂		在2008年4月25日 (五) 10:05所做的修訂版本
第3行：		第3行：

	= =		= =
-	我愛腫子讀書會之成果報告<br> =	+
		+	我愛腫子讀書會之成果報告<br>

	本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。		本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:04

2008-04-25T10:04:46Z

←上一修訂		在2008年4月25日 (五) 10:04所做的修訂版本
第1行：		第1行：
-	= [讀書會]我愛腫子讀書會之成果報告<br> =	+	=
		+	= 讀書會  =
		+
		+	= =
		+	我愛腫子讀書會之成果報告<br> =

	本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。		本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。

Cch: 我愛腫子讀書會之成果報告移動到讀書會我愛腫子讀書會之成果報告: 學校規定

2008-04-21T04:48:30Z

我愛腫子讀書會之成果報告移動到讀書會我愛腫子讀書會之成果報告: 學校規定

←上一修訂

在2008年4月21日 (一) 04:48所做的修訂版本

Linc831在2008年4月17日 (四) 08:30

2008-04-17T08:30:57Z

←上一修訂		在2008年4月17日 (四) 08:30所做的修訂版本
第1行：		第1行：
-	= 我愛腫子讀書會之成果報告<br> =	+	= [讀書會]我愛腫子讀書會之成果報告<br> =
-		+
-		+
-	~~本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的~~	+
-	。	+

		+	本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的。

		+	<br>

	首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。		首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。

Linc831在2008年4月14日 (一) 18:06

2008-04-14T18:06:03Z

←上一修訂		在2008年4月14日 (一) 18:06所做的修訂版本
第3行：		第3行：

	本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的		本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的
		+	。


-	。

	首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。		首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。
第13行：		第13行：
	現在請想像：兩個物體A與B相隔一定的距離，物體A維持一定的速度直線朝物體B移動，當物體A碰撞到物體B時，物體A停止而物體B開始朝相同方向移動。你對於這樣的現象會有甚麼解釋呢？文獻中指出，觀察者對於這種現象會認為是物體A碰撞到物體B而使得物體B開始向物體A原本運動的方向移動。這種現象即是一種「視覺因果印象」。而在Michotte ( 1963 ) 和Scholl & Tremoulet ( 2000 ) 的研究中都有提到此種現象，並認為此類的視覺因果印象可以稱為是「撞擊效果（Launching Effect）」。<br><br>而在討論的過程中，我們發現心理學上常提到的「練習效應」對於因果知覺效應似乎也有一些影響，因此為了更深入了解這兩者的關係，我們又尋找了多一篇的文獻來作為讀書會的閱讀資料：<<中華心理期刊>>中的其中一篇文獻「練習對因果知覺的影響」。		現在請想像：兩個物體A與B相隔一定的距離，物體A維持一定的速度直線朝物體B移動，當物體A碰撞到物體B時，物體A停止而物體B開始朝相同方向移動。你對於這樣的現象會有甚麼解釋呢？文獻中指出，觀察者對於這種現象會認為是物體A碰撞到物體B而使得物體B開始向物體A原本運動的方向移動。這種現象即是一種「視覺因果印象」。而在Michotte ( 1963 ) 和Scholl & Tremoulet ( 2000 ) 的研究中都有提到此種現象，並認為此類的視覺因果印象可以稱為是「撞擊效果（Launching Effect）」。<br><br>而在討論的過程中，我們發現心理學上常提到的「練習效應」對於因果知覺效應似乎也有一些影響，因此為了更深入了解這兩者的關係，我們又尋找了多一篇的文獻來作為讀書會的閱讀資料：<<中華心理期刊>>中的其中一篇文獻「練習對因果知覺的影響」。

-	<br>而在唸完了這兩篇文獻並加以討論後，我們得知了練習效果對於人類對於移動物體的因果知覺效應是會有一定程度的影響，但影響的程度會隨著作業內容、練習次數、移動物體的間隔時間不同而不同，而在這些文章中我們注意到似乎移動物體的顏色差異以及顏色配對的明度差異好像也會影響因果知覺效應，而我們對於這個面向也很感興趣。所以根據大夥兒好幾次的討論與辯論，間中也有尋找其他的文獻	+	<br>而在唸完了這兩篇文獻並加以討論後，我們得知了練習效果對於人類對於移動物體的因果知覺效應是會有一定程度的影響，但影響的程度會隨著作業內容、練習次數、移動物體的間隔時間不同而不同，而在這些文章中我們注意到似乎移動物體的顏色差異以及顏色配對的明度差異好像也會影響因果知覺效應，而我們對於這個面向也很感興趣。所以根據大夥兒好幾次的討論與辯論，間中也有尋找其他的文獻(ex.「The perception of causality: Feature binding in interacting objects.」)輔助，我們這組構想並設計了一個實驗來嘗試回答我們感興趣的問題。
-		+
-		+
-	~~（ex~~.「The perception of causality: Feature binding in interacting objects.」）	+
-		+
-		+
-	輔助，我們這組構想並設計了一個實驗來嘗試回答我們感興趣的問題。	+

	<br>		<br>
第41行：		第35行：
	<br>		<br>

-		+	<br>參考資料：
-	參	+
-		+
-		+
-	~~考資料：~~	+

	張建妤（民87）。練習對因果知覺的影響。中華心理學刊，40（1），87-103。<br>Peter A. White（2005）. Visual causal impressions in the perception of several moving objects. Visual cognition, 2005, 12（2）, 395-404<br>John K. Kruschke & Michael M. Fragassi（1996）. The perception of causality: Feature binding in interacting objects. Retrieved January 16, 2008, from [http://www.indiana.edu/??%20kruschke/home.html [n]]		張建妤（民87）。練習對因果知覺的影響。中華心理學刊，40（1），87-103。<br>Peter A. White（2005）. Visual causal impressions in the perception of several moving objects. Visual cognition, 2005, 12（2）, 395-404<br>John K. Kruschke & Michael M. Fragassi（1996）. The perception of causality: Feature binding in interacting objects. Retrieved January 16, 2008, from [http://www.indiana.edu/??%20kruschke/home.html [n]]

	<br>		<br>

Linc831在2008年4月14日 (一) 18:05

2008-04-14T18:05:03Z

←上一修訂		在2008年4月14日 (一) 18:05所做的修訂版本
第5行：		第5行：


-	。首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。	+	。
-		+

		+	首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。

	首先解釋「因果效應」，所謂的「因果效應」就是指一種現象：人類對於不合理現象會解釋為巧合，但若是遇到合理的現象，則偏向解釋成是「因果關係」。		首先解釋「因果效應」，所謂的「因果效應」就是指一種現象：人類對於不合理現象會解釋為巧合，但若是遇到合理的現象，則偏向解釋成是「因果關係」。
第13行：		第13行：
	現在請想像：兩個物體A與B相隔一定的距離，物體A維持一定的速度直線朝物體B移動，當物體A碰撞到物體B時，物體A停止而物體B開始朝相同方向移動。你對於這樣的現象會有甚麼解釋呢？文獻中指出，觀察者對於這種現象會認為是物體A碰撞到物體B而使得物體B開始向物體A原本運動的方向移動。這種現象即是一種「視覺因果印象」。而在Michotte ( 1963 ) 和Scholl & Tremoulet ( 2000 ) 的研究中都有提到此種現象，並認為此類的視覺因果印象可以稱為是「撞擊效果（Launching Effect）」。<br><br>而在討論的過程中，我們發現心理學上常提到的「練習效應」對於因果知覺效應似乎也有一些影響，因此為了更深入了解這兩者的關係，我們又尋找了多一篇的文獻來作為讀書會的閱讀資料：<<中華心理期刊>>中的其中一篇文獻「練習對因果知覺的影響」。		現在請想像：兩個物體A與B相隔一定的距離，物體A維持一定的速度直線朝物體B移動，當物體A碰撞到物體B時，物體A停止而物體B開始朝相同方向移動。你對於這樣的現象會有甚麼解釋呢？文獻中指出，觀察者對於這種現象會認為是物體A碰撞到物體B而使得物體B開始向物體A原本運動的方向移動。這種現象即是一種「視覺因果印象」。而在Michotte ( 1963 ) 和Scholl & Tremoulet ( 2000 ) 的研究中都有提到此種現象，並認為此類的視覺因果印象可以稱為是「撞擊效果（Launching Effect）」。<br><br>而在討論的過程中，我們發現心理學上常提到的「練習效應」對於因果知覺效應似乎也有一些影響，因此為了更深入了解這兩者的關係，我們又尋找了多一篇的文獻來作為讀書會的閱讀資料：<<中華心理期刊>>中的其中一篇文獻「練習對因果知覺的影響」。

		+	<br>而在唸完了這兩篇文獻並加以討論後，我們得知了練習效果對於人類對於移動物體的因果知覺效應是會有一定程度的影響，但影響的程度會隨著作業內容、練習次數、移動物體的間隔時間不同而不同，而在這些文章中我們注意到似乎移動物體的顏色差異以及顏色配對的明度差異好像也會影響因果知覺效應，而我們對於這個面向也很感興趣。所以根據大夥兒好幾次的討論與辯論，間中也有尋找其他的文獻


		+	（ex.「The perception of causality: Feature binding in interacting objects.」）

-	而在唸完了這兩篇文獻並加以討論後，我們得知了練習效果對於人類對於移動物體的因果知覺效應是會有一定程度的影響，但影響的程度會隨著作業內容、練習次數、移動物體的間隔時間不同而不同，而在這些文章中我們注意到似乎移動物體的顏色差異以及顏色配對的明度差異好像也會影響因果知覺效應，而我們對於這個面向也很感興趣。所以根據大夥兒好幾次的討論與辯論，間中也有尋找其他的文獻

-		+	輔助，我們這組構想並設計了一個實驗來嘗試回答我們感興趣的問題。
-	~~（ex.「The perception of causality: Feature binding in interacting objects.」）輔助，我們這組構想並設計了一個實驗來嘗試回答我們感興趣的問題。~~	+

	<br>		<br>
第29行：		第29行：
	實驗是以A物體撞擊B物體，A物體移動的撞擊事件為自然的因果知覺事件；以A物體變色，A物體變完色後B物體移動的變色事件為人為的因果事件。實驗一操弄顏色明亮度，探討物體顏色亮度是否會影響因果判斷；我們選用了三種顏色：白、灰、黑，總共有九種配對：白-白，灰-灰，黑-黑，白-灰，灰-白，白-黑，黑-白，灰-黑，黑-灰。實驗二操弄事件種類，在自然事件及人為事件下因果知覺的結果是否顯著，及哪一操弄變項下結果較為顯著。<br>		實驗是以A物體撞擊B物體，A物體移動的撞擊事件為自然的因果知覺事件；以A物體變色，A物體變完色後B物體移動的變色事件為人為的因果事件。實驗一操弄顏色明亮度，探討物體顏色亮度是否會影響因果判斷；我們選用了三種顏色：白、灰、黑，總共有九種配對：白-白，灰-灰，黑-黑，白-灰，灰-白，白-黑，黑-白，灰-黑，黑-灰。實驗二操弄事件種類，在自然事件及人為事件下因果知覺的結果是否顯著，及哪一操弄變項下結果較為顯著。<br>

-		+	<br>

	而我們預期的結果有二：<br>(1) 針對「顏色明亮度」，我們認為：		而我們預期的結果有二：<br>(1) 針對「顏色明亮度」，我們認為：
第41行：		第41行：
	<br>		<br>

-	<br>

-	~~<br>~~	+	參

-	~~<br>參考資料：~~	+
		+	考資料：

	張建妤（民87）。練習對因果知覺的影響。中華心理學刊，40（1），87-103。<br>Peter A. White（2005）. Visual causal impressions in the perception of several moving objects. Visual cognition, 2005, 12（2）, 395-404<br>John K. Kruschke & Michael M. Fragassi（1996）. The perception of causality: Feature binding in interacting objects. Retrieved January 16, 2008, from [http://www.indiana.edu/??%20kruschke/home.html [n]]		張建妤（民87）。練習對因果知覺的影響。中華心理學刊，40（1），87-103。<br>Peter A. White（2005）. Visual causal impressions in the perception of several moving objects. Visual cognition, 2005, 12（2）, 395-404<br>John K. Kruschke & Michael M. Fragassi（1996）. The perception of causality: Feature binding in interacting objects. Retrieved January 16, 2008, from [http://www.indiana.edu/??%20kruschke/home.html [n]]

	<br>		<br>
-
-	<br>
-
-	<br>
-
-	'

Linc831在2008年4月14日 (一) 18:03

2008-04-14T18:03:48Z

←上一修訂		在2008年4月14日 (一) 18:03所做的修訂版本
第1行：		第1行：
	= 我愛腫子讀書會之成果報告<br> =		= 我愛腫子讀書會之成果報告<br> =
		+

	本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的		本讀書會的緣起是因為想要了解何為因果知覺效應而發起的

-	~~<br>~~。首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。	+
		+	。首次讀書會中閱讀的文獻篇名為「Visual causal impressions in the perception of several moving objects.」，而在此次的讀書會後，我們基本了解了所謂的「因果知覺效應」。
		+
		+

	首先解釋「因果效應」，所謂的「因果效應」就是指一種現象：人類對於不合理現象會解釋為巧合，但若是遇到合理的現象，則偏向解釋成是「因果關係」。		首先解釋「因果效應」，所謂的「因果效應」就是指一種現象：人類對於不合理現象會解釋為巧合，但若是遇到合理的現象，則偏向解釋成是「因果關係」。

-	現在請想像：兩個物體A與B相隔一定的距離，物體A維持一定的速度直線朝物體B移動，當物體A碰撞到物體B時，物體A停止而物體B開始朝相同方向移動。你對於這樣的現象會有甚麼解釋呢？文獻中指出，觀察者對於這種現象會認為是物體A碰撞到物體B而使得物體B開始向物體A原本運動的方向移動。這種現象即是一種「視覺因果印象」。而在Michotte ( 1963 ) 和Scholl & Tremoulet ( 2000 ) 的研究中都有提到此種現象，並認為此類的視覺因果印象可以稱為是「撞擊效果（Launching Effect）」。<br>	+	現在請想像：兩個物體A與B相隔一定的距離，物體A維持一定的速度直線朝物體B移動，當物體A碰撞到物體B時，物體A停止而物體B開始朝相同方向移動。你對於這樣的現象會有甚麼解釋呢？文獻中指出，觀察者對於這種現象會認為是物體A碰撞到物體B而使得物體B開始向物體A原本運動的方向移動。這種現象即是一種「視覺因果印象」。而在Michotte ( 1963 ) 和Scholl & Tremoulet ( 2000 ) 的研究中都有提到此種現象，並認為此類的視覺因果印象可以稱為是「撞擊效果（Launching Effect）」。<br><br>而在討論的過程中，我們發現心理學上常提到的「練習效應」對於因果知覺效應似乎也有一些影響，因此為了更深入了解這兩者的關係，我們又尋找了多一篇的文獻來作為讀書會的閱讀資料：<<中華心理期刊>>中的其中一篇文獻「練習對因果知覺的影響」。

-	<br>

-	而在討論的過程中，我們發現心理學上常提到的「練習效應」對於因果知覺效應似乎也有一些影響，因此為了更深入了解這兩者的關係，我們又尋找了多一篇的文獻來作為讀書會的閱讀資料：<<中華心理期刊>>中的其中一篇文獻「練習對因果知覺的影響」。

-	<br>而在唸完了這兩篇文獻並加以討論後，我們得知了練習效果對於人類對於移動物體的因果知覺效應是會有一定程度的影響，但影響的程度會隨著作業內容、練習次數、移動物體的間隔時間不同而不同，而在這些文章中我們注意到似乎移動物體的顏色差異以及顏色配對的明度差異好像也會影響因果知覺效應，而我們對於這個面向也很感興趣。所以根據大夥兒好幾次的討論與辯論，間中也有尋找其他的文獻

-	~~<br>~~（ex.「The perception of causality: Feature binding in interacting objects.」）輔助，我們這組構想並設計了一個實驗來嘗試回答我們感興趣的問題。	+	而在唸完了這兩篇文獻並加以討論後，我們得知了練習效果對於人類對於移動物體的因果知覺效應是會有一定程度的影響，但影響的程度會隨著作業內容、練習次數、移動物體的間隔時間不同而不同，而在這些文章中我們注意到似乎移動物體的顏色差異以及顏色配對的明度差異好像也會影響因果知覺效應，而我們對於這個面向也很感興趣。所以根據大夥兒好幾次的討論與辯論，間中也有尋找其他的文獻
		+
		+
		+	（ex.「The perception of causality: Feature binding in interacting objects.」）輔助，我們這組構想並設計了一個實驗來嘗試回答我們感興趣的問題。

	<br>		<br>
第24行：		第28行：

	實驗是以A物體撞擊B物體，A物體移動的撞擊事件為自然的因果知覺事件；以A物體變色，A物體變完色後B物體移動的變色事件為人為的因果事件。實驗一操弄顏色明亮度，探討物體顏色亮度是否會影響因果判斷；我們選用了三種顏色：白、灰、黑，總共有九種配對：白-白，灰-灰，黑-黑，白-灰，灰-白，白-黑，黑-白，灰-黑，黑-灰。實驗二操弄事件種類，在自然事件及人為事件下因果知覺的結果是否顯著，及哪一操弄變項下結果較為顯著。<br>		實驗是以A物體撞擊B物體，A物體移動的撞擊事件為自然的因果知覺事件；以A物體變色，A物體變完色後B物體移動的變色事件為人為的因果事件。實驗一操弄顏色明亮度，探討物體顏色亮度是否會影響因果判斷；我們選用了三種顏色：白、灰、黑，總共有九種配對：白-白，灰-灰，黑-黑，白-灰，灰-白，白-黑，黑-白，灰-黑，黑-灰。實驗二操弄事件種類，在自然事件及人為事件下因果知覺的結果是否顯著，及哪一操弄變項下結果較為顯著。<br>
		+
		+

	而我們預期的結果有二：<br>(1) 針對「顏色明亮度」，我們認為：		而我們預期的結果有二：<br>(1) 針對「顏色明亮度」，我們認為：
第39行：		第45行：
	<br>		<br>

-	<br>~~參考資料~~	+	<br>參考資料：
-		+
-	~~<br>：~~	+
-		+
-	~~<br>~~	+

	張建妤（民87）。練習對因果知覺的影響。中華心理學刊，40（1），87-103。<br>Peter A. White（2005）. Visual causal impressions in the perception of several moving objects. Visual cognition, 2005, 12（2）, 395-404<br>John K. Kruschke & Michael M. Fragassi（1996）. The perception of causality: Feature binding in interacting objects. Retrieved January 16, 2008, from [http://www.indiana.edu/??%20kruschke/home.html [n]]		張建妤（民87）。練習對因果知覺的影響。中華心理學刊，40（1），87-103。<br>Peter A. White（2005）. Visual causal impressions in the perception of several moving objects. Visual cognition, 2005, 12（2）, 395-404<br>John K. Kruschke & Michael M. Fragassi（1996）. The perception of causality: Feature binding in interacting objects. Retrieved January 16, 2008, from [http://www.indiana.edu/??%20kruschke/home.html [n]]

讀書會 我愛腫子讀書會之成果報告 - 修訂歷史

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:06

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:06

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:05

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:05

Linc831在2008年4月25日 (五) 10:04

Cch: 我愛腫子讀書會之成果報告移動到讀書會 我愛腫子讀書會之成果報告: 學校規定

Linc831在2008年4月17日 (四) 08:30

Linc831在2008年4月14日 (一) 18:06

Linc831在2008年4月14日 (一) 18:05

Linc831在2008年4月14日 (一) 18:03

讀書會我愛腫子讀書會之成果報告 - 修訂歷史

Cch: 我愛腫子讀書會之成果報告移動到讀書會我愛腫子讀書會之成果報告: 學校規定