著作權與CC授權 - 修訂歷史

U104007006: /* CC 1.0 */

2018-10-01T12:29:44Z

CC 1.0

←上一修訂		在2018年10月1日 (一) 12:29所做的修訂版本
第159行：		第159行：

	*How can we do?		*How can we do?
-	**	+	**在網路上
		+	***你可以發表你「自己」的看法
		+	****受了15年（以上）教育能沒有自己的看法嗎？
		+	***找一個能掌握自己的平台
		+	****不要讓自己的東西埋沒在眾多垃圾中
		+	***CC授權出去
		+	****分享但不是給人亂用
		+
		+	= 面向期末 =
		+
		+	*請繼續分享
		+	**搜尋原創，且是好的原創
		+	**下週再談搜尋技巧
		+	*也請想一想
		+	**你可以在社會（網路社群）中可以貢獻什麼？
		+	**你想要在社會（網路社群）中表達些什麼？
		+
		+	*你是
		+	**心理學系同學
		+	***學過各種專業心理學
		+	****發展、生心、社心、性格、認知、知覺、變態
		+	****心統、心測、心實
		+	**高醫心理系同學
		+	***親身體驗過
		+	****各種類型老師
		+	****不少邊緣經驗
		+
		+	*所以，你可以
		+	**有你的主張、主見
		+	***你是一個成熟且獨立的個體
		+	**有充分之言論自由及能力
		+	***你可以寫出有道理、符合邏輯的話
		+	**明辨事情
		+	***被改錯題蹂躪過
		+
		+	*所以，你應該
		+	**表達你的主張、主見
		+	***你要有一個成熟且獨立的個體表現
		+	**展現充分之言論自由及能力
		+	***你一定要寫出有道理、符合邏輯的話
		+	**明辨事情
		+	***為社群說出「該」說的話
		+
		+	*預告期末
		+	**主題
		+	***身為心理學系學生，你對社會的主張（很中二 :) ）
		+	**要求
		+	***6月7日上課，每人以10分鐘（至少5分鐘但也不超過15分鐘）發表自己的「心理人的主張（沒錯盜用[https://www.youtube.com/watch?v=5DV28rA5FN0 校園瘋神榜未成年的主張]）」
		+	***但真的希望是「認真的」
		+	**要求2
		+	***要有自己主張，但希望有充分的根據（在線上找）
		+	***論述希望有說服力
		+	****不止說給「同溫層」的人
		+	****是可以讓不同「世界」但理解中文的人可以接受的
		+	**要求3
		+	***期末作業把你的主張文字化（細節以後再交待）

U104007006: /* CC 1.0 */

2018-06-04T13:38:08Z

CC 1.0

←上一修訂		在2018年6月4日 (一) 13:38所做的修訂版本
第127行：		第127行：
	*CC 2.0		*CC 2.0
	[[Image:Cccccc2.0.png]]		[[Image:Cccccc2.0.png]]
		+
		+	*CC 3.0
		+	**區分「通用版」(generic)與「美國版」授權條款
		+	**「著作人格權」的「同一性保持權」(the moral right of integrity)
		+	***「法律條款」(Legal Code)
		+	***「授權標章」(Commons Deed)
		+	**著作權仲介團體( collecting societies)收取授權金
		+	***依不同司法管轄領域作分別的規定及處理
		+
		+	**新增禁止背書(no endorsement)
		+	***防阻使用者假借「姓名標示」的要求，不適當地主張或暗示其與授權人或作者有任何關聯、保證或背書關係
		+	**創用CC「姓名標示-相同方式分享」:建構相容性(compatibility)
		+	***經 CC 認證為與 CC 授權條款相容的授權條款(Creative Commons Compatible License)來釋出
		+
		+	*CC 4.0 （尚未正式公開通用）
		+	**國際化
		+	**高度互通性
		+	***與其他授權條款的相容性
		+	**長效性
		+	***隨時注意各國立法變遷
		+	**DATA/PSI/Science/Education
		+	***解決各國政府在採用創用CC所面臨阻礙，同時與政府公開組織保持良好關係
		+	**支持與既有架構
		+
		+	*How do we do?
		+	**在網路上
		+	***已經不少人在努力付出
		+	***你只能當「消費者」嗎？
		+	***為何不付出你的一點
		+	***你的一點或許回來很大的共鳴
		+
		+	*How can we do?
		+	**

U104007006: /* CC 1.0 */

2018-06-04T06:20:14Z

CC 1.0

←上一修訂		在2018年6月4日 (一) 06:20所做的修訂版本
第126行：		第126行：

	*CC 2.0		*CC 2.0
-	[[Image:~~cccccc2~~.0.~~jpg~~]]	+	[[Image:Cccccc2.0.png]]

U104007006: /* DRM */

2018-06-04T06:19:08Z

DRM

←上一修訂		在2018年6月4日 (一) 06:19所做的修訂版本
第78行：		第78行：
	**在美國受DMCA的保護		**在美國受DMCA的保護
	***不可以任意去破解（即使會破解也不可公開否則被告）		***不可以任意去破解（即使會破解也不可公開否則被告）
		+
		+	*非白即黑？
		+	**要完全的保護？保護誰的權利？
		+	**但是
		+	***創意還是需要保障
		+	****保障創意的創造動機
		+	****且不是保障有錢來持有者
		+	*****藝術家的創作要保障
		+	*****但何需費心去保障收購者？
		+	***創作者仍需要「吃飯」
		+	****這是現實問題
		+	****非一般技術文件仍可能需要一個「有才能」的人
		+
		+	*打開僵局的方法
		+	**Cyberlaw and intellectual property experts James Boyle, Michael Carroll, and Lawrence Lessig, MIT computer science professor Hal Abelson, lawyer-turned-documentary filmmaker-turned-cyberlaw expert Eric Saltzman, and public domain Web publisher Eric Eldred founded Creative Commons in 2001.
		+	[https://creativecommons.org/about/history/]
		+
		+	*Creative Commons原理
		+	**起源自Gnu GPL
		+	**Some right reserved for an Author
		+
		+	**可以有更彈性的授權方式
		+	**真正有利於「創作」者
		+	**可以互通有無，不是閉門造車
		+	**這裡有介紹
		+
		+	= CC 1.0 =
		+
		+	*姓名標示（by）
		+	**自由複製、散佈、展示及演出本作品；您必須按照作者或授權人所指定的方式，保留其姓名標示。
		+	*非商業性（nc）
		+	**自由複製、散佈、展示及演出本作品；您不得為商業目的而使用本作品。
		+
		+	*禁止改作（nd）
		+	**自由複製、散佈、展示及演出本作品；您不得改變、轉變或改作本作品。
		+	*相同方式分享（sa）
		+	**由複製、散佈、展示及演出本作品；若您改變、轉變或改作本作品，僅在遵守與本著作相同的授權條款下，您才能散佈由本作品產生的衍生作品。
		+
		+	*CC 1.0組合
		+	**姓名標示
		+	**姓名標示-禁止改作
		+	**姓名標示-非商業性
		+	**姓名標示-非商業性-禁止改作
		+	**姓名標示-非商業性-相同方式分享
		+	**姓名標示-相同方式分享
		+	**姓名標示-非商業性-禁止改作-相同方式分享
		+
		+	*CC 2.0
		+	[[Image:cccccc2.0.jpg]]

U104007006: /* GNU */

2018-06-04T05:53:35Z

GNU

←上一修訂		在2018年6月4日 (一) 05:53所做的修訂版本
第55行：		第55行：
	*Open vs. Close source		*Open vs. Close source
	[[Image:openclose.jpg]]		[[Image:openclose.jpg]]
		+
		+	*GNU Free Documentation License
		+	**[http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html]
		+	***其原則與GPL相同
		+	***Can technical writers earn money by writing free documentation for free software? We seriously hope so, and that is the reason for the GNU Free Documentation License.
		+
		+	= DMCA =
		+
		+	**Digital Millennium Copyright Act
		+	***1998年10月通過2000年10月施行的美國新一代著作權法
		+	***由著作權所有人團體提出的法律，強烈保護色彩
		+	****公開破解防拷算則->要關起來！
		+	****ISP可以不經當事人同意提供違反本法嫌疑人個人資料
		+	****若ISP不提供，視同共犯
		+
		+	= DRM =
		+
		+	*Digital Rights Management
		+	**數位資料防拷的方法
		+	***如DVD的防拷
		+	***iTunes
		+	**在美國受DMCA的保護
		+	***不可以任意去破解（即使會破解也不可公開否則被告）

U104007006: 新頁面: = What is Copyright? = 著作權法第 10 條著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。第 10- 1 條 *依本法取得...

2018-06-04T05:49:40Z

新頁面: = What is Copyright? = *著作權法 **第 10 條 ***著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。 **第 10- 1 條 ***依本法取得...

新頁面

= What is Copyright? =

*著作權法
**第 10 條
***著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。
**第 10- 1 條
***依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

*著作權法保障誰？
**著作權法
***第 11 條
****受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。
****依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。

= 近代著作權的變化 =

**保護「專屬」印製權
***欽印才是真品
**提供印刷廠確實利潤
***保護「文化」事業
**提供製作者（producer）利潤
***最大贏家是唱片公司

*搖動著作權的工具
**類比複製
***印刷術
***照像
***影印

**數位複製
***電腦檔案
***網際網路

= 對立的現況 =

*正義的一方
**IFPI
**BSA

*惡勢力
**MP3
**BT
**或其他P2P
**對岸網站

= GNU =

*GNU's not Unix
**Free for what?
**原始碼是永恆的
**機器碼是短暫的
**智慧是屬於任何個人嗎？
*Copyright vs. Copyleft

*Open vs. Close source
[[Image:openclose.jpg]]

著作權與CC授權 - 修訂歷史

U104007006: /* CC 1.0 */

U104007006: /* CC 1.0 */

U104007006: /* CC 1.0 */

U104007006: /* DRM */

U104007006: /* GNU */

U104007006: 新頁面: = What is Copyright? = *著作權法 **第 10 條 ***著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。 **第 10- 1 條 ***依本法取得...

U104007006: 新頁面: = What is Copyright? = 著作權法第 10 條著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。第 10- 1 條 *依本法取得...