http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83
芬享新世界讀書會 - 修訂歷史
2026-05-14T11:26:58Z
本站上此頁的修訂歷史
MediaWiki 1.10.1
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=17030&oldid=prev
Shihyi在2012年11月18日 (日) 16:25
2012-11-18T16:25:35Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年11月18日 (日) 16:25所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第1行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第1行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">一、作者簡介</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">一、作者簡介</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> 泰帕爾(Ilkka Taipale),1942年出生於赫爾辛基。赫爾辛基大學醫學院畢業，獲得醫學博士學位(社會學，1982年)。從1960年代的學生運動<BR><BR><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">，時代以來，一直擔任擁護人權與社會改革運動的指導角色。設立許多非營利組織，以提升無家可歸者、精神障礙者、酗酒者、失業者與移民等社會弱勢族群</del><BR><BR><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">的人權與福祉為人生志業。跟曾擔任社服保健官員的STAKES總經理，泰帕爾夫人</del>(Vappu Taipale)一起為芬蘭社會保健服務的發展貢獻良多。設立波<BR><BR>羅的海中心基金會，以推動波羅的海諸國的福祉與藝術層面的交流活動。<BR><BR></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> 泰帕爾(Ilkka Taipale),1942年出生於赫爾辛基。赫爾辛基大學醫學院畢業，獲得醫學博士學位(社會學，1982年)。從1960年代的學生運動<BR><BR><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">，時代以來，一直擔任擁護人權與社會改革運動的指導角色。設立許多非營利組織，以提升無家可歸者、精神障礙者、酗酒者、失業者與移民等社會弱勢</ins><BR><BR><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">族群的人權與福祉為人生志業。跟曾擔任社服保健官員的STAKES總經理，泰帕爾夫人</ins>(Vappu Taipale)一起為芬蘭社會保健服務的發展貢獻良多。設立波<BR><BR>羅的海中心基金會，以推動波羅的海諸國的福祉與藝術層面的交流活動。<BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1980-1996年，擔任芬蘭和平聯盟事務局長。<BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1980-1996年，擔任芬蘭和平聯盟事務局長。<BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1982年起，每年到芬蘭各地舉辦廣島原子炸彈紀念日的紀念活動。<BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1982年起，每年到芬蘭各地舉辦廣島原子炸彈紀念日的紀念活動。<BR></td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15160&oldid=prev
Shihyi在2012年5月6日 (日) 02:35
2012-05-06T02:35:06Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年5月6日 (日) 02:35所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第63行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第63行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> [[<del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Image</del>:reference.<del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">JPG</del>]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> [[<ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">{{ns:image}}</ins>:reference.<ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">jpg</ins>]]</td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15159&oldid=prev
Shihyi在2012年5月6日 (日) 02:32
2012-05-06T02:32:45Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年5月6日 (日) 02:32所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第63行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第63行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> <del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"><IMG ORG=http</del>:<del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">//w14.loxa.edu.tw/jr886/dd</del>.JPG<del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">></del></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> <ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Image</ins>:<ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">reference</ins>.JPG<ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins></td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15157&oldid=prev
Shihyi在2012年5月6日 (日) 02:28
2012-05-06T02:28:16Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年5月6日 (日) 02:28所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第63行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第63行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> <del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Image:</del>http://w14.loxa.edu.tw/jr886/dd.JPG<del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</del></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> <ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"><IMG ORG=</ins>http://w14.loxa.edu.tw/jr886/dd.JPG<ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">></ins></td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15156&oldid=prev
Shihyi在2012年5月6日 (日) 02:27
2012-05-06T02:27:29Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年5月6日 (日) 02:27所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第60行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第60行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A3: 台灣在透明組織在2008年所公布，由國際透明組織調查的2008年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI）中，在全球180個納入評比的國家中，台灣排 <BR><BR>名第39名，與2007年排名34相比，名次下降五名，下滑幅度為歷年之最。而回顧過去從1995年至2007年的調查結果，台灣的排名始終在25至35名間盤旋，但在2008年的跌落，創 <BR><BR>下台灣自有CPI評比排名以來之新低。而值得注意的是，貪腐印象指數是一落後指標的呈現，因此更須得到重視與改善。而根據台灣透明組織在2007年接受法務部委託所進行之「台 <BR><BR>灣地區廉政指標民意調查」顯示，民代在台灣人民心目中的廉潔程度甚低。此一調查以0分表示非常不清廉，10分代表非常清廉來測量各類公務人員及民意代表清廉程度。以在 <BR><BR>2007年調查結果為例，民眾心目中清廉程度排名第一者，是公立醫院醫療人員，平均數達6.08分；排名其次的是一般公務人員（5.95分）；其餘依此類推。在民眾心目中，受調查公 <BR><BR>務員清廉程度最低的是河川砂石業務管理人員，平均數僅有3.77分；立法委員以3.81分為倒數第二；負責政府採購和公共工程人員的清廉程度為倒數第三（3.91分）。此外，根據國 <BR><BR>際透明組織於2006年所公布之「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）調查結果， 在十四個納入評比的機關與部門中，全球多數民眾仍認為政黨是貪腐 <BR><BR>情況最為嚴重的部門，在1分為最清廉而5分為最貪腐的評分範圍中，得分4.0，其次則為國會（3.7分）；而在台灣的部分，調查結果顯示，民眾認為政黨與國會的貪腐問題最為嚴重， <BR><BR>得分皆為4.5。因此呼籲全國民眾一同來監督，與表示對政治與時事的關心，也激勵政府在行政上更加的透明化，民眾對國家與政府也會有更加的信心與信任感。台灣在近年來一 <BR><BR>連串的政治貪腐弊案，也重傷了台灣的國際形象，更直接反映在台灣清廉形象排名大幅下跌的現況上，因此應強化我台灣現有的廉政規範，如立法院應審議並通過「貪污治罪條例部分條 <BR><BR>文修正草案」所增訂「公務員違反財產來源不明說明義務罪」相關修正條文，並將各級民意代表納入相同規範，且增修台灣可疑交易之舉報機制相關規定。 <BR><BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A3: 台灣在透明組織在2008年所公布，由國際透明組織調查的2008年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI）中，在全球180個納入評比的國家中，台灣排 <BR><BR>名第39名，與2007年排名34相比，名次下降五名，下滑幅度為歷年之最。而回顧過去從1995年至2007年的調查結果，台灣的排名始終在25至35名間盤旋，但在2008年的跌落，創 <BR><BR>下台灣自有CPI評比排名以來之新低。而值得注意的是，貪腐印象指數是一落後指標的呈現，因此更須得到重視與改善。而根據台灣透明組織在2007年接受法務部委託所進行之「台 <BR><BR>灣地區廉政指標民意調查」顯示，民代在台灣人民心目中的廉潔程度甚低。此一調查以0分表示非常不清廉，10分代表非常清廉來測量各類公務人員及民意代表清廉程度。以在 <BR><BR>2007年調查結果為例，民眾心目中清廉程度排名第一者，是公立醫院醫療人員，平均數達6.08分；排名其次的是一般公務人員（5.95分）；其餘依此類推。在民眾心目中，受調查公 <BR><BR>務員清廉程度最低的是河川砂石業務管理人員，平均數僅有3.77分；立法委員以3.81分為倒數第二；負責政府採購和公共工程人員的清廉程度為倒數第三（3.91分）。此外，根據國 <BR><BR>際透明組織於2006年所公布之「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）調查結果， 在十四個納入評比的機關與部門中，全球多數民眾仍認為政黨是貪腐 <BR><BR>情況最為嚴重的部門，在1分為最清廉而5分為最貪腐的評分範圍中，得分4.0，其次則為國會（3.7分）；而在台灣的部分，調查結果顯示，民眾認為政黨與國會的貪腐問題最為嚴重， <BR><BR>得分皆為4.5。因此呼籲全國民眾一同來監督，與表示對政治與時事的關心，也激勵政府在行政上更加的透明化，民眾對國家與政府也會有更加的信心與信任感。台灣在近年來一 <BR><BR>連串的政治貪腐弊案，也重傷了台灣的國際形象，更直接反映在台灣清廉形象排名大幅下跌的現況上，因此應強化我台灣現有的廉政規範，如立法院應審議並通過「貪污治罪條例部分條 <BR><BR>文修正草案」所增訂「公務員違反財產來源不明說明義務罪」相關修正條文，並將各級民意代表納入相同規範，且增修台灣可疑交易之舉報機制相關規定。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q4:相較於芬蘭對於遊民的照顧與方式下，台灣對於遊民的相關政策有哪些差異? <BR><BR>'' </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q4:相較於芬蘭對於遊民的照顧與方式下，台灣對於遊民的相關政策有哪些差異? <BR><BR>'' </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> A4: 在芬蘭大部分的遊民一旦給予他們一個家，加上適當的援助，他們都能自立，而輔導與住屋扶助可以使遊民獨立生活。世界各國幾乎都有遊民 <BR><BR>的問題，而長期忽略這個問題會在經濟、社會問題以及犯罪上付出更大的代價。因此在芬蘭為解決遊民問題，除了找房子安置他們之外，還 <BR><BR>需社會、衛生部門、扶助單位以及國宅管理單位的共同合作;而根據從台灣內政部遊民處遇資料從2001年1967人到2007年已達到4557人，顯示遞 <BR><BR>增趨勢。對於遊民問題之解決在於面對公共安全秩序與人權保障兩大面向，然而基於社會法治國原則，終究應以人權保障與實踐為目的。因遊民 <BR><BR>身為社會邊緣人的特殊身分與地位，在憲法基本人權對遊民的重要保障範圍，包括生命、生存權、身體、人性尊嚴、人格權、工作、財產、 <BR><BR>家庭與難民權。在２００９年調查結果發現遊民有增加及年輕化的趨勢。分析造成的原因發現：經濟不景氣找不到工作、學歷低、健康差、與家 <BR><BR>庭成員間關係不良、隔代教養代溝等。而其對社會造成的衝擊包括：社會福利支出增加、社工員服務量增加、造成環境髒亂、治安維護困 <BR><BR>難、遊民人身安全不易掌握、影響社會風氣等。無住屋之遊民問題在近年來所牽涉的主要範圍有政治、社會、科學、機關以及法院等各層面，且 <BR><BR>人數有增加的現象，這些人多數是從家庭、孤苦矜寡、少年人以及小孩等產生。而根據研究分為四種遊民型態：一、長期性的遊民：指長期 <BR><BR>無固定居所。二、短暫性的遊民：指無固定居所幾個晚上。三、週期性的遊民：處於貧窮邊緣，在有固定住所及無固定住所之間循環。四、隱性 <BR><BR>的遊民：和親戚、朋友住在一起或住在汽車、廢棄的大樓裡。而在台灣警察與秩序機關所採取的措施往往以提供緊急場所安置遊民以清除或 <BR><BR>預防危害狀態，亦僅可能藉由此緊急住所保護遊民之基本生存權。社會行政機關之任務在於可能協助遊民，並能採取徹底解決遊民之長期措施， <BR><BR>亦就是指一個長期住所的保障與安全，則這是政府與社會需積極努力達成之任務。 <BR><BR><BR> <del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> A4: 在芬蘭大部分的遊民一旦給予他們一個家，加上適當的援助，他們都能自立，而輔導與住屋扶助可以使遊民獨立生活。世界各國幾乎都有遊民 <BR><BR>的問題，而長期忽略這個問題會在經濟、社會問題以及犯罪上付出更大的代價。因此在芬蘭為解決遊民問題，除了找房子安置他們之外，還 <BR><BR>需社會、衛生部門、扶助單位以及國宅管理單位的共同合作;而根據從台灣內政部遊民處遇資料從2001年1967人到2007年已達到4557人，顯示遞 <BR><BR>增趨勢。對於遊民問題之解決在於面對公共安全秩序與人權保障兩大面向，然而基於社會法治國原則，終究應以人權保障與實踐為目的。因遊民 <BR><BR>身為社會邊緣人的特殊身分與地位，在憲法基本人權對遊民的重要保障範圍，包括生命、生存權、身體、人性尊嚴、人格權、工作、財產、 <BR><BR>家庭與難民權。在２００９年調查結果發現遊民有增加及年輕化的趨勢。分析造成的原因發現：經濟不景氣找不到工作、學歷低、健康差、與家 <BR><BR>庭成員間關係不良、隔代教養代溝等。而其對社會造成的衝擊包括：社會福利支出增加、社工員服務量增加、造成環境髒亂、治安維護困 <BR><BR>難、遊民人身安全不易掌握、影響社會風氣等。無住屋之遊民問題在近年來所牽涉的主要範圍有政治、社會、科學、機關以及法院等各層面，且 <BR><BR>人數有增加的現象，這些人多數是從家庭、孤苦矜寡、少年人以及小孩等產生。而根據研究分為四種遊民型態：一、長期性的遊民：指長期 <BR><BR>無固定居所。二、短暫性的遊民：指無固定居所幾個晚上。三、週期性的遊民：處於貧窮邊緣，在有固定住所及無固定住所之間循環。四、隱性 <BR><BR>的遊民：和親戚、朋友住在一起或住在汽車、廢棄的大樓裡。而在台灣警察與秩序機關所採取的措施往往以提供緊急場所安置遊民以清除或 <BR><BR>預防危害狀態，亦僅可能藉由此緊急住所保護遊民之基本生存權。社會行政機關之任務在於可能協助遊民，並能採取徹底解決遊民之長期措施， <BR><BR>亦就是指一個長期住所的保障與安全，則這是政府與社會需積極努力達成之任務。 <BR><BR><BR> <ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"> </ins></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> [[Image:http://w14.loxa.edu.tw/jr886/dd.JPG]]</td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15111&oldid=prev
Shihyi在2012年5月1日 (二) 14:00
2012-05-01T14:00:18Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年5月1日 (二) 14:00所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第48行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第48行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> 在衛生健康篇，我們覺得這方面的政策比起芬蘭，在台灣也做的不錯，更不得不說到台灣的健保，且又讓我們想起在大二參訪高屏健保局時，除了<BR><BR>了解到健保的業務外，更了解到其他國家與台灣健保的不同，相較之下真的要讚揚台灣的健保真的是「俗擱大碗」，讓台灣人民看病都能省下不少的費<BR><BR>用，如果沒有這項福利，人民都需要負擔非常龐大的醫藥費，且並不是人人都負擔的起，這也難怪有許多僑胞們會特地回到台灣看病，所以政策<BR><BR>不僅是台灣驕傲的一部分，也成為許多國家參考的重要指標。 <BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> 在衛生健康篇，我們覺得這方面的政策比起芬蘭，在台灣也做的不錯，更不得不說到台灣的健保，且又讓我們想起在大二參訪高屏健保局時，除了<BR><BR>了解到健保的業務外，更了解到其他國家與台灣健保的不同，相較之下真的要讚揚台灣的健保真的是「俗擱大碗」，讓台灣人民看病都能省下不少的費<BR><BR>用，如果沒有這項福利，人民都需要負擔非常龐大的醫藥費，且並不是人人都負擔的起，這也難怪有許多僑胞們會特地回到台灣看病，所以政策<BR><BR>不僅是台灣驕傲的一部分，也成為許多國家參考的重要指標。 <BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> 芬蘭現在許多的協會、工會學生自治會、聯盟或一些大型活動，幾乎都是因為對當時的社會現況的不滿或是需求的問題，而由一群理念相同的人共<BR><BR>同組織成一個小團體；或是早期原本由少數人為了宣傳一個理念所發起的活動，漸漸引發社會大眾的共鳴和關注。經過長期的發展下來至少都有<BR><BR>20年，許多聯盟和運動也變得越來越具有規模，例如「無限可能市集」由一個小活動演變至今成為了芬蘭每年一度的活動盛事，以及紅十字會所<BR><BR>發起的「飢餓日」…等活動，他們依然持續的爭取和倡導他們所關心的議題以及一些福利。 <BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> 芬蘭現在許多的協會、工會學生自治會、聯盟或一些大型活動，幾乎都是因為對當時的社會現況的不滿或是需求的問題，而由一群理念相同的人共<BR><BR>同組織成一個小團體；或是早期原本由少數人為了宣傳一個理念所發起的活動，漸漸引發社會大眾的共鳴和關注。經過長期的發展下來至少都有<BR><BR>20年，許多聯盟和運動也變得越來越具有規模，例如「無限可能市集」由一個小活動演變至今成為了芬蘭每年一度的活動盛事，以及紅十字會所<BR><BR>發起的「飢餓日」…等活動，他們依然持續的爭取和倡導他們所關心的議題以及一些福利。 <BR><BR></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> <del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">最後讀完這本書的我發覺，不論是在政策或是健康方面的福利等，其實有些在台灣也有實施，所以有些政策讀起來並不陌生，但有些真的是連看</del><BR><BR>都沒看過，實在很難一看完書上的小短文後就能理解它實際的內容，所以不免都要上網找一下相關的資訊。但還有一點是，明明芬蘭和台灣都有<BR><BR>的政策，卻會發現芬蘭許多福利早就在好幾十年或二十年就開始著手執行了，而有些更是我們還沒開始想的東西，像是未來委員會，有些更是有悠久<BR><BR>的歷史，也難怪北歐的福利體制能夠發展的如此完善健全，這都不是一年兩年所能一蹴可及的，我們落後了好幾年，這些經驗都足以讓我們借<BR><BR>鏡，可能現在的能力尚未能做到，但總有一些目標可以訂定，慢慢實現。<BR><BR></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> <ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">最後讀完這本書的我們發覺，不論是在政策或是健康方面的福利等，其實有些在台灣也有實施，所以有些政策讀起來並不陌生，但有些真的是連看</ins><BR><BR>都沒看過，實在很難一看完書上的小短文後就能理解它實際的內容，所以不免都要上網找一下相關的資訊。但還有一點是，明明芬蘭和台灣都有<BR><BR>的政策，卻會發現芬蘭許多福利早就在好幾十年或二十年就開始著手執行了，而有些更是我們還沒開始想的東西，像是未來委員會，有些更是有悠久<BR><BR>的歷史，也難怪北歐的福利體制能夠發展的如此完善健全，這都不是一年兩年所能一蹴可及的，我們落後了好幾年，這些經驗都足以讓我們借<BR><BR>鏡，可能現在的能力尚未能做到，但總有一些目標可以訂定，慢慢實現。<BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15109&oldid=prev
Shihyi在2012年4月30日 (一) 17:51
2012-04-30T17:51:25Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年4月30日 (一) 17:51所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第1行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第1行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">一、作者簡介</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">一、作者簡介</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> 泰帕爾(Ilkka Taipale),1942年出生於赫爾辛基。赫爾辛基大學醫學院畢業，獲得醫學博士學位(社會學，1982年)<del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">。從1960年代的學生運動時代以來</del><BR><BR><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">，一直擔任擁護人權與社會改革運動的指導角色。設立許多非營利組織，以提升無家可歸者、精神障礙者、酗酒者、失業者與移民等社會弱勢族群</del><BR><BR>的人權與福祉為人生志業。跟曾擔任社服保健官員的STAKES總經理，泰帕爾夫人(Vappu Taipale)一起為芬蘭社會保健服務的發展貢獻良多。設立波<BR><BR>羅的海中心基金會，以推動波羅的海諸國的福祉與藝術層面的交流活動。<BR><BR></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> 泰帕爾(Ilkka Taipale),1942年出生於赫爾辛基。赫爾辛基大學醫學院畢業，獲得醫學博士學位(社會學，1982年)<ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">。從1960年代的學生運動</ins><BR><BR><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">，時代以來，一直擔任擁護人權與社會改革運動的指導角色。設立許多非營利組織，以提升無家可歸者、精神障礙者、酗酒者、失業者與移民等社會弱勢族群</ins><BR><BR>的人權與福祉為人生志業。跟曾擔任社服保健官員的STAKES總經理，泰帕爾夫人(Vappu Taipale)一起為芬蘭社會保健服務的發展貢獻良多。設立波<BR><BR>羅的海中心基金會，以推動波羅的海諸國的福祉與藝術層面的交流活動。<BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1980-1996年，擔任芬蘭和平聯盟事務局長。<BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1980-1996年，擔任芬蘭和平聯盟事務局長。<BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1982年起，每年到芬蘭各地舉辦廣島原子炸彈紀念日的紀念活動。<BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> * 1982年起，每年到芬蘭各地舉辦廣島原子炸彈紀念日的紀念活動。<BR></td></tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第57行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第57行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q2: 台灣應該如何與芬蘭一樣，成立「無貪腐的體制」？ <BR><BR>''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q2: 台灣應該如何與芬蘭一樣，成立「無貪腐的體制」？ <BR><BR>''</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A2: 芬蘭政府擁有適時查稅、追究不法金錢來源的積極態度，來根除弊案的發生，但通常這種積極的態度對台灣來說，大部分只會發生在選舉的期<BR><BR>間，而且會追究的原因，只是為了要藉機打壓敵對黨派的一種政治手段，其實這種不正當的行為，不應只是在大選期間被挖出來當作炒作的話題<BR><BR>而已，也更不應該在選舉完之後，這些問題就隨之過去而不去處理，台灣應該要以正視的態度去面對它，否則不論是哪個黨派取得執政權，這些<BR><BR>問題永遠都不可能會被解決，只是會一直惡性循環下去，變成貪多貪少的問題，像是芬蘭的各個政府機關都設有審查官，雖然該職位的級別不是<BR><BR>很高，但如果行政長官在決策過程中出現失誤或使他人產生疑問時，審查官是有權力對該決策提出質疑的，並且進行獨立式的調查，因此，當一<BR><BR>位部長不願意接受審查官的異議而通過某項決策或制定某項決策時，只要沒有審查官的簽署，該項決策則不受法律的保護，所以照這樣看來，所<BR><BR>有的決策都要通過兩到關口：一個是行政長官、另一個是審查官，這樣的話，決策不但不容易被各種利益集團所影響和控制，而且還可保證政府<BR><BR>決策的公正性。而反貪腐的關鍵，除了政府要懂得廉潔自律之外，公民和媒體其實也扮演了很重要的監督角色，芬蘭是全世界定報率最高的國<BR><BR>家，尤其地方性的報紙的訂閱率最高，可以看的出這個國家的公民是多麼的關心國家大事，反觀於台灣，拿「藝人喝酒毆打運將」和「國家內閣<BR><BR>人選」這兩個事件相比之下，大家反而會比較關心八卦新聞而不太在意內閣的人選，而媒體報章雜誌，也為了順應民眾喜好，除了把頭條新聞擺<BR><BR>在藝人的身家背景或交友情況上，同樣的內容還可以持續播了一個禮拜，這樣的社會文化，對於身為台灣的公民來講，都應該要付一點責任，也<BR><BR>就是我們是以什麼心態來關心我們的國家，以及我們關心的焦點應該擺在哪裡，這些都是很值得深思的問題。 <BR><BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A2: 芬蘭政府擁有適時查稅、追究不法金錢來源的積極態度，來根除弊案的發生，但通常這種積極的態度對台灣來說，大部分只會發生在選舉的期<BR><BR>間，而且會追究的原因，只是為了要藉機打壓敵對黨派的一種政治手段，其實這種不正當的行為，不應只是在大選期間被挖出來當作炒作的話題<BR><BR>而已，也更不應該在選舉完之後，這些問題就隨之過去而不去處理，台灣應該要以正視的態度去面對它，否則不論是哪個黨派取得執政權，這些<BR><BR>問題永遠都不可能會被解決，只是會一直惡性循環下去，變成貪多貪少的問題，像是芬蘭的各個政府機關都設有審查官，雖然該職位的級別不是<BR><BR>很高，但如果行政長官在決策過程中出現失誤或使他人產生疑問時，審查官是有權力對該決策提出質疑的，並且進行獨立式的調查，因此，當一<BR><BR>位部長不願意接受審查官的異議而通過某項決策或制定某項決策時，只要沒有審查官的簽署，該項決策則不受法律的保護，所以照這樣看來，所<BR><BR>有的決策都要通過兩到關口：一個是行政長官、另一個是審查官，這樣的話，決策不但不容易被各種利益集團所影響和控制，而且還可保證政府<BR><BR>決策的公正性。而反貪腐的關鍵，除了政府要懂得廉潔自律之外，公民和媒體其實也扮演了很重要的監督角色，芬蘭是全世界定報率最高的國<BR><BR>家，尤其地方性的報紙的訂閱率最高，可以看的出這個國家的公民是多麼的關心國家大事，反觀於台灣，拿「藝人喝酒毆打運將」和「國家內閣<BR><BR>人選」這兩個事件相比之下，大家反而會比較關心八卦新聞而不太在意內閣的人選，而媒體報章雜誌，也為了順應民眾喜好，除了把頭條新聞擺<BR><BR>在藝人的身家背景或交友情況上，同樣的內容還可以持續播了一個禮拜，這樣的社會文化，對於身為台灣的公民來講，都應該要付一點責任，也<BR><BR>就是我們是以什麼心態來關心我們的國家，以及我們關心的焦點應該擺在哪裡，這些都是很值得深思的問題。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> ''Q3:在書中，芬蘭參加了一個全球性的防貪腐民間組織叫「國際透明組織」(Transparency International)<del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">，請企業評估對各國政府的貪腐印象，而調查包括一國的立法、執法和司法系統的表現，綜合分析，而芬蘭得到最佳廉能獎，因芬蘭的透明化政府、地方政府的自主權、警察制度的健全、司法制度的公正、媒體監督、媒體行使監控權、以及保障言論自由等，而台灣有參加「國際透明組織」，這個組織嗎</del>? <BR><BR>''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> ''Q3:在書中，芬蘭參加了一個全球性的防貪腐民間組織叫「國際透明組織」(Transparency International)<ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">，請企業評估對各國政府的貪腐印象，<BR><BR>而調查包括一國的立法、執法和司法系統的表現，綜合分析，而芬蘭得到最佳廉能獎，因芬蘭的透明化政府、地方政府的自主權、警察制度的健全、司法制度的公正、媒體監督、媒體行使監控權、<BR><BR>以及保障言論自由等，而台灣有參加「國際透明組織」，這個組織嗎</ins>? <BR><BR>''</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A3: 台灣在透明組織在2008年所公布，由國際透明組織調查的2008年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI）中，在全球180個納入評比的國家中，台灣排 <BR><BR>名第39名，與2007年排名34相比，名次下降五名，下滑幅度為歷年之最。而回顧過去從1995年至2007年的調查結果，台灣的排名始終在25至35名間盤旋，但在2008年的跌落，創 <BR><BR>下台灣自有CPI評比排名以來之新低。而值得注意的是，貪腐印象指數是一落後指標的呈現，因此更須得到重視與改善。而根據台灣透明組織在2007年接受法務部委託所進行之「台 <BR><BR>灣地區廉政指標民意調查」顯示，民代在台灣人民心目中的廉潔程度甚低。此一調查以0分表示非常不清廉，10分代表非常清廉來測量各類公務人員及民意代表清廉程度。以在 <BR><BR>2007年調查結果為例，民眾心目中清廉程度排名第一者，是公立醫院醫療人員，平均數達6.08分；排名其次的是一般公務人員（5.95分）；其餘依此類推。在民眾心目中，受調查公 <BR><BR>務員清廉程度最低的是河川砂石業務管理人員，平均數僅有3.77分；立法委員以3.81分為倒數第二；負責政府採購和公共工程人員的清廉程度為倒數第三（3.91分）。此外，根據國 <BR><BR>際透明組織於2006年所公布之「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）調查結果， 在十四個納入評比的機關與部門中，全球多數民眾仍認為政黨是貪腐 <BR><BR>情況最為嚴重的部門，在1分為最清廉而5分為最貪腐的評分範圍中，得分4.0，其次則為國會（3.7分）；而在台灣的部分，調查結果顯示，民眾認為政黨與國會的貪腐問題最為嚴重， <BR><BR>得分皆為4.5。因此呼籲全國民眾一同來監督，與表示對政治與時事的關心，也激勵政府在行政上更加的透明化，民眾對國家與政府也會有更加的信心與信任感。台灣在近年來一 <BR><BR>連串的政治貪腐弊案，也重傷了台灣的國際形象，更直接反映在台灣清廉形象排名大幅下跌的現況上，因此應強化我台灣現有的廉政規範，如立法院應審議並通過「貪污治罪條例部分條 <BR><BR>文修正草案」所增訂「公務員違反財產來源不明說明義務罪」相關修正條文，並將各級民意代表納入相同規範，且增修台灣可疑交易之舉報機制相關規定。 <BR><BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A3: 台灣在透明組織在2008年所公布，由國際透明組織調查的2008年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI）中，在全球180個納入評比的國家中，台灣排 <BR><BR>名第39名，與2007年排名34相比，名次下降五名，下滑幅度為歷年之最。而回顧過去從1995年至2007年的調查結果，台灣的排名始終在25至35名間盤旋，但在2008年的跌落，創 <BR><BR>下台灣自有CPI評比排名以來之新低。而值得注意的是，貪腐印象指數是一落後指標的呈現，因此更須得到重視與改善。而根據台灣透明組織在2007年接受法務部委託所進行之「台 <BR><BR>灣地區廉政指標民意調查」顯示，民代在台灣人民心目中的廉潔程度甚低。此一調查以0分表示非常不清廉，10分代表非常清廉來測量各類公務人員及民意代表清廉程度。以在 <BR><BR>2007年調查結果為例，民眾心目中清廉程度排名第一者，是公立醫院醫療人員，平均數達6.08分；排名其次的是一般公務人員（5.95分）；其餘依此類推。在民眾心目中，受調查公 <BR><BR>務員清廉程度最低的是河川砂石業務管理人員，平均數僅有3.77分；立法委員以3.81分為倒數第二；負責政府採購和公共工程人員的清廉程度為倒數第三（3.91分）。此外，根據國 <BR><BR>際透明組織於2006年所公布之「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）調查結果， 在十四個納入評比的機關與部門中，全球多數民眾仍認為政黨是貪腐 <BR><BR>情況最為嚴重的部門，在1分為最清廉而5分為最貪腐的評分範圍中，得分4.0，其次則為國會（3.7分）；而在台灣的部分，調查結果顯示，民眾認為政黨與國會的貪腐問題最為嚴重， <BR><BR>得分皆為4.5。因此呼籲全國民眾一同來監督，與表示對政治與時事的關心，也激勵政府在行政上更加的透明化，民眾對國家與政府也會有更加的信心與信任感。台灣在近年來一 <BR><BR>連串的政治貪腐弊案，也重傷了台灣的國際形象，更直接反映在台灣清廉形象排名大幅下跌的現況上，因此應強化我台灣現有的廉政規範，如立法院應審議並通過「貪污治罪條例部分條 <BR><BR>文修正草案」所增訂「公務員違反財產來源不明說明義務罪」相關修正條文，並將各級民意代表納入相同規範，且增修台灣可疑交易之舉報機制相關規定。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q4:相較於芬蘭對於遊民的照顧與方式下，台灣對於遊民的相關政策有哪些差異? <BR><BR>'' </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q4:相較於芬蘭對於遊民的照顧與方式下，台灣對於遊民的相關政策有哪些差異? <BR><BR>'' </td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15108&oldid=prev
Shihyi在2012年4月30日 (一) 17:47
2012-04-30T17:47:21Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年4月30日 (一) 17:47所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第59行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第59行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q3:在書中，芬蘭參加了一個全球性的防貪腐民間組織叫「國際透明組織」(Transparency International)，請企業評估對各國政府的貪腐印象，而調查包括一國的立法、執法和司法系統的表現，綜合分析，而芬蘭得到最佳廉能獎，因芬蘭的透明化政府、地方政府的自主權、警察制度的健全、司法制度的公正、媒體監督、媒體行使監控權、以及保障言論自由等，而台灣有參加「國際透明組織」，這個組織嗎? <BR><BR>''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q3:在書中，芬蘭參加了一個全球性的防貪腐民間組織叫「國際透明組織」(Transparency International)，請企業評估對各國政府的貪腐印象，而調查包括一國的立法、執法和司法系統的表現，綜合分析，而芬蘭得到最佳廉能獎，因芬蘭的透明化政府、地方政府的自主權、警察制度的健全、司法制度的公正、媒體監督、媒體行使監控權、以及保障言論自由等，而台灣有參加「國際透明組織」，這個組織嗎? <BR><BR>''</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A3: 台灣在透明組織在2008年所公布，由國際透明組織調查的2008年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI）中，在全球180個納入評比的國家中，台灣排 <BR><BR>名第39名，與2007年排名34相比，名次下降五名，下滑幅度為歷年之最。而回顧過去從1995年至2007年的調查結果，台灣的排名始終在25至35名間盤旋，但在2008年的跌落，創 <BR><BR>下台灣自有CPI評比排名以來之新低。而值得注意的是，貪腐印象指數是一落後指標的呈現，因此更須得到重視與改善。而根據台灣透明組織在2007年接受法務部委託所進行之「台 <BR><BR>灣地區廉政指標民意調查」顯示，民代在台灣人民心目中的廉潔程度甚低。此一調查以0分表示非常不清廉，10分代表非常清廉來測量各類公務人員及民意代表清廉程度。以在 <BR><BR>2007年調查結果為例，民眾心目中清廉程度排名第一者，是公立醫院醫療人員，平均數達6.08分；排名其次的是一般公務人員（5.95分）；其餘依此類推。在民眾心目中，受調查公 <BR><BR>務員清廉程度最低的是河川砂石業務管理人員，平均數僅有3.77分；立法委員以3.81分為倒數第二；負責政府採購和公共工程人員的清廉程度為倒數第三（3.91分）。此外，根據國 <BR><BR>際透明組織於2006年所公布之「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）調查結果， 在十四個納入評比的機關與部門中，全球多數民眾仍認為政黨是貪腐 <BR><BR>情況最為嚴重的部門，在1分為最清廉而5分為最貪腐的評分範圍中，得分4.0，其次則為國會（3.7分）；而在台灣的部分，調查結果顯示，民眾認為政黨與國會的貪腐問題最為嚴重， <BR><BR>得分皆為4.5。因此呼籲全國民眾一同來監督，與表示對政治與時事的關心，也激勵政府在行政上更加的透明化，民眾對國家與政府也會有更加的信心與信任感。台灣在近年來一 <BR><BR>連串的政治貪腐弊案，也重傷了台灣的國際形象，更直接反映在台灣清廉形象排名大幅下跌的現況上，因此應強化我台灣現有的廉政規範，如立法院應審議並通過「貪污治罪條例部分條 <BR><BR>文修正草案」所增訂「公務員違反財產來源不明說明義務罪」相關修正條文，並將各級民意代表納入相同規範，且增修台灣可疑交易之舉報機制相關規定。 <BR><BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A3: 台灣在透明組織在2008年所公布，由國際透明組織調查的2008年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI）中，在全球180個納入評比的國家中，台灣排 <BR><BR>名第39名，與2007年排名34相比，名次下降五名，下滑幅度為歷年之最。而回顧過去從1995年至2007年的調查結果，台灣的排名始終在25至35名間盤旋，但在2008年的跌落，創 <BR><BR>下台灣自有CPI評比排名以來之新低。而值得注意的是，貪腐印象指數是一落後指標的呈現，因此更須得到重視與改善。而根據台灣透明組織在2007年接受法務部委託所進行之「台 <BR><BR>灣地區廉政指標民意調查」顯示，民代在台灣人民心目中的廉潔程度甚低。此一調查以0分表示非常不清廉，10分代表非常清廉來測量各類公務人員及民意代表清廉程度。以在 <BR><BR>2007年調查結果為例，民眾心目中清廉程度排名第一者，是公立醫院醫療人員，平均數達6.08分；排名其次的是一般公務人員（5.95分）；其餘依此類推。在民眾心目中，受調查公 <BR><BR>務員清廉程度最低的是河川砂石業務管理人員，平均數僅有3.77分；立法委員以3.81分為倒數第二；負責政府採購和公共工程人員的清廉程度為倒數第三（3.91分）。此外，根據國 <BR><BR>際透明組織於2006年所公布之「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）調查結果， 在十四個納入評比的機關與部門中，全球多數民眾仍認為政黨是貪腐 <BR><BR>情況最為嚴重的部門，在1分為最清廉而5分為最貪腐的評分範圍中，得分4.0，其次則為國會（3.7分）；而在台灣的部分，調查結果顯示，民眾認為政黨與國會的貪腐問題最為嚴重， <BR><BR>得分皆為4.5。因此呼籲全國民眾一同來監督，與表示對政治與時事的關心，也激勵政府在行政上更加的透明化，民眾對國家與政府也會有更加的信心與信任感。台灣在近年來一 <BR><BR>連串的政治貪腐弊案，也重傷了台灣的國際形象，更直接反映在台灣清廉形象排名大幅下跌的現況上，因此應強化我台灣現有的廉政規範，如立法院應審議並通過「貪污治罪條例部分條 <BR><BR>文修正草案」所增訂「公務員違反財產來源不明說明義務罪」相關修正條文，並將各級民意代表納入相同規範，且增修台灣可疑交易之舉報機制相關規定。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> ''Q4:相較於芬蘭對於遊民的照顧與方式下，台灣對於遊民的相關政策有哪些差異? <BR><BR>'' </td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> A4: 在芬蘭大部分的遊民一旦給予他們一個家，加上適當的援助，他們都能自立，而輔導與住屋扶助可以使遊民獨立生活。世界各國幾乎都有遊民 <BR><BR>的問題，而長期忽略這個問題會在經濟、社會問題以及犯罪上付出更大的代價。因此在芬蘭為解決遊民問題，除了找房子安置他們之外，還 <BR><BR>需社會、衛生部門、扶助單位以及國宅管理單位的共同合作;而根據從台灣內政部遊民處遇資料從2001年1967人到2007年已達到4557人，顯示遞 <BR><BR>增趨勢。對於遊民問題之解決在於面對公共安全秩序與人權保障兩大面向，然而基於社會法治國原則，終究應以人權保障與實踐為目的。因遊民 <BR><BR>身為社會邊緣人的特殊身分與地位，在憲法基本人權對遊民的重要保障範圍，包括生命、生存權、身體、人性尊嚴、人格權、工作、財產、 <BR><BR>家庭與難民權。在２００９年調查結果發現遊民有增加及年輕化的趨勢。分析造成的原因發現：經濟不景氣找不到工作、學歷低、健康差、與家 <BR><BR>庭成員間關係不良、隔代教養代溝等。而其對社會造成的衝擊包括：社會福利支出增加、社工員服務量增加、造成環境髒亂、治安維護困 <BR><BR>難、遊民人身安全不易掌握、影響社會風氣等。無住屋之遊民問題在近年來所牽涉的主要範圍有政治、社會、科學、機關以及法院等各層面，且 <BR><BR>人數有增加的現象，這些人多數是從家庭、孤苦矜寡、少年人以及小孩等產生。而根據研究分為四種遊民型態：一、長期性的遊民：指長期 <BR><BR>無固定居所。二、短暫性的遊民：指無固定居所幾個晚上。三、週期性的遊民：處於貧窮邊緣，在有固定住所及無固定住所之間循環。四、隱性 <BR><BR>的遊民：和親戚、朋友住在一起或住在汽車、廢棄的大樓裡。而在台灣警察與秩序機關所採取的措施往往以提供緊急場所安置遊民以清除或 <BR><BR>預防危害狀態，亦僅可能藉由此緊急住所保護遊民之基本生存權。社會行政機關之任務在於可能協助遊民，並能採取徹底解決遊民之長期措施， <BR><BR>亦就是指一個長期住所的保障與安全，則這是政府與社會需積極努力達成之任務。 <BR><BR><BR> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15107&oldid=prev
Shihyi在2012年4月30日 (一) 17:42
2012-04-30T17:42:44Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年4月30日 (一) 17:42所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第57行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第57行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q2: 台灣應該如何與芬蘭一樣，成立「無貪腐的體制」？ <BR><BR>''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q2: 台灣應該如何與芬蘭一樣，成立「無貪腐的體制」？ <BR><BR>''</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A2: 芬蘭政府擁有適時查稅、追究不法金錢來源的積極態度，來根除弊案的發生，但通常這種積極的態度對台灣來說，大部分只會發生在選舉的期<BR><BR>間，而且會追究的原因，只是為了要藉機打壓敵對黨派的一種政治手段，其實這種不正當的行為，不應只是在大選期間被挖出來當作炒作的話題<BR><BR>而已，也更不應該在選舉完之後，這些問題就隨之過去而不去處理，台灣應該要以正視的態度去面對它，否則不論是哪個黨派取得執政權，這些<BR><BR>問題永遠都不可能會被解決，只是會一直惡性循環下去，變成貪多貪少的問題，像是芬蘭的各個政府機關都設有審查官，雖然該職位的級別不是<BR><BR>很高，但如果行政長官在決策過程中出現失誤或使他人產生疑問時，審查官是有權力對該決策提出質疑的，並且進行獨立式的調查，因此，當一<BR><BR>位部長不願意接受審查官的異議而通過某項決策或制定某項決策時，只要沒有審查官的簽署，該項決策則不受法律的保護，所以照這樣看來，所<BR><BR>有的決策都要通過兩到關口：一個是行政長官、另一個是審查官，這樣的話，決策不但不容易被各種利益集團所影響和控制，而且還可保證政府<BR><BR>決策的公正性。而反貪腐的關鍵，除了政府要懂得廉潔自律之外，公民和媒體其實也扮演了很重要的監督角色，芬蘭是全世界定報率最高的國<BR><BR>家，尤其地方性的報紙的訂閱率最高，可以看的出這個國家的公民是多麼的關心國家大事，反觀於台灣，拿「藝人喝酒毆打運將」和「國家內閣<BR><BR>人選」這兩個事件相比之下，大家反而會比較關心八卦新聞而不太在意內閣的人選，而媒體報章雜誌，也為了順應民眾喜好，除了把頭條新聞擺<BR><BR>在藝人的身家背景或交友情況上，同樣的內容還可以持續播了一個禮拜，這樣的社會文化，對於身為台灣的公民來講，都應該要付一點責任，也<BR><BR>就是我們是以什麼心態來關心我們的國家，以及我們關心的焦點應該擺在哪裡，這些都是很值得深思的問題。 <BR><BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A2: 芬蘭政府擁有適時查稅、追究不法金錢來源的積極態度，來根除弊案的發生，但通常這種積極的態度對台灣來說，大部分只會發生在選舉的期<BR><BR>間，而且會追究的原因，只是為了要藉機打壓敵對黨派的一種政治手段，其實這種不正當的行為，不應只是在大選期間被挖出來當作炒作的話題<BR><BR>而已，也更不應該在選舉完之後，這些問題就隨之過去而不去處理，台灣應該要以正視的態度去面對它，否則不論是哪個黨派取得執政權，這些<BR><BR>問題永遠都不可能會被解決，只是會一直惡性循環下去，變成貪多貪少的問題，像是芬蘭的各個政府機關都設有審查官，雖然該職位的級別不是<BR><BR>很高，但如果行政長官在決策過程中出現失誤或使他人產生疑問時，審查官是有權力對該決策提出質疑的，並且進行獨立式的調查，因此，當一<BR><BR>位部長不願意接受審查官的異議而通過某項決策或制定某項決策時，只要沒有審查官的簽署，該項決策則不受法律的保護，所以照這樣看來，所<BR><BR>有的決策都要通過兩到關口：一個是行政長官、另一個是審查官，這樣的話，決策不但不容易被各種利益集團所影響和控制，而且還可保證政府<BR><BR>決策的公正性。而反貪腐的關鍵，除了政府要懂得廉潔自律之外，公民和媒體其實也扮演了很重要的監督角色，芬蘭是全世界定報率最高的國<BR><BR>家，尤其地方性的報紙的訂閱率最高，可以看的出這個國家的公民是多麼的關心國家大事，反觀於台灣，拿「藝人喝酒毆打運將」和「國家內閣<BR><BR>人選」這兩個事件相比之下，大家反而會比較關心八卦新聞而不太在意內閣的人選，而媒體報章雜誌，也為了順應民眾喜好，除了把頭條新聞擺<BR><BR>在藝人的身家背景或交友情況上，同樣的內容還可以持續播了一個禮拜，這樣的社會文化，對於身為台灣的公民來講，都應該要付一點責任，也<BR><BR>就是我們是以什麼心態來關心我們的國家，以及我們關心的焦點應該擺在哪裡，這些都是很值得深思的問題。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> ''Q3:在書中，芬蘭參加了一個全球性的防貪腐民間組織叫「國際透明組織」(Transparency International)，請企業評估對各國政府的貪腐印象，而調查包括一國的立法、執法和司法系統的表現，綜合分析，而芬蘭得到最佳廉能獎，因芬蘭的透明化政府、地方政府的自主權、警察制度的健全、司法制度的公正、媒體監督、媒體行使監控權、以及保障言論自由等，而台灣有參加「國際透明組織」，這個組織嗎? <BR><BR>''</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> A3: 台灣在透明組織在2008年所公布，由國際透明組織調查的2008年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI）中，在全球180個納入評比的國家中，台灣排 <BR><BR>名第39名，與2007年排名34相比，名次下降五名，下滑幅度為歷年之最。而回顧過去從1995年至2007年的調查結果，台灣的排名始終在25至35名間盤旋，但在2008年的跌落，創 <BR><BR>下台灣自有CPI評比排名以來之新低。而值得注意的是，貪腐印象指數是一落後指標的呈現，因此更須得到重視與改善。而根據台灣透明組織在2007年接受法務部委託所進行之「台 <BR><BR>灣地區廉政指標民意調查」顯示，民代在台灣人民心目中的廉潔程度甚低。此一調查以0分表示非常不清廉，10分代表非常清廉來測量各類公務人員及民意代表清廉程度。以在 <BR><BR>2007年調查結果為例，民眾心目中清廉程度排名第一者，是公立醫院醫療人員，平均數達6.08分；排名其次的是一般公務人員（5.95分）；其餘依此類推。在民眾心目中，受調查公 <BR><BR>務員清廉程度最低的是河川砂石業務管理人員，平均數僅有3.77分；立法委員以3.81分為倒數第二；負責政府採購和公共工程人員的清廉程度為倒數第三（3.91分）。此外，根據國 <BR><BR>際透明組織於2006年所公布之「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）調查結果， 在十四個納入評比的機關與部門中，全球多數民眾仍認為政黨是貪腐 <BR><BR>情況最為嚴重的部門，在1分為最清廉而5分為最貪腐的評分範圍中，得分4.0，其次則為國會（3.7分）；而在台灣的部分，調查結果顯示，民眾認為政黨與國會的貪腐問題最為嚴重， <BR><BR>得分皆為4.5。因此呼籲全國民眾一同來監督，與表示對政治與時事的關心，也激勵政府在行政上更加的透明化，民眾對國家與政府也會有更加的信心與信任感。台灣在近年來一 <BR><BR>連串的政治貪腐弊案，也重傷了台灣的國際形象，更直接反映在台灣清廉形象排名大幅下跌的現況上，因此應強化我台灣現有的廉政規範，如立法院應審議並通過「貪污治罪條例部分條 <BR><BR>文修正草案」所增訂「公務員違反財產來源不明說明義務罪」相關修正條文，並將各級民意代表納入相同規範，且增修台灣可疑交易之舉報機制相關規定。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td></tr>
</table>
Shihyi
http://owiki.kmu.edu.tw/index.php?title=%E8%8A%AC%E4%BA%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AE%80%E6%9B%B8%E6%9C%83&diff=15106&oldid=prev
Shihyi在2012年4月30日 (一) 17:36
2012-04-30T17:36:50Z
<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">←上一修訂</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">在2012年4月30日 (一) 17:36所做的修訂版本</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>第56行：</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>第56行：</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A1: 芬蘭國家另一個令人讚嘆的地方了，在芬蘭之所以在三方會達到平衡，是因為他們彼此之間的約束、互相監督政府、政府的透明化，以及有效<BR><BR>的犯罪調查與適時的查稅，只要一有不合法或有可疑的資金流通，芬蘭政府馬上就會採取行動，非常的有效率，也是打擊貪腐的最佳方法。相對<BR><BR>的在台灣，不時都有新聞指出政府官員涉嫌動用公費或申報不實等，雖然平時有在野黨、市議員或民意代表等在監督，但通常被發現時已經默默<BR><BR>的發生有一陣子了，所以也希望政府不要只是會說「反貪腐」的口號，實際的是要去做，真正的揪出濫用人民納稅錢的惡質官員，以及嚴格稽查<BR><BR>趁著在一片物價上漲的時代而哄抬物價的商人，進而提升人民對政府的好感以及信任度。 <BR><BR><BR></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> A1: 芬蘭國家另一個令人讚嘆的地方了，在芬蘭之所以在三方會達到平衡，是因為他們彼此之間的約束、互相監督政府、政府的透明化，以及有效<BR><BR>的犯罪調查與適時的查稅，只要一有不合法或有可疑的資金流通，芬蘭政府馬上就會採取行動，非常的有效率，也是打擊貪腐的最佳方法。相對<BR><BR>的在台灣，不時都有新聞指出政府官員涉嫌動用公費或申報不實等，雖然平時有在野黨、市議員或民意代表等在監督，但通常被發現時已經默默<BR><BR>的發生有一陣子了，所以也希望政府不要只是會說「反貪腐」的口號，實際的是要去做，真正的揪出濫用人民納稅錢的惡質官員，以及嚴格稽查<BR><BR>趁著在一片物價上漲的時代而哄抬物價的商人，進而提升人民對政府的好感以及信任度。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q2: 台灣應該如何與芬蘭一樣，成立「無貪腐的體制」？ <BR><BR>''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> ''Q2: 台灣應該如何與芬蘭一樣，成立「無貪腐的體制」？ <BR><BR>''</td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"> <del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">A1</del>: 芬蘭政府擁有適時查稅、追究不法金錢來源的積極態度，來根除弊案的發生，但通常這種積極的態度對台灣來說，大部分只會發生在選舉的期<BR><BR>間，而且會追究的原因，只是為了要藉機打壓敵對黨派的一種政治手段，其實這種不正當的行為，不應只是在大選期間被挖出來當作炒作的話題<BR><BR>而已，也更不應該在選舉完之後，這些問題就隨之過去而不去處理，台灣應該要以正視的態度去面對它，否則不論是哪個黨派取得執政權，這些<BR><BR>問題永遠都不可能會被解決，只是會一直惡性循環下去，變成貪多貪少的問題，像是芬蘭的各個政府機關都設有審查官，雖然該職位的級別不是<BR><BR>很高，但如果行政長官在決策過程中出現失誤或使他人產生疑問時，審查官是有權力對該決策提出質疑的，並且進行獨立式的調查，因此，當一<BR><BR>位部長不願意接受審查官的異議而通過某項決策或制定某項決策時，只要沒有審查官的簽署，該項決策則不受法律的保護，所以照這樣看來，所<BR><BR>有的決策都要通過兩到關口：一個是行政長官、另一個是審查官，這樣的話，決策不但不容易被各種利益集團所影響和控制，而且還可保證政府<BR><BR>決策的公正性。而反貪腐的關鍵，除了政府要懂得廉潔自律之外，公民和媒體其實也扮演了很重要的監督角色，芬蘭是全世界定報率最高的國<BR><BR>家，尤其地方性的報紙的訂閱率最高，可以看的出這個國家的公民是多麼的關心國家大事，反觀於台灣，拿「藝人喝酒毆打運將」和「國家內閣<BR><BR>人選」這兩個事件相比之下，大家反而會比較關心八卦新聞而不太在意內閣的人選，而媒體報章雜誌，也為了順應民眾喜好，除了把頭條新聞擺<BR><BR>在藝人的身家背景或交友情況上，同樣的內容還可以持續播了一個禮拜，這樣的社會文化，對於身為台灣的公民來講，都應該要付一點責任，也<BR><BR>就是我們是以什麼心態來關心我們的國家，以及我們關心的焦點應該擺在哪裡，這些都是很值得深思的問題。 <BR><BR><BR></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> <ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">A2</ins>: 芬蘭政府擁有適時查稅、追究不法金錢來源的積極態度，來根除弊案的發生，但通常這種積極的態度對台灣來說，大部分只會發生在選舉的期<BR><BR>間，而且會追究的原因，只是為了要藉機打壓敵對黨派的一種政治手段，其實這種不正當的行為，不應只是在大選期間被挖出來當作炒作的話題<BR><BR>而已，也更不應該在選舉完之後，這些問題就隨之過去而不去處理，台灣應該要以正視的態度去面對它，否則不論是哪個黨派取得執政權，這些<BR><BR>問題永遠都不可能會被解決，只是會一直惡性循環下去，變成貪多貪少的問題，像是芬蘭的各個政府機關都設有審查官，雖然該職位的級別不是<BR><BR>很高，但如果行政長官在決策過程中出現失誤或使他人產生疑問時，審查官是有權力對該決策提出質疑的，並且進行獨立式的調查，因此，當一<BR><BR>位部長不願意接受審查官的異議而通過某項決策或制定某項決策時，只要沒有審查官的簽署，該項決策則不受法律的保護，所以照這樣看來，所<BR><BR>有的決策都要通過兩到關口：一個是行政長官、另一個是審查官，這樣的話，決策不但不容易被各種利益集團所影響和控制，而且還可保證政府<BR><BR>決策的公正性。而反貪腐的關鍵，除了政府要懂得廉潔自律之外，公民和媒體其實也扮演了很重要的監督角色，芬蘭是全世界定報率最高的國<BR><BR>家，尤其地方性的報紙的訂閱率最高，可以看的出這個國家的公民是多麼的關心國家大事，反觀於台灣，拿「藝人喝酒毆打運將」和「國家內閣<BR><BR>人選」這兩個事件相比之下，大家反而會比較關心八卦新聞而不太在意內閣的人選，而媒體報章雜誌，也為了順應民眾喜好，除了把頭條新聞擺<BR><BR>在藝人的身家背景或交友情況上，同樣的內容還可以持續播了一個禮拜，這樣的社會文化，對於身為台灣的公民來講，都應該要付一點責任，也<BR><BR>就是我們是以什麼心態來關心我們的國家，以及我們關心的焦點應該擺在哪裡，這些都是很值得深思的問題。 <BR><BR><BR></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">六、活動照片</td></tr>
</table>
Shihyi