第六講:Visual Attention

出自KMU Wiki

在2013年11月12日 (二) 18:03由Woody (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
跳轉到: 導航, 搜索

目錄

Visual Attention

注意!

數一下左圖有幾個行道樹 眼睛別移動,右圖前四位有幾個女生

Image:Na1.jpgImage:Na2.jpg

眼動儀

Image:Ee1.jpg

  • 平價型

Image:Ee2.jpg

  • 頭戴式:單眼(左)雙眼(右)

Image:Ee3.jpgImage:Ee4.jpg

  • 非接觸式

Image:Ee5.jpg

利用眼動儀

  • 我們會忽略天空和池塘裡的水,卻會注意東西(如:燈、石頭)
    • p.136 figure 6.4

Image:Ere1.jpg

眼動軌跡

  • 傳統(課本figure 6.4也是)

Image:Er1.jpg

  • 最近的(加上fixation時間:左;加權以色彩表現:右)

Image:Er2.jpgImage:Er3.jpg

注意一定要注視嗎?

Image:06nash.png

  • Stimulus salience

Image:06Stimulus salience.png

Visual Saliency

  • visual scene 視覺景像(上)
  • saliency map 視覺醒目性圖(下)

Image:Ere5.jpg

醒目性

  • 就視覺刺激而言,某些刺激特徵特別能夠捕捉注意力,這樣的特性在心理學上被稱為醒目性(saliency)

Image:Ere6.jpg

注意力與眼球運動的關係

  • 一瞬間的網膜影像,只有目光焦點處的一塊小範圍是清晰的,視野當中的其餘部分都很模糊,而且離心程度愈高,模糊的程度愈嚴重。

Image:Ee6.jpg

Scene schemas

  • 影響注視時間
  • 這個看比較久

所以需要眼動

  • 當下被要求做的作業也會影響我們的凝視點。如圖6.4,當我們要將吐司抹上花生醬時,會先凝視吐司袋、盤子、花生醬的罐子、刀子...等 ;而眼動的順序與動作息息相關:當我們要拿起花生醬罐子之前,一定會凝視花生醬罐子。

Image:Ee7.jpg


眼球運動與注意力可以分離

  • Posner 的經典實驗
    • 中央線索(central cue)VS 周邊線索(peripheral cue)

Image:Ee8.jpg

Spatial attention

  • precueing procedure Posner et al. (1978)
  • 顯示注意力會幫助處理其被導引到的位置的刺激。

Spotlight model

  • Attention as spotlight

Attention to object

Egly, et al. (2994)

Spreading enhancement

  • 即使兩個長方形的中央被另一長方形遮蓋,仍可保有此效果
  • 如同前一章的圖形知覺,我們傾向看成整體

Attetion influence appearance

  • Carrasco, et al. (2004)
  • 結果:當對比本來就有差,不影響,但一樣時有cue的對比感覺較大

Attention influence brain

  • O'Craven, et al. (1999)
    • 利用 binocular rivalry
  • Datta and DeYoe (2009)
    • 利用fMRI
  • Womelsdorf, et al. (2006)
    • receptive field in retina

Inattentional blindness

  • 要求受試者判斷畫面上的十字哪一軸較長(圖6.9),但有幾題在十字旁會出現一些幾何圖形;最後要求受試者回憶出現過的幾何圖形,卻發現受試者幾乎無法報告。這些幾何圖形出現在視野中央,但由於未被注意而如同沒看到,因此稱為Inattentional Blindness。

Image:Ee11.jpg

gorilla experiment

gorilla experiment


社心實驗

  • 木板換人

Derren Brown - Person Swap

Change blindness

Test Your Awareness : Whodunnit? sol_Mil_cinepack

一次只能注意一件事嗎?

  • 雙重工作(dual task)
    • 同時注意兩件
  • 分散注意力(divided attention)

Image:Ee9.jpg

Reddy et al. (2007)

  • dual task
  • 周邊作業
    • 人臉:佳
    • 非臉:差

Image:Ee10.jpg

Percept scene & attention

  • Li, et al. (2002)

Distraction of task-irrelevant stimuli

  • Forster and Lavie (2006)



看見blindness

  • flicker blindness

看見blindness

  • saliency


Perceptual response

  • 當被cue的時候不管灰色或是條紋都感覺較亮(其實一樣亮)

Coherent World

  • 這些分散的訊號結合起來成為一個知覺

Feature Integration Theory

  • 他們認為在注意前階段(preattentive stage)中,視覺特徵如顏色、方向、及位置等是各自獨立的;在集中注意的階段(focused attention stage)才將這些特徵整合在一起,成為一個完整的物體知覺。

Free-floatin features

illusory conjunction 錯覺組合

  • 當受試者被要求主要報告兩旁的數字,對中間的物體會將其特徵錯誤地組合,例如報告成「紅色圓圈與綠色三角形」。此外,有一種大腦頂葉損傷、無法集中注意力的疾病,稱為Balint's syndrome。即使給此類病人觀看刺激長達10秒鐘,他們仍會發生illusory conjunction的現象。

top-down 功能

如果被cue 紅蘿蔔和輪胎,以下圖較少發生錯覺組合

Searching for Conjunctions 組合索尋

  • 視覺組合搜尋作業即在一群刺激中找到目標物。如圖6.22a,在一堆綠色直線裡找到一條綠色橫線很容易,但若變成圖6.22b,在一堆綠色直線與紅色橫線中找到一條綠色橫線就變得很困難。在後面的例子中,我們需要注意力把顏色和線段方向整合在一起,因此就必須一個一個尋找。

神經機制for binding

  • Synchrony hypothesis 共振假說

Physiology of Attention

  • 訓練猴子盯住某個小點,記錄對應出現閃光位置的細胞

結果發現,僅是盯住小點時,該細胞活動較小;若是要同時注意閃光,則該細胞的活動較大,顯示注意力的確會影響細胞反應


Enhancement of the rate of nerve firing

Sheiberg and Logothetis (2001)

當猴子的凝視點移到鸚鵡上不久以後,細胞就開始反應,行為表現上(對於鸚鵡按反應鍵)也顯示該猴子的確看到鸚鵡。


自閉症者之注意

  • 在圖6.30中,影片的情境為某人打破瓶子。記錄觀察者的眼動可以發現,非自閉症者的凝視點(白色十字)會集中在影片中男演員的眼睛附近以捕捉其情緒,而自閉症者的凝視點(黑色十字)則非如此。另一項特徵是,非自閉症者會將眼動移到有人指向的地方
  • 情境:誰畫了那幅畫?
  • 自閉症者相較於非自閉症者,注意力較放在一般物體,而較不放在別人的動作行為上。

自閉症者注意的神經機制

  • Superior Temporal Sulcus STS

發展議題

  • method
    • habituation

Infant attention

  • 利用habituation來測
  • 由眼動來看
    • perceiver / nonperceiver


知覺心理學