第六講:Visual Attention

出自KMU Wiki

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜索
在2011年10月29日 (六) 22:10所做的修訂版本 (編輯)
98007013 (對話 | 貢獻)
(注意力與眼球運動的關係)
←上一個
當前修訂版本 (2017年10月29日 (日) 21:47) (編輯) (撤銷)
U104007026 (對話 | 貢獻)
(發展議題)
 
(62個中途的修訂版本沒有顯示。)
第1行: 第1行:
 +==Visual Attention==
===注意!=== ===注意!===
數一下左圖有幾個行道樹 數一下左圖有幾個行道樹
第22行: 第23行:
===利用眼動儀=== ===利用眼動儀===
*我們會忽略天空和池塘裡的水,卻會注意東西(如:燈、石頭) *我們會忽略天空和池塘裡的水,卻會注意東西(如:燈、石頭)
-**p.136 figure 6.4+*參照第129頁 figure 6.2
-[[Image:Ere1.jpg]]+
===眼動軌跡=== ===眼動軌跡===
-*傳統(課本figure 6.4也是)+*傳統(課本figure 6.2也是)
[[Image:Er1.jpg]] [[Image:Er1.jpg]]
第34行: 第34行:
[[Image:Er2.jpg]][[Image:Er3.jpg]] [[Image:Er2.jpg]][[Image:Er3.jpg]]
-===Visual Saliency===+===注意一定要注視嗎?===
 +*參照第127頁 figure 6.3
 +*Stimulus salience
 +*參照第128頁 figure 6.4
 + 
 +==Visual Saliency==
*visual scene 視覺景像(上) *visual scene 視覺景像(上)
*saliency map 視覺醒目性圖(下) *saliency map 視覺醒目性圖(下)
-[[Image:Ere5.jpg]]+*參照第128頁 figure 6.5
===醒目性=== ===醒目性===
第46行: 第51行:
*一瞬間的網膜影像,只有目光焦點處的一塊小範圍是清晰的,視野當中的其餘部分都很模糊,而且離心程度愈高,模糊的程度愈嚴重。 *一瞬間的網膜影像,只有目光焦點處的一塊小範圍是清晰的,視野當中的其餘部分都很模糊,而且離心程度愈高,模糊的程度愈嚴重。
[[Image:Ee6.jpg]] [[Image:Ee6.jpg]]
 +===Scene schemas===
 +*影響注視時間
 +*參照第129頁 figure 6.6
 +*這個看比較久
===所以需要眼動=== ===所以需要眼動===
-*當下被要求做的作業也會影響我們的凝視點。如圖6.4,當我們要將吐司抹上花生醬時,會先凝視吐司袋、盤子、花生醬的罐子、刀子...等 ;而眼動的順序與動作息息相關:當我們要拿起花生醬罐子之前,一定會凝視花生醬罐子。+*當下被要求做的作業也會影響我們的凝視點。如圖6.8,當我們要將吐司抹上花生醬時,會先凝視吐司袋、盤子、花生醬的罐子、刀子...等 ;而眼動的順序與動作息息相關:當我們要拿起花生醬罐子之前,一定會凝視花生醬罐子。
-[[Image:Ee7.jpg]]+*參照第129頁 figure 6.7
===眼球運動與注意力可以分離=== ===眼球運動與注意力可以分離===
*Posner 的經典實驗 *Posner 的經典實驗
**中央線索(central cue)VS 周邊線索(peripheral cue) **中央線索(central cue)VS 周邊線索(peripheral cue)
 +[[Image:Ee8.jpg]]
-===一次只能注意一件事嗎?===+===Spatial attention===
 +*precueing procedure Posner et al. (1978)
 +*顯示注意力會幫助處理其被導引到的位置的刺激。
 +*參照第131頁 figure 6.9
 + 
 +===Spotlight model===
 +*Attention as spotlight
 +*參照第131頁 figure 6.10
 + 
 +===Attention to object===
 +Egley, et al. (1994)
 +*參照第131頁 figure 6.11
 + 
 +===Spreading enhancement===
 +*即使兩個長方形的中央被另一長方形遮蓋,仍可保有此效果
 +*參照第134頁 figure 6.11
 +*如同前一章的圖形知覺,我們傾向看成整體
 + 
 +===Attetion influence appearance===
 +*Carrasco, et al. (2004)
 +*結果:當對比本來就有差,不影響,但一樣時有cue的對比感覺較大
 +*參照第132頁 figure 6.13
 + 
 +===Attention influence brain===
 +*O'Craven, et al. (1999)
 +**利用 binocular rivalry
 +*參照第133頁 figure 6.14
 +*Datta and DeYoe (2009)
 +**利用fMRI
 +*參照第134頁 figure 6.15
 +*Womelsdorf, et al. (2006)
 +**receptive field in retina
 +*參照第137頁 figure 6.15
 + 
 +===Inattentional blindness===
 +*要求受試者判斷畫面上的十字哪一軸較長(圖6.9),但有幾題在十字旁會出現一些幾何圖形;最後要求受試者回憶出現過的幾何圖形,卻發現受試者幾乎無法報告。這些幾何圖形出現在視野中央,但由於未被注意而如同沒看到,因此稱為Inattentional Blindness。
 +*參照第139頁 figure 6.23
 + 
 +===gorilla experiment===
 +[http://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo gorilla experiment]
 +*參照第139頁 figure 6.24
 + 
 +===社心實驗===
 +*木板換人
 +[http://www.youtube.com/watch?v=vBPG_OBgTWg Derren Brown - Person Swap ]
 +[[Image:06change person.png]]
 +===Change blindness===
 +*參照第139頁 figure 6.18
 +*[http://www.youtube.com/watch?v=ubNF9QNEQLA Test Your Awareness : Whodunnit?]
 +*[http://www.youtube.com/watch?v=TPb_ZpnO21E sol_Mil_cinepack]
 +*參照第139頁 figure 6.25
 +*參照第141頁 figure 6.27
 + 
 +==一次只能注意一件事嗎?==
*雙重工作(dual task) *雙重工作(dual task)
**同時注意兩件 **同時注意兩件
第66行: 第129行:
**人臉:佳 **人臉:佳
**非臉:差 **非臉:差
-[[Image:Ee10.jpg]]+*參照第140頁 figure 6.21
-===Inattentional blindness===+===Percept scene & attention===
-*要求受試者判斷畫面上的十字哪一軸較長(圖6.9),但有幾題在十字旁會出現一些幾何圖形;最後要求受試者回憶出現過的幾何圖形,卻發現受試者幾乎無法報告。這些幾何圖形出現在視野中央,但由於未被注意而如同沒看到,因此稱為Inattentional Blindness。+*Li, et al. (2002)
-[[Image:Ee11.jpg]]+*參照第140頁 figure 6.21
-===gorilla experiment===+===Distraction of task-irrelevant stimuli===
-[http://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo gorilla experiment]+*Forster and Lavie (2006)
- +*參照第141頁 figure 6.22
-===社心實驗===+*參照第142頁 figure 6.23
-*木板換人+
-[http://www.youtube.com/watch?v=vBPG_OBgTWg 木板換人]+
- +
-===Change blindness===+
-[http://www.youtube.com/watch?v=ubNF9QNEQLA Test Your Awareness : Whodunnit?]+
-[http://www.youtube.com/watch?v=TPb_ZpnO21E sol_Mil_cinepack]+
===看見blindness=== ===看見blindness===
*flicker blindness *flicker blindness
- +[[Image:06flicker blindness.png]]
-===看見blindness===+
*saliency *saliency
 +[[Image:06saliency.png]]
-===Effect of Attention===+==Perceptual response==
-*顯示注意力會幫助處理其被導引到的位置的刺激。+
- +
-===整體性===+
-*以兩個長方形為物體刺激,展現注意力不僅可以導引至某空間位置,同時也可導引至物體上,增進整個物體的處理+
- +
-===Spreading enhancement===+
-*即使兩個長方形的中央被另一長方形遮蓋,仍可保有此效果+
- +
-*如同前一章的圖形知覺,我們傾向看成整體+
- +
-===Perceptual response===+
*當被cue的時候不管灰色或是條紋都感覺較亮(其實一樣亮) *當被cue的時候不管灰色或是條紋都感覺較亮(其實一樣亮)
- +[[Image:06Perceptual response.png]]
===Coherent World=== ===Coherent World===
*這些分散的訊號結合起來成為一個知覺 *這些分散的訊號結合起來成為一個知覺
 +*參照第136頁 figure 6.18
===Feature Integration Theory=== ===Feature Integration Theory===
*他們認為在注意前階段(preattentive stage)中,視覺特徵如顏色、方向、及位置等是各自獨立的;在集中注意的階段(focused attention stage)才將這些特徵整合在一起,成為一個完整的物體知覺。 *他們認為在注意前階段(preattentive stage)中,視覺特徵如顏色、方向、及位置等是各自獨立的;在集中注意的階段(focused attention stage)才將這些特徵整合在一起,成為一個完整的物體知覺。
 +*參照第136頁 figure 6.19
===Features=== ===Features===
 +*當多個有許多特徵的個體,個別特徵整合變得更複雜
 +[[Image:06Features.png]]
 +
 +===Free-floatin features===
 +*參照第144頁 figure 6.27
===illusory conjunction 錯覺組合=== ===illusory conjunction 錯覺組合===
- +*參照第137頁 figure 6.20
*當受試者被要求主要報告兩旁的數字,對中間的物體會將其特徵錯誤地組合,例如報告成「紅色圓圈與綠色三角形」。此外,有一種大腦頂葉損傷、無法集中注意力的疾病,稱為Balint's syndrome。即使給此類病人觀看刺激長達10秒鐘,他們仍會發生illusory conjunction的現象。 *當受試者被要求主要報告兩旁的數字,對中間的物體會將其特徵錯誤地組合,例如報告成「紅色圓圈與綠色三角形」。此外,有一種大腦頂葉損傷、無法集中注意力的疾病,稱為Balint's syndrome。即使給此類病人觀看刺激長達10秒鐘,他們仍會發生illusory conjunction的現象。
 +
 +===top-down 功能===
 +如果被cue 紅蘿蔔和輪胎,以下圖較少發生錯覺組合
 +*參照第138頁 figure 6.22
===Searching for Conjunctions 組合索尋=== ===Searching for Conjunctions 組合索尋===
- +*參照第138頁 figure 6.21
-*視覺組合搜尋作業即在一群刺激中找到目標物。如圖6.22a,在一堆綠色直線裡找到一條綠色橫線很容易,但若變成圖6.22b,在一堆綠色直線與紅色橫線中找到一條綠色橫線就變得很困難。在後面的例子中,我們需要注意力把顏色和線段方向整合在一起,因此就必須一個一個尋找。+*視覺組合搜尋作業即在一群刺激中找到目標物。如圖6.29a,在一堆綠色直線裡找到一條綠色橫線很容易,但若變成圖6.29b,在一堆綠色直線與紅色橫線中找到一條綠色橫線就變得很困難。在後面的例子中,我們需要注意力把顏色和線段方向整合在一起,因此就必須一個一個尋找。
===神經機制for binding=== ===神經機制for binding===
*Synchrony hypothesis 共振假說 *Synchrony hypothesis 共振假說
- +[[Image:06Synchrony.png]]
===Physiology of Attention=== ===Physiology of Attention===
*訓練猴子盯住某個小點,記錄對應出現閃光位置的細胞 *訓練猴子盯住某個小點,記錄對應出現閃光位置的細胞
結果發現,僅是盯住小點時,該細胞活動較小;若是要同時注意閃光,則該細胞的活動較大,顯示注意力的確會影響細胞反應 結果發現,僅是盯住小點時,該細胞活動較小;若是要同時注意閃光,則該細胞的活動較大,顯示注意力的確會影響細胞反應
 +[[Image:06Physiology of Attention.png]]
===Enhancement of the rate of nerve firing=== ===Enhancement of the rate of nerve firing===
- +[[Image:06Enhancement of the rate of nerve firing.png]]
===Sheiberg and Logothetis (2001)=== ===Sheiberg and Logothetis (2001)===
-當猴子的凝視點移到鸚鵡上不久以後,細胞就開始反應,行為表現上(對於鸚鵡按反應鍵)也顯示該猴子的確看到鸚鵡。+*當猴子的凝視點移到鸚鵡上不久以後,細胞就開始反應,行為表現上(對於鸚鵡按反應鍵)也顯示該猴子的確看到鸚鵡。
 +*[[Image:06Sheiberg and Logothetis.png]]
 +*[[Image:06Sheiberg and Logothetis2.png]]
===自閉症者之注意=== ===自閉症者之注意===
 +*參照第145頁 figure 6.30
 +*在圖6.30中,影片的情境為某人打破瓶子。記錄觀察者的眼動可以發現,非自閉症者的凝視點(白色十字)會集中在影片中男演員的眼睛附近以捕捉其情緒,而自閉症者的凝視點(黑色十字)則非如此。另一項特徵是,非自閉症者會將眼動移到有人指向的地方
-*在圖6.27中,影片的情境為某人打破瓶子。記錄觀察者的眼動可以發現,非自閉症者的凝視點(白色十字)會集中在影片中男演員的眼睛附近以捕捉其情緒,而自閉症者的凝視點(黑色十字)則非如此。另一項特徵是,非自閉症者會將眼動移到有人指向的地方 
- 
-===自閉症者之注意=== 
*情境:誰畫了那幅畫? *情境:誰畫了那幅畫?
*自閉症者相較於非自閉症者,注意力較放在一般物體,而較不放在別人的動作行為上。 *自閉症者相較於非自閉症者,注意力較放在一般物體,而較不放在別人的動作行為上。
 +*參照第146頁 figure 6.31
===自閉症者注意的神經機制=== ===自閉症者注意的神經機制===
*Superior Temporal Sulcus STS *Superior Temporal Sulcus STS
 +*參照第146頁 figure 6.32
 +
 +==發展議題==
 +*method
 +**habituation
 +*參照第145頁 figure 6.32
 +===Infant attention===
 +*利用habituation來測
 +*由眼動來看
 +*參照第145頁 figure 6.33
 +**perceiver / nonperceiver
 +*參照第146頁 figure 6.34
 +
-===Think about===+返回[[知覺心理學]]

當前修訂版本

目錄

[編輯] Visual Attention

[編輯] 注意!

數一下左圖有幾個行道樹 眼睛別移動,右圖前四位有幾個女生

Image:Na1.jpgImage:Na2.jpg

[編輯] 眼動儀

Image:Ee1.jpg

  • 平價型

Image:Ee2.jpg

  • 頭戴式:單眼(左)雙眼(右)

Image:Ee3.jpgImage:Ee4.jpg

  • 非接觸式

Image:Ee5.jpg

[編輯] 利用眼動儀

  • 我們會忽略天空和池塘裡的水,卻會注意東西(如:燈、石頭)
  • 參照第129頁 figure 6.2

[編輯] 眼動軌跡

  • 傳統(課本figure 6.2也是)

Image:Er1.jpg

  • 最近的(加上fixation時間:左;加權以色彩表現:右)

Image:Er2.jpgImage:Er3.jpg

[編輯] 注意一定要注視嗎?

  • 參照第127頁 figure 6.3
  • Stimulus salience
  • 參照第128頁 figure 6.4

[編輯] Visual Saliency

  • visual scene 視覺景像(上)
  • saliency map 視覺醒目性圖(下)
  • 參照第128頁 figure 6.5

[編輯] 醒目性

  • 就視覺刺激而言,某些刺激特徵特別能夠捕捉注意力,這樣的特性在心理學上被稱為醒目性(saliency)

Image:Ere6.jpg

[編輯] 注意力與眼球運動的關係

  • 一瞬間的網膜影像,只有目光焦點處的一塊小範圍是清晰的,視野當中的其餘部分都很模糊,而且離心程度愈高,模糊的程度愈嚴重。

Image:Ee6.jpg

[編輯] Scene schemas

  • 影響注視時間
  • 參照第129頁 figure 6.6
  • 這個看比較久

[編輯] 所以需要眼動

  • 當下被要求做的作業也會影響我們的凝視點。如圖6.8,當我們要將吐司抹上花生醬時,會先凝視吐司袋、盤子、花生醬的罐子、刀子...等 ;而眼動的順序與動作息息相關:當我們要拿起花生醬罐子之前,一定會凝視花生醬罐子。
  • 參照第129頁 figure 6.7

[編輯] 眼球運動與注意力可以分離

  • Posner 的經典實驗
    • 中央線索(central cue)VS 周邊線索(peripheral cue)

Image:Ee8.jpg

[編輯] Spatial attention

  • precueing procedure Posner et al. (1978)
  • 顯示注意力會幫助處理其被導引到的位置的刺激。
  • 參照第131頁 figure 6.9

[編輯] Spotlight model

  • Attention as spotlight
  • 參照第131頁 figure 6.10

[編輯] Attention to object

Egley, et al. (1994)

  • 參照第131頁 figure 6.11

[編輯] Spreading enhancement

  • 即使兩個長方形的中央被另一長方形遮蓋,仍可保有此效果
  • 參照第134頁 figure 6.11
  • 如同前一章的圖形知覺,我們傾向看成整體

[編輯] Attetion influence appearance

  • Carrasco, et al. (2004)
  • 結果:當對比本來就有差,不影響,但一樣時有cue的對比感覺較大
  • 參照第132頁 figure 6.13

[編輯] Attention influence brain

  • O'Craven, et al. (1999)
    • 利用 binocular rivalry
  • 參照第133頁 figure 6.14
  • Datta and DeYoe (2009)
    • 利用fMRI
  • 參照第134頁 figure 6.15
  • Womelsdorf, et al. (2006)
    • receptive field in retina
  • 參照第137頁 figure 6.15

[編輯] Inattentional blindness

  • 要求受試者判斷畫面上的十字哪一軸較長(圖6.9),但有幾題在十字旁會出現一些幾何圖形;最後要求受試者回憶出現過的幾何圖形,卻發現受試者幾乎無法報告。這些幾何圖形出現在視野中央,但由於未被注意而如同沒看到,因此稱為Inattentional Blindness。
  • 參照第139頁 figure 6.23

[編輯] gorilla experiment

gorilla experiment

  • 參照第139頁 figure 6.24

[編輯] 社心實驗

  • 木板換人

Derren Brown - Person Swap Image:06change person.png

[編輯] Change blindness

[編輯] 一次只能注意一件事嗎?

  • 雙重工作(dual task)
    • 同時注意兩件
  • 分散注意力(divided attention)

Image:Ee9.jpg

[編輯] Reddy et al. (2007)

  • dual task
  • 周邊作業
    • 人臉:佳
    • 非臉:差
  • 參照第140頁 figure 6.21

[編輯] Percept scene & attention

  • Li, et al. (2002)
  • 參照第140頁 figure 6.21

[編輯] Distraction of task-irrelevant stimuli

  • Forster and Lavie (2006)
  • 參照第141頁 figure 6.22
  • 參照第142頁 figure 6.23

[編輯] 看見blindness

  • flicker blindness

Image:06flicker blindness.png

  • saliency

Image:06saliency.png

[編輯] Perceptual response

  • 當被cue的時候不管灰色或是條紋都感覺較亮(其實一樣亮)

Image:06Perceptual response.png

[編輯] Coherent World

  • 這些分散的訊號結合起來成為一個知覺
  • 參照第136頁 figure 6.18

[編輯] Feature Integration Theory

  • 他們認為在注意前階段(preattentive stage)中,視覺特徵如顏色、方向、及位置等是各自獨立的;在集中注意的階段(focused attention stage)才將這些特徵整合在一起,成為一個完整的物體知覺。
  • 參照第136頁 figure 6.19

[編輯] Features

  • 當多個有許多特徵的個體,個別特徵整合變得更複雜

Image:06Features.png

[編輯] Free-floatin features

  • 參照第144頁 figure 6.27

[編輯] illusory conjunction 錯覺組合

  • 參照第137頁 figure 6.20
  • 當受試者被要求主要報告兩旁的數字,對中間的物體會將其特徵錯誤地組合,例如報告成「紅色圓圈與綠色三角形」。此外,有一種大腦頂葉損傷、無法集中注意力的疾病,稱為Balint's syndrome。即使給此類病人觀看刺激長達10秒鐘,他們仍會發生illusory conjunction的現象。

[編輯] top-down 功能

如果被cue 紅蘿蔔和輪胎,以下圖較少發生錯覺組合

  • 參照第138頁 figure 6.22

[編輯] Searching for Conjunctions 組合索尋

  • 參照第138頁 figure 6.21
  • 視覺組合搜尋作業即在一群刺激中找到目標物。如圖6.29a,在一堆綠色直線裡找到一條綠色橫線很容易,但若變成圖6.29b,在一堆綠色直線與紅色橫線中找到一條綠色橫線就變得很困難。在後面的例子中,我們需要注意力把顏色和線段方向整合在一起,因此就必須一個一個尋找。

[編輯] 神經機制for binding

  • Synchrony hypothesis 共振假說

Image:06Synchrony.png

[編輯] Physiology of Attention

  • 訓練猴子盯住某個小點,記錄對應出現閃光位置的細胞

結果發現,僅是盯住小點時,該細胞活動較小;若是要同時注意閃光,則該細胞的活動較大,顯示注意力的確會影響細胞反應 Image:06Physiology of Attention.png

[編輯] Enhancement of the rate of nerve firing

Image:06Enhancement of the rate of nerve firing.png

[編輯] Sheiberg and Logothetis (2001)

  • 當猴子的凝視點移到鸚鵡上不久以後,細胞就開始反應,行為表現上(對於鸚鵡按反應鍵)也顯示該猴子的確看到鸚鵡。
  • Image:06Sheiberg and Logothetis.png
  • Image:06Sheiberg and Logothetis2.png

[編輯] 自閉症者之注意

  • 參照第145頁 figure 6.30
  • 在圖6.30中,影片的情境為某人打破瓶子。記錄觀察者的眼動可以發現,非自閉症者的凝視點(白色十字)會集中在影片中男演員的眼睛附近以捕捉其情緒,而自閉症者的凝視點(黑色十字)則非如此。另一項特徵是,非自閉症者會將眼動移到有人指向的地方
  • 情境:誰畫了那幅畫?
  • 自閉症者相較於非自閉症者,注意力較放在一般物體,而較不放在別人的動作行為上。
  • 參照第146頁 figure 6.31

[編輯] 自閉症者注意的神經機制

  • Superior Temporal Sulcus STS
  • 參照第146頁 figure 6.32

[編輯] 發展議題

  • method
    • habituation
  • 參照第145頁 figure 6.32

[編輯] Infant attention

  • 利用habituation來測
  • 由眼動來看
  • 參照第145頁 figure 6.33
    • perceiver / nonperceiver
  • 參照第146頁 figure 6.34


返回知覺心理學