濟世地下二樓養狗事件

出自KMU Wiki

在2008年1月13日 (日) 03:19由Philcat (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
跳轉到: 導航, 搜索

目錄

縮寫、名詞註釋

  1. API:高醫動物保護組織,以「愛護動物社」或「保護動物社」自稱,尚未升格為社團,目前應還在觀察期。指導老師不明。負責人不明。社團現任幹部不明。社團現任成員不明,網路上只有數份舊名單可見。
  2. 鐘小姐:高醫醫放系系秘書鐘靜娟,亦稱作「Miss鐘」、「鐘小姐」、「Miss鍾」、「鍾小姐」等等(鍾係鐘之筆誤)。辦公室在濟世大樓6樓,分機號碼2199。
  3. 許先生:高醫學務處課外活動指導組組員,許四郎。社團場地出借登記與管理為其承辦業務之一。[詳情參照課外組網頁]
  4. 熊教官:高醫學務處生活輔導組組長,中校教官,醫化、生技、生物、香粧系教官,熊仁先。[詳情參照生輔組網頁][詳情參照軍訓室網頁]
  5. 丁教官:高醫校安人員,牙醫、口衛系教官,丁祖棟。[詳情參照軍訓室網頁]
  6. 陳秘書:高醫學務處秘書,高醫僑生及外籍學生輔導組組長,陳朝政。[詳情參照僑輔組網頁]
  7. 徐組長:高醫學務處課外活動指導組組長,徐靜輝。[詳情參照課外組網頁]
  8. 賴會長:高醫學生會會長,賴業順。
  9. 狗園:濟世地下二樓養狗位置,原為靶場,健身房窗戶外出去不遠處。本名詞引用自鐘小姐請人代為在熱帶魚BBS發表的文章。
  10. CS大樓:濟世大樓。
  11. CSB1:濟世大樓地下1樓。
  12. CSB2:濟世大樓地下2樓。
  13. BBS:文中所稱BBS,係指熱帶魚天堂電子佈告欄,網址為telnet://tropic.twbbs.org:23。
  14. 熱帶魚Complain板:熱帶魚天堂電子佈告欄中的「Complain」看板。
  15. 熱帶魚API板:熱帶魚天堂電子佈告欄中的「KMU-API」看板。
  16. 熱帶魚學生會問板:熱帶魚天堂電子佈告欄中的「KMUSA-ASK」看板。
  17. 熱帶魚DSA板:熱帶魚天堂電子佈告欄中的「DSA」看板,即學務處板。


遷徙第三部曲──11月下旬

對CSB1的同學們來說,事情大約是從96年11月21日左右開始的。CSB2原本靶場的位置住進了3隻狗,並有柵欄區分出一塊地。自從狗住進該地區之後,經常因各種原因而吠叫,加上走廊地形的影響產生共鳴與迴音,造成嚴重噪音污染,讓CSB1社團區、教室以及CSB2重訓室的同學們不堪其擾。

狗園空照圖(2007.12.17) 狗園空照圖(2007.12.17)


然而一開始並未有任何單位或人士出面說明,這狗是誰養的?為何在此地養狗?誰批准在這邊養狗?柵欄是誰釘的?誰批准在這邊釘柵欄?狗是哪裡來的?等等諸多疑點,導致同學們找不到任何人處理或負責。於是從96年11月28日起,怒火直接在BBS上引爆,此議題之討論及延伸至今依舊不斷。


網路筆戰 (11/28~12/7)

96年11月28日,Philcat在熱帶魚Complain板抱怨狗很吵,有幾位同學出面說明,其中一人證實為API成員(catyu)。這些人士的說法整理如下:

  1. API不是有意要把狗放在那邊,也不想造成大家的困擾。
  2. API不希望看到狗狗被捕狗大隊抓走,也不希望吵到大家,而希望這些狗可以成為學校的一份子。
  3. 有人會定時照護狗隻並整理環境。
  4. API一直在尋找更好的地方可以安置狗隻。
  5. 狗在吵的時候,會有API人士去查看狀況。
  6. 狗會吵,通常是因為有人跑過去,那三隻狗的地域性很強,只要有陌生人走到那個走道,就會叫。
  7. 平常狗都很安靜,除了有陌生人接近。

其他同學也有人質疑,CSB2應該沒有人在讀書,情況或許沒有大家講的那麼嚴重。對於這一點,m82於12月3日以手機拍攝了一段短片,證實了狗叫聲足以影響CSB1,並於12月4日在熱帶魚Complain板公佈這段影片。 影片連結

11月30日,API其中一位副社長rumi(已退社)在BBS上發表文章表示歉意,並表達以下幾點:

  1. 如果大家對狗有意見,API會盡速開會討論。
  2. 請大家有意見到熱帶魚API板上討論,並希望大家夠理性發言。
  3. 社辦在CS621,濟世大樓六樓左側系辦公室旁的圖書室。

然而API另一位副社長yumin(已退社)於12月1日在BBS這篇文章推文指稱該間教室並非API社辦,只是借用;另外,npc於12月3日在BBS這篇文章推文指稱CS621是醫放系系圖書館,希望API不要再佔用。

12月1日,API副社長yumin(已退社)在API板推文承諾近期之內就會開會。

12月3日,nabiki在熱帶魚Complain板上發表文章說明他親自洽詢許先生的結果,許先生沒有許可該地區作為養狗之用,並且這幾天會把這件事情處理掉。另有人也在BBS上發表文章說明下午去找許先生,而許先生說已經打電話請API把狗處理掉。

12月4日,lol在BBS上推文聲稱CS大樓四樓都聽得到狗叫聲,不過並沒有明確指出有無影響四樓學生的上課情形。

12月5日,snmook在API板上代替鐘小姐(jjjong)發表文章,表達對近來對狗園以及API社內事務的看法,其中有些段落提到這些狗的資訊,整理如下:

  1. 柵欄、狗屋是鐘小姐找人來幫忙架設的。
  2. 這些狗從北館到醫院被趕來趕去,居無定所。

12月6日,API前社長VET(已退社)在BBS上發表文章說明開會結果,條列如下:

  1. 由於意見分歧,所以我們(VET、yumin)以及其他幾位社員決定退出API社,不再對此項議題發表意見。
  2. CS B2 的狗由醫放系秘書鍾小姐及義工們全權負責,有任何意見請去CS 6F醫放系辦公室找鍾小姐洽詢(分機2199)。

到12月6日為止,是非匿名筆戰最熱烈的時段,之後非匿名的板面上就不太常出現戰文。至於Feelings板的戰文,由於該板為匿名板面,故不收錄其相關事件,如果有收也是收非匿名的討論。

12月7日,API副社長rumi(已退社)再次在BBS上發文希望大家在API板而不是Complain板討論。不過這篇文章在發表後20分鐘內就被刪除。

12月7日,jjjong在API板上發表三篇文章,其中一篇提到這些狗的出生地:名叫哈利與小白的狗,出生於和川停車場。文末鐘小姐希望大家能夠接納這兩隻狗。

97年1月3日,API副社長rumi(已退社)在API前社長於12月6日發表的聲明文章下面推文說他自己也退出了。




1214 代聯會

代聯會後 (12/xx~12/20)

12月17日,醫學六班代lake在M91板發文表示接到熊教官電話,熊教官說明整理如下:

  1. 鐘副校長非常重視這個問題,基本上12月24日前會送到API認可的收容地點,或由教職人員、同學認養。
  2. 這兩天學校會出錢把狗先送到動物醫院。

12月18日,m82去找熊教官但找不到人,詢問丁教官後得到資訊整理如下:

  1. 教官方面收到許多自稱為愛護動物人士的陳情書, 內容不詳
  2. 教官收集了許多高師大與屏科大愛狗社的狀況, 高師大花了約10年才協調出師生都滿意的方案. 高師大的愛狗社照政府照護流浪動物機構的法規來辦理, 政府會評估該社團的能力與情況, 並限制該社團所收養的數量. 目前高師大保持大約4~10隻的狗. 屏科大則是有相關科系, 詳細情況不太記得了.
  3. 12/17下午學校方面有開會, 目前持的態度是打算召開說明會之類的, 讓API以及學 生自由表述各自看法, 希望這件事情能用制度方的方式解決.
  4. 教官認為最好的狀況是API能遵循高師大的模式, 把環境、噪音等等問題解決, 才能在高醫養狗. 學校希望這件事情能在這學期內解決.
  5. 教官有打算找學生會處理這件事情

至於什麼時間開會? 誰是學生代表? 這些都不清楚。

1221校園養狗問題協調會

學務處會議紀錄

  1. 時間:96年12月21日中午12時10分
  2. 地點:學務處會議室
  3. 主持人:學務處陳朝政祕書
  4. 出席人:
  5. 陳秘書致詞:學務長本日因


學生會會議紀錄

  1. 開會時間:九十六年十二月二十一日(星期五)上午十二時
  2. 開會地點:學務處會議室
  3. 出(列)席人員:陳秘書朝政、徐組長靜輝、熊教官仁先、學生會賴會長業順、學生會黃副會長嫣婷、醫學六(Philcat)代表、醫學六(m82)代表、運醫三學生代表、生物二學生代表、化學四宿舍幹部代表、醫社一學生代表、心理四學生代表、醫放二學生代表、心理三學生代表、API代表兩位。
  4. 主席:學務處陳秘書朝政   記錄:學生會黃副會長嫣婷
  5. 主席報告:本日會議學務長因出差無法到場,由陳老師主持會議。這段期間在校園內養狗問題已在網路及校內BBS上熱烈討論,也已蒐集兩方的意見,希望能經由民主的方式共同商討出可行辦法。特邀學生會一起來共同商議。目前來說,已與學校某行政人員協調,並承諾於12/25前暫時將狗遷出校園。如至12/28仍未遷出校園,學校將做某程度上之處理(此項最後決議請見臨時動議)。首先申明學校的處理態度──兩大原則。原則一:法治原則。校地之使用必須遵守學校的規定,目前校內養狗之校地使用狀況未經學校核准,導致管理上有漏洞,是不合法的。要合法、有好的管理之下才可以養狗。學校無法就地合法目前的情況。原則二:民主原則。學校並非不允許於校內養狗,但須經學校之合法管道提出申請,在具體、合法、可行、完善兼具,經學校核准同意、校外專家審核且為大多數學生支持之方案。
  6. 討論事項:
    1. 校園內養狗之問題是否以先召開會議方式進行,請討論。
      1. 是否須辦會議討論?
      2. 如要辦,什麼時候辦?
      3. 以何種方式辦?
      4. 決議:同意於96學年度下學期舉辦公聽會,並於會後公開討論。此公聽會由學生會承辦。
    2. 校園內養狗一事應採何種決策方式,請討論
      1. 是否以投票方式?
      2. 如要投票,何種投票方式較佳?
      3. 何時投票?
      4. 決議:於下學期公聽會後舉辦全校公投,由API同學提案連署,細節請學生會與陳老師共同規劃,全校公投之結果學校完全尊重並採用。
  7. 臨時動議:
    1. 12/25前API同學們必須將狗遷出校園,不再給予三天緩衝期限。
    2. 公聽會由API同學出面說明,並邀請無特定立場之校外人士經驗分享。
    3. 所有對於此事之想法及意見,煩請同學於公聽會提出。
  8. 散會:下午一時三十分。


1221~1224協調會後

開完協調會後,由於陳秘書於法治原則內明確說明期限不變,故至12/24為止,雖然狗仍舊在吵,也就沒再向各處室或特定團體爭論。然而12/25日間卻發現那三隻狗在校園內到處亂1晃。

1225

  1. (特殊事件)
  2. (特殊事件)


詢問進度 by m82 消息來源:熊教官

  1. 學務處發出的公文上明示,12/31學校將強制拆除狗屋以及相關設施。
  2. 狗這幾天會在校園亂逛,API方面的回答是「同學已經將狗帶回家飼養,但白天上課時會帶來學校。」簡單的說,因為有其他同學牽著馬爾吉斯等小型犬來上課,他們想比照辦理。

1225 學務處公文

  1. 學務處公告請API學生依決議將濟世大樓地下二樓所飼養的狗移出學校,並於12/31日中午前將狗屋拆除,場地復原。


1227學生會於BBS上發言

12月27日,賴會長在熱帶魚DSA板上發文致高雄醫學大學,API並未依照12月21日協調會之決議解決CSB2的狗問題,希望校方能按會議上的要求執行決議,並給同學一個答覆。


1228

  1. (特殊事件)


1230

  1. (特殊事件)


1231拆除日

  1. (特殊事件)
  2. (特殊事件)
  3. 有同學回報,中午11:50分時還看得柵欄。
  4. 有同學回報,下午2:07分時,柵欄+狗屋+狗都還在。
  5. 下午4:30分,一群工友開始拆除狗屋以及柵欄,並在轉角處做臨時障礙物以防止流浪狗再度跑下去。


拆除日後的網路討論

拆除日後,網路討論依舊不斷,也有鄉民前往API板抗議。97年1月3日,前API社員在API板上爆料API已經解散。另外,API部分成員也想把狗弄走,但是礙於「上頭壓力」,他們也還想「在學校生存」,希望大家不要逼他們。並直言整件事情還有內幕,希望大家「搞清楚內幕再說話」,然而無人出面說明內幕消息。繼11月此議題第一次引起筆戰後,再度有同學提議找捕狗隊來處理,隨後也有同學要求找人來之前先安置阿土。


0108~0109 學生會會長的答覆

1月6日,deepblueman在熱帶魚學生會問板反映,校園內的狗數量已經多到讓許多學生覺得困擾,甚至感到威脅的程度,希望學生會能跟校方反映及學生的心聲。

1月8日,賴會長(Tencniv92)在同一板面回應,校方回覆近日內將派員把狗移送動物養護所,以解決日趨嚴重的校園狗問題,並說消息來源是「校長秘書室的陳昭彥組長」。然而,賴會長之後修改這篇文章,補充1月9日的詢問進度,卻將消息來源修改成「校方某組長」,似乎不想提及確切人名。

1月9日,賴會長補充了當天詢問進度,校方回覆希望能顧及愛護動物人士的心情,在將狗移送前開放約兩個星期的時間,讓愛狗人士及願意養狗的人士把狗接回並自行妥善照顧。期限到了之後,校方站在維護校園安寧和校園安全的立場,最後還是會把狗移送適合他們生存的環境。



0109 學生會會長的答覆

  1. 根據,今日和校方進一步溝通的結果,校方希望同時也能顧及愛護動物人士的心情。所以,校方在正式開始移送狗狗之前,特開放約兩個星期的時間讓愛狗人士,願意養狗的人士把狗狗接回並請同學自行妥善照顧好牠。時間到了之後,校方表達站在維護校園安寧和校園安全的立場,校方最後還是會把狗移送適合他們生存的環境。
  2. 消息來源:源自校方某組長