出自KMU Wiki

在2007年12月31日 (一) 17:39所做的修訂版本 (編輯) Philcat (對話 | 貢獻) 小 ←上一個		在2008年1月1日 (二) 03:41所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Philcat (對話 | 貢獻) 小 下一個→
第53行：		第53行：
	開完協調會後，由於陳秘書於法治原則內明確說明期限不變，故至12/24為止，雖然狗仍舊在吵，也就沒再向各處室或特定團體爭論。然而12/25日間卻發現那三隻狗在校園內到處亂晃。		開完協調會後，由於陳秘書於法治原則內明確說明期限不變，故至12/24為止，雖然狗仍舊在吵，也就沒再向各處室或特定團體爭論。然而12/25日間卻發現那三隻狗在校園內到處亂晃。
-	== 1225 詢問進度 by m82 消息來源:B教官 ==	+	== 1225 詢問進度 by m82 消息來源:熊教官 ==
	# 學務處發出的公文上明示，12/31學校將強制拆除狗屋以及相關設施。		# 學務處發出的公文上明示，12/31學校將強制拆除狗屋以及相關設施。
	# 狗這幾天會在校園亂逛，API方面的回答是「同學已經將狗帶回家飼養，但白天上課時會帶來學校。」簡單的說，因為有其他同學牽著馬爾吉斯等小型犬來上課，他們想比照辦理。		# 狗這幾天會在校園亂逛，API方面的回答是「同學已經將狗帶回家飼養，但白天上課時會帶來學校。」簡單的說，因為有其他同學牽著馬爾吉斯等小型犬來上課，他們想比照辦理。
		+
		+	== 1225 學務處公文 ==
		+	(temp)
	<br>		<br>

---

在2008年1月1日 (二) 03:41所做的修訂版本

目錄 1 縮寫、名詞註釋 2 1221校園養狗問題協調會 2.1 學務處會議紀錄 2.2 學生會會議紀錄 3 1221協調會後事件紀錄 3.1 1225 詢問進度 by m82 消息來源:熊教官 3.2 1225 學務處公文 4 1231拆除日

縮寫、名詞註釋

1. API：高醫動物保護組織，以「愛護動物社」或「保護動物社」自稱，尚未升格為社團，目前應還在觀察期。指導老師不明。負責人不明。社團現任幹部不明。社團現任成員不明，網路上只有數份舊名單可見。
2. 鐘小姐：高醫醫放系系秘書鐘靜娟，亦稱作「Miss鐘」、「鐘小姐」、「Miss鍾」、「鍾小姐」等等(鍾係鐘之筆誤)。辦公室在濟世大樓6樓，分機號碼2199。
3. 許先生：高醫學務處課外活動指導組組員許四郎。社團場地出借登記與管理為其承辦業務之一。[詳情參照課外組網頁]
4. 熊教官：高醫學務處生活輔導組組長、高醫教官，熊仁先。[詳情參照生輔組網頁]
5. 丁教官：牙醫學系、口腔衛生學系教官、高醫校安人員，丁祖棟。[詳情參照軍訓室網頁]
6. 陳秘書：高醫學務處秘書，高醫僑生及外籍學生輔導組組長，陳朝政。[詳情參照僑輔組網頁]
7. 狗園：濟世地下二樓養狗位置，原為靶場，健身房窗戶外出去不遠處。本名詞引用自鐘小姐請人代為發表的文章。

1221校園養狗問題協調會

學務處會議紀錄

1. 時間：96年12月21日中午12時10分
2. 地點：學務處會議室
3. 主持人：學務處陳朝政祕書
4. 出席人：
5. 陳秘書致詞：學務長本日因

學生會會議紀錄

1. 開會時間：九十六年十二月二十一日(星期五)上午十二時
2. 開會地點：學務處會議室
3. 出(列)席人員：陳秘書朝政、徐組長靜輝、熊教官仁先、學生會賴會長業順、學生會黃副會長嫣婷、醫學六(Philcat)代表、醫學六(m82)代表、運醫三學生代表、生物二學生代表、化學四宿舍幹部代表、醫社一學生代表、心理四學生代表、醫放二學生代表、心理三學生代表、API代表兩位。
4. 主席：學務處陳秘書朝政   記錄：學生會黃副會長嫣婷
5. 主席報告：本日會議學務長因出差無法到場，由陳老師主持會議。這段期間在校園內養狗問題已在網路及校內BBS上熱烈討論，也已蒐集兩方的意見，希望能經由民主的方式共同商討出可行辦法。特邀學生會一起來共同商議。目前來說，已與學校某行政人員協調，並承諾於12/25前暫時將狗遷出校園。如至12/28仍未遷出校園，學校將做某程度上之處理(此項最後決議請見臨時動議)。首先申明學校的處理態度──兩大原則。原則一：法治原則。校地之使用必須遵守學校的規定，目前校內養狗之校地使用狀況未經學校核准，導致管理上有漏洞，是不合法的。要合法、有好的管理之下才可以養狗。學校無法就地合法目前的情況。原則二：民主原則。學校並非不允許於校內養狗，但須經學校之合法管道提出申請，在具體、合法、可行、完善兼具，經學校核准同意、校外專家審核且為大多數學生支持之方案。
6. 討論事項：
   1. 校園內養狗之問題是否以先召開會議方式進行，請討論。
      1. 是否須辦會議討論?
      2. 如要辦，什麼時候辦?
      3. 以何種方式辦?
      4. 決議：同意於96學年度下學期舉辦公聽會，並於會後公開討論。此公聽會由學生會承辦。
   2. 校園內養狗一事應採何種決策方式，請討論
      1. 是否以投票方式?
      2. 如要投票，何種投票方式較佳?
      3. 何時投票?
      4. 決議：於下學期公聽會後舉辦全校公投，由API同學提案連署，細節請學生會與陳老師共同規劃，全校公投之結果學校完全尊重並採用。
7. 臨時動議：
   1. 12/25前API同學們必須將狗遷出校園，不再給予三天緩衝期限。
   2. 公聽會由API同學出面說明，並邀請無特定立場之校外人士經驗分享。
   3. 所有對於此事之想法及意見，煩請同學於公聽會提出。
8. 散會：下午一時三十分。

1221協調會後事件紀錄

開完協調會後，由於陳秘書於法治原則內明確說明期限不變，故至12/24為止，雖然狗仍舊在吵，也就沒再向各處室或特定團體爭論。然而12/25日間卻發現那三隻狗在校園內到處亂晃。

1225 詢問進度 by m82 消息來源:熊教官

1. 學務處發出的公文上明示，12/31學校將強制拆除狗屋以及相關設施。
2. 狗這幾天會在校園亂逛，API方面的回答是「同學已經將狗帶回家飼養，但白天上課時會帶來學校。」簡單的說，因為有其他同學牽著馬爾吉斯等小型犬來上課，他們想比照辦理。

1225 學務處公文

(temp)

1231拆除日

1. 有同學回報，中午11:50分時還看得柵欄。
2. 有同學回報，下午2:07分時，柵欄+狗屋+狗都還在。
3. 下午4:30分，一群工友開始拆除狗屋以及柵欄，並在轉角處做臨時障礙物以防止流浪狗再度跑下去。