濟世地下二樓養狗事件
出自KMU Wiki
| 在2008年1月14日 (一) 00:19所做的修訂版本 (編輯) Philcat (對話 | 貢獻) ←上一個 |
在2008年1月14日 (一) 00:27所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Philcat (對話 | 貢獻) 小 下一個→ |
||
| 第91行： | 第91行： | ||
| 12月13日，校方召開96學年度第1學期第4次代聯會。會議上，醫學六班代lake提出詢問養狗問題，提問與回答摘錄自會議記錄： | 12月13日，校方召開96學年度第1學期第4次代聯會。會議上，醫學六班代lake提出詢問養狗問題，提問與回答摘錄自會議記錄： | ||
| - | *建議系級：醫學六班代 | + | |
| - | *建議事項：CS地下二樓的養狗問題，現在甚至還出現狗屋，想請問學校為何可以讓人任意圍一塊地去養小狗？難道學生的學習比狗還不重要？另19號TMAC訪視，同學準備反應，請學校重視此問題。 | + | * 建議系級：醫學六班代 |
| - | *承辦單位：學務處、總務處 | + | * 建議事項：CS地下二樓的養狗問題，現在甚至還出現狗屋，想請問學校為何可以讓人任意圍一塊地去養小狗？難道學生的學習比狗還不重要？另19號TMAC訪視，同學準備反應，請學校重視此問題。 |
| - | *具體處理情形：12月13日學務長、總務長及本人已與趙主任及鐘小姐開會討論狗吠聲影響上課之事，決議在聖誕節之前，盡快請人認養這些狗，若沒有人認養則將這幾隻狗送到愛護動學生所指定的收容流浪狗之家。這其間將要求妥善照顧，以免影響同學上課安寧。 | + | * 承辦單位：學務處、總務處 |
| + | * 具體處理情形：12月13日學務長、總務長及本人已與趙主任及鐘小姐開會討論狗吠聲影響上課之事，決議在聖誕節之前，盡快請人認養這些狗，若沒有人認養則將這幾隻狗送到愛護動學生所指定的收容流浪狗之家。這其間將要求妥善照顧，以免影響同學上課安寧。 | ||
| + | |||
| + | 然而這份會議記錄沒有提到學校協助運送費用支出的字句。 | ||
| <br><br> | <br><br> | ||
在2008年1月14日 (一) 00:27所做的修訂版本
目錄 |
縮寫、名詞註釋
- API：高醫動物保護組織，以「愛護動物社」或「保護動物社」自稱，尚未升格為社團，目前已解散。指導老師不明。負責人不明。社團最後一任幹部不明。社團成員不明，網路上只有數份舊名單可見。
- 鐘小姐：高醫醫放系系秘書鐘靜娟，亦稱作「Miss鐘」、「鐘小姐」、「Miss鍾」、「鍾小姐」等等(鍾係鐘之筆誤)。辦公室在濟世大樓6樓，分機號碼2199。
- 許先生：高醫學務處課外活動指導組組員，許四郎。社團場地出借登記與管理為其承辦業務之一。[詳情參照課外組網頁]
- 熊教官：高醫學務處生活輔導組組長，中校教官，醫化、生技、生物、香粧系教官，熊仁先。[詳情參照生輔組網頁][詳情參照軍訓室網頁]
- 丁教官：高醫校安人員，牙醫、口衛系教官，丁祖棟。[詳情參照軍訓室網頁]
- 陳秘書：高醫學務處秘書，高醫僑生及外籍學生輔導組組長，陳朝政。[詳情參照僑輔組網頁]
- 徐組長：高醫學務處課外活動指導組組長，徐靜輝。[詳情參照課外組網頁]
- 賴會長：高醫學生會會長，賴業順。
- 狗園：濟世地下二樓養狗位置，原為靶場，健身房窗戶外出去不遠處。本名詞引用自鐘小姐請人代為在熱帶魚BBS發表的文章。
- CS大樓：濟世大樓。
- CSB1：濟世大樓地下1樓。
- CSB2：濟世大樓地下2樓。
- BBS：文中所稱BBS，係指熱帶魚天堂電子佈告欄，網址為telnet://tropic.twbbs.org:23。
- 熱帶魚Complain板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「Complain」看板。
- 熱帶魚API板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「KMU-API」看板。
- 熱帶魚學生會問板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「KMUSA-ASK」看板。
- 熱帶魚DSA板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「DSA」看板，即學務處板。
- 熱帶魚M91板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「M91」看板，即醫學系91級班板。
遷徙第三部曲──11月下旬
對CSB1的同學們來說，事情大約是從96年11月21日左右開始的。CSB2原本靶場的位置住進了3隻狗，並有柵欄區分出一塊地。自從狗住進該地區之後，經常因各種原因而吠叫，加上走廊地形的影響產生共鳴與迴音，造成嚴重噪音污染，讓CSB1社團區、教室以及CSB2重訓室的同學們不堪其擾。
然而一開始並未有任何單位或人士出面說明，這狗是誰養的？為何在此地養狗？誰批准在這邊養狗？柵欄是誰釘的？誰批准在這邊釘柵欄？狗是哪裡來的？等等諸多疑點，導致同學們找不到任何人處理或負責。於是從96年11月28日起，怒火直接在BBS上引爆，此議題之討論及延伸至今依舊不斷。
網路筆戰 (11/28~12/7)
96年11月28日，Philcat在熱帶魚Complain板抱怨狗很吵，有幾位同學出面說明，其中一人證實為API成員(catyu)。這些人士的說法整理如下：
- API不是有意要把狗放在那邊，也不想造成大家的困擾。
- API不希望看到狗狗被捕狗大隊抓走，也不希望吵到大家，而希望這些狗可以成為學校的一份子。
- 有人會定時照護狗隻並整理環境。
- API一直在尋找更好的地方可以安置狗隻。
- 狗在吵的時候，會有API人士去查看狀況。
- 狗會吵，通常是因為有人跑過去，那三隻狗的地域性很強，只要有陌生人走到那個走道，就會叫。
- 平常狗都很安靜，除了有陌生人接近。
其他同學也有人質疑，CSB2應該沒有人在讀書，情況或許沒有大家講的那麼嚴重。對於這一點，m82於12月3日以手機拍攝了一段短片，證實了狗叫聲足以影響CSB1，並於12月4日在熱帶魚Complain板公佈這段影片。 影片連結
11月30日，API其中一位副社長rumi(已退社)在BBS上發表文章表示歉意，並表達以下幾點：
- 如果大家對狗有意見，API會盡速開會討論。
- 請大家有意見到熱帶魚API板上討論，並希望大家夠理性發言。
- 社辦在CS621，濟世大樓六樓左側系辦公室旁的圖書室。
然而API另一位副社長yumin(已退社)於12月1日在BBS這篇文章推文指稱該間教室並非API社辦，只是借用；另外，npc於12月3日在BBS這篇文章推文指稱CS621是醫放系系圖書館，希望API不要再佔用。
12月1日，API副社長yumin(已退社)在熱帶魚API板推文承諾近期之內就會開會。
12月3日，nabiki在熱帶魚Complain板發表文章說明他親自洽詢許先生的結果，許先生沒有許可該地區作為養狗之用，並且這幾天會把這件事情處理掉。m82也在熱帶魚Complain板發表文章說明下午去找許先生，而許先生說已經打電話請API把狗處理掉。
12月4日，lol在熱帶魚Complain板推文聲稱CS大樓四樓都聽得到狗叫聲，不過並沒有明確指出有無影響四樓學生的上課情形。
12月5日，snmook在熱帶魚API板上代替鐘小姐(jjjong)發表文章，表達對近來對狗園以及API社內事務的看法，其中有些段落提到這些狗的資訊，整理如下：
- 柵欄、狗屋是鐘小姐找人來幫忙架設的。
- 這些狗從北館到醫院被趕來趕去，居無定所。
12月6日，API前社長VET(已退社)在熱帶魚Complain板以及熱帶魚API板發表文章說明開會結果，條列如下：
- 由於意見分歧，所以我們(VET、yumin)以及其他幾位社員決定退出API社，不再對此項議題發表意見。
- CS B2 的狗由醫放系秘書鍾小姐及義工們全權負責，有任何意見請去CS 6F醫放系辦公室找鍾小姐洽詢(分機2199)。
到12月6日為止，是非匿名筆戰最熱烈的時段，之後非匿名的板面上就不太常出現戰文。至於Feelings板的戰文，由於該板為匿名板面，故不收錄其相關事件，如果有收也是收非匿名的討論。
12月7日，API副社長rumi(已退社)再次在BBS上發文希望大家在熱帶魚API板而不是Complain板討論。不過這篇文章在發表後20分鐘內就被刪除。
12月7日，jjjong在熱帶魚API板上發表三篇文章，其中一篇提到這些狗的出生地：名叫哈利與小白的狗，出生於和川停車場。文末鐘小姐希望大家能夠接納這兩隻狗。
97年1月3日，API副社長rumi(已退社)在API前社長於12月6日發表的聲明文章下面推文說他自己也退出了。
1212 校方內部會議
熊教官在12月13日代聯會中公開表示，12月12日晚間校長、學務長、總務長、生輔組長、醫放系系主任及鐘小姐開會後，結論是12月24日之前給社團做遷移的動作。若12月25日還沒遷走，將強制把狗送流浪之家之類的機構，學校會協助運送費用支出。
1213 代聯會
12月13日，校方召開96學年度第1學期第4次代聯會。會議上，醫學六班代lake提出詢問養狗問題，提問與回答摘錄自會議記錄：
- 建議系級：醫學六班代
- 建議事項：CS地下二樓的養狗問題，現在甚至還出現狗屋，想請問學校為何可以讓人任意圍一塊地去養小狗？難道學生的學習比狗還不重要？另19號TMAC訪視，同學準備反應，請學校重視此問題。
- 承辦單位：學務處、總務處
- 具體處理情形：12月13日學務長、總務長及本人已與趙主任及鐘小姐開會討論狗吠聲影響上課之事，決議在聖誕節之前，盡快請人認養這些狗，若沒有人認養則將這幾隻狗送到愛護動學生所指定的收容流浪狗之家。這其間將要求妥善照顧，以免影響同學上課安寧。
然而這份會議記錄沒有提到學校協助運送費用支出的字句。
代聯會後 (12/14~12/20)
12月17日，醫學六班代lake在M91板發文表示接到熊教官電話，熊教官說明整理如下：
- 鐘副校長非常重視這個問題，基本上12月24日前會送到API認可的收容地點，或由教職人員、同學認養。
- 這兩天學校會出錢把狗先送到動物醫院。
12月18日，m82去找熊教官但找不到人，詢問丁教官後得到資訊整理如下：
- 教官方面收到許多自稱為愛護動物人士的陳情書, 內容不詳
- 教官收集了許多高師大與屏科大愛狗社的狀況，高師大花了約10年才協調出師生都滿意的方案。高師大的愛狗社照政府照護流浪動物機構的法規來辦理，政府會評估該社團的能力與情況，並限制該社團所收養的數量。目前高師大保持大約4~10隻的狗。屏科大則是有相關科系，詳細情況不太記得了。
- 12/17下午學校方面有開會，目前持的態度是打算召開說明會之類的，讓API以及學生自由表述各自看法，希望這件事情能用制度方的方式解決。
- 教官認為最好的狀況是API能遵循高師大的模式，把環境、噪音等等問題解決，才能在高醫養狗。學校希望這件事情能在這學期內解決。
- 教官有打算找學生會處理這件事情。
至於什麼時間開會？誰是學生代表？這些都不清楚。
1221校園養狗問題協調會
學務處會議紀錄
- 時間：96年12月21日中午12時10分
- 地點：學務處會議室
- 主持人：學務處陳朝政祕書
- 出席人：
- 陳秘書致詞：學務長本日因
學生會會議紀錄
- 開會時間：九十六年十二月二十一日(星期五)上午十二時
- 開會地點：學務處會議室
- 出(列)席人員：陳秘書朝政、徐組長靜輝、熊教官仁先、學生會賴會長業順、學生會黃副會長嫣婷、醫學六(Philcat)代表、醫學六(m82)代表、運醫三學生代表、生物二學生代表、化學四宿舍幹部代表、醫社一學生代表、心理四學生代表、醫放二學生代表、心理三學生代表、API代表兩位。
- 主席：學務處陳秘書朝政 記錄：學生會黃副會長嫣婷
- 主席報告：本日會議學務長因出差無法到場，由陳老師主持會議。這段期間在校園內養狗問題已在網路及校內BBS上熱烈討論，也已蒐集兩方的意見，希望能經由民主的方式共同商討出可行辦法。特邀學生會一起來共同商議。目前來說，已與學校某行政人員協調，並承諾於12/25前暫時將狗遷出校園。如至12/28仍未遷出校園，學校將做某程度上之處理(此項最後決議請見臨時動議)。首先申明學校的處理態度──兩大原則。原則一：法治原則。校地之使用必須遵守學校的規定，目前校內養狗之校地使用狀況未經學校核准，導致管理上有漏洞，是不合法的。要合法、有好的管理之下才可以養狗。學校無法就地合法目前的情況。原則二：民主原則。學校並非不允許於校內養狗，但須經學校之合法管道提出申請，在具體、合法、可行、完善兼具，經學校核准同意、校外專家審核且為大多數學生支持之方案。
- 討論事項：
- 校園內養狗之問題是否以先召開會議方式進行，請討論。
- 是否須辦會議討論?
- 如要辦，什麼時候辦?
- 以何種方式辦?
- 決議：同意於96學年度下學期舉辦公聽會，並於會後公開討論。此公聽會由學生會承辦。
- 校園內養狗一事應採何種決策方式，請討論
- 是否以投票方式?
- 如要投票，何種投票方式較佳?
- 何時投票?
- 決議：於下學期公聽會後舉辦全校公投，由API同學提案連署，細節請學生會與陳老師共同規劃，全校公投之結果學校完全尊重並採用。
- 校園內養狗之問題是否以先召開會議方式進行，請討論。
- 臨時動議：
- 12/25前API同學們必須將狗遷出校園，不再給予三天緩衝期限。
- 公聽會由API同學出面說明，並邀請無特定立場之校外人士經驗分享。
- 所有對於此事之想法及意見，煩請同學於公聽會提出。
- 散會：下午一時三十分。
協調會後 (12/21~12/24)
開完協調會後，由於陳秘書於法治原則內明確說明期限不變，故至12/24為止，雖然狗仍舊在吵，也就沒再向各處室或特定團體爭論。然而12/25日間卻發現那三隻狗在校園內到處亂晃。
1225
- (特殊事件)
- (特殊事件)
詢問進度 by m82 消息來源:熊教官
- 學務處發出的公文上明示，12/31學校將強制拆除狗屋以及相關設施。
- 狗這幾天會在校園亂逛，API方面的回答是「同學已經將狗帶回家飼養，但白天上課時會帶來學校。」簡單的說，因為有其他同學牽著馬爾吉斯等小型犬來上課，他們想比照辦理。
1225 學務處公文
- 學務處公告請API學生依決議將濟世大樓地下二樓所飼養的狗移出學校，並於12/31日中午前將狗屋拆除，場地復原。
1227學生會於BBS上發言
12月27日，賴會長在熱帶魚DSA板上發文致高雄醫學大學，API並未依照12月21日協調會之決議解決CSB2的狗問題，希望校方能按會議上的要求執行決議，並給同學一個答覆。
1228
- (特殊事件)
1230
- (特殊事件)
1231拆除日
- (特殊事件)
- (特殊事件)
- 有同學回報，中午11:50分時還看得柵欄。
- 有同學回報，下午2:07分時，柵欄+狗屋+狗都還在。
- 下午4:30分，一群工友開始拆除狗屋以及柵欄，並在轉角處做臨時障礙物以防止流浪狗再度跑下去。
拆除日後的網路討論
拆除日後，網路討論依舊不斷，也有鄉民前往熱帶魚API板抗議。97年1月3日，前API社員在API板上爆料API已經解散。另外，API部分成員也想把狗弄走，但是礙於「上頭壓力」，他們也還想「在學校生存」，希望大家不要逼他們。並直言整件事情還有內幕，希望大家「搞清楚內幕再說話」，然而無人出面說明內幕消息。繼11月此議題第一次引起筆戰後，再度有同學提議找捕狗隊來處理，隨後也有同學要求找人來之前先安置阿土。
0108~0109 學生會會長的答覆
1月6日，deepblueman在熱帶魚學生會問板反映，校園內的狗數量已經多到讓許多學生覺得困擾，甚至感到威脅的程度，希望學生會能跟校方反映及學生的心聲。
1月8日，賴會長(Tencniv92)在同一板面回應，校方回覆近日內將派員把狗移送動物養護所，以解決日趨嚴重的校園狗問題，並說消息來源是「校長秘書室的陳昭彥組長」。然而，賴會長之後修改這篇文章，補充1月9日的詢問進度，卻將消息來源修改成「校方某組長」，似乎不想提及確切人名。
1月9日，賴會長補充了當天詢問進度，校方回覆希望能顧及愛護動物人士的心情，在將狗移送前開放約兩個星期的時間，讓愛狗人士及願意養狗的人士把狗接回並自行妥善照顧。期限到了之後，校方站在維護校園安寧和校園安全的立場，最後還是會把狗移送適合他們生存的環境。
