心理實驗法2011年同學上台順序

出自KMU Wiki

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜索
在2011年10月25日 (二) 16:02所做的修訂版本 (編輯)
Daian (對話 | 貢獻)
(1 10月21日)
←上一個
在2011年10月25日 (二) 16:03所做的修訂版本 (編輯) (撤銷)
Daian (對話 | 貢獻)
(1 10月21日)
下一個→
第53行: 第53行:
老師回饋部分 老師回饋部分
1. 在回答台下同學的問題時,除了B班回答的同學外,A班同組的同學也可以在台下幫助台上補充回答。 1. 在回答台下同學的問題時,除了B班回答的同學外,A班同組的同學也可以在台下幫助台上補充回答。
 +
2.問問題時可以多做思考,舉例說:有沒有練習效果這句話後面可以在做延伸 2.問問題時可以多做思考,舉例說:有沒有練習效果這句話後面可以在做延伸

在2011年10月25日 (二) 16:03所做的修訂版本

以下照上台順序排列,內容由 負責A班及 負責B班整理

1 10月21日

B班部份-斷詞不一致效應

提問部分

1.對於無效標準如何判定? 答:文章有標點符號,若受試者以句來斷而不是以詞就屬於無效。另外,15次以上的斷詞才符合標準

2.選詞頻時會不會用到常用的詞,舉例:熱水瓶就比較常見,而老電腦比較少? 答:要做之前已有控制(有避免這種情況)

3.文章中斷詞為什麼根據15次以上,15次是如何判定? 答:看斷詞字數,有些很清楚就是隨便斷的

4.詞頻用1997年的會不會距離現在太久?當初有想用其他方式嗎? 答:當初把詞頻為優先考量,謝謝你的建議

5.單雙詞、雙雙詞各抽五個出來,是主觀或是範圍內隨機? 答:隨機抽取

6.每個人斷詞標準不一樣,下指導語會不會因為你們想要的狀況而指導? 答:剛開始會有這樣的情形,第二次避免 舉例來說,若指導語只有一句斷的很鬆散,發現受試者在斷詞時就會斷的很鬆散 第二次改成指導語有兩句並且順暢的唸出來,就沒有這樣的情形了

7.如何定義斷句碎或鬆散,這是否可以用操作行定義? 答:碎的定義:以詞最小定義,詞本身可以不分開,可是斷開後完全沒有原本的意思了 舉例來說:老師,若老和師分開,就不是原本的意思了

8.單雙詞、雙雙詞後面的雙詞會不會讓人斷開?會不會受文章脈落影響? 答:沒出現這樣的情形,但是沒注意文章脈落,可能要注意

9.十篇文章會不會有練習效果? 答:沒有注意到這個

10.單雙詞做五次,雙雙詞做五次是如何選的? 答:單因子受試者間進行,用這種方法比較可以顯示單雙詞和雙雙詞斷字的概念

11.你們有說無效樣本是十篇文章中有六篇亂斷就算無效,會不會前面四篇是正確的,只是後面因為疲勞關係? 答:通常有六篇以上亂斷,就我們看幾乎每篇都沒理解我們真正的斷詞,斷在標點符號的地方,所以沒有這個問題

12.你們文章有一個"台北世貿一館",這不是一個專有名詞嗎?這樣會有人斷嗎? 答:有些人會,有些不會,基本上會避免

13.如何設定關鍵字? 答:依據詞頻

14.若斷詞沒達15次以上,可是有一些斷在關鍵字上,這樣也屬於無效樣本嗎? 答:算無效樣本,我們不是看關鍵字,世看有沒有達到成分最小詞的定義。

老師回饋部分 1. 在回答台下同學的問題時,除了B班回答的同學外,A班同組的同學也可以在台下幫助台上補充回答。

2.問問題時可以多做思考,舉例說:有沒有練習效果這句話後面可以在做延伸

2 10月28日

3 11月4日