出自KMU Wiki

目錄 1 縮寫、名詞註釋 2 11月下旬──遷徙三部曲 3 網路筆戰 4 1221校園養狗問題協調會 4.1 學務處會議紀錄 4.2 學生會會議紀錄 5 1221~1224協調會後 6 1225 6.1 詢問進度 by m82 消息來源:熊教官 6.2 1225 學務處公文 7 1227 8 1228 9 1230 10 1231拆除日 11 0102 狗問題再度引起討論 12 0108 學生會會長的答覆 13 0109 學生會會長的答覆

縮寫、名詞註釋

1. API：高醫動物保護組織，以「愛護動物社」或「保護動物社」自稱，尚未升格為社團，目前應還在觀察期。指導老師不明。負責人不明。社團現任幹部不明。社團現任成員不明，網路上只有數份舊名單可見。
2. 鐘小姐：高醫醫放系系秘書鐘靜娟，亦稱作「Miss鐘」、「鐘小姐」、「Miss鍾」、「鍾小姐」等等(鍾係鐘之筆誤)。辦公室在濟世大樓6樓，分機號碼2199。
3. 許先生：高醫學務處課外活動指導組組員，許四郎。社團場地出借登記與管理為其承辦業務之一。[詳情參照課外組網頁]
4. 熊教官：高醫學務處生活輔導組組長，中校教官，醫化、生技、生物、香粧系教官，熊仁先。[詳情參照生輔組網頁][詳情參照軍訓室網頁]
5. 丁教官：高醫校安人員，牙醫、口衛系教官，丁祖棟。[詳情參照軍訓室網頁]
6. 陳秘書：高醫學務處秘書，高醫僑生及外籍學生輔導組組長，陳朝政。[詳情參照僑輔組網頁]
7. 徐組長：高醫學務處課外活動指導組組長，徐靜輝。[詳情參照課外組網頁]
8. 狗園：濟世地下二樓養狗位置，原為靶場，健身房窗戶外出去不遠處。本名詞引用自鐘小姐請人代為在熱帶魚BBS發表的文章。
9. CS大樓：濟世大樓。
10. CSB1：濟世大樓地下1樓。
11. CSB2：濟世大樓地下2樓。
12. BBS：文中所稱BBS，係指熱帶魚天堂電子佈告欄，網址為[telnet://tropic.twbbs.org:23/ telnet://tropic.twbbs.org:23]。
13. API板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「KMU-API」看板。

11月下旬──遷徙三部曲

對CSB1的同學們來說，事情大約是從96年11月21日左右開始的。CSB2原本靶場的位置住進了3隻狗，並有柵欄區分出一塊地。自從狗住進該地區之後，經常因各種原因而吠叫，加上走廊地形的影響產生共鳴與迴音，造成嚴重噪音污染，讓CSB1社團區、教室以及CSB2重訓室的同學們不堪其擾。

 

然而一開始並未有任何單位或人士出面說明，這狗是誰養的？為何在此地養狗？誰批准在這邊養狗？柵欄是誰釘的？誰批准在這邊釘柵欄？狗是哪裡來的？等等諸多疑點，導致同學們找不到任何人處理或負責。於是從96年11月28日起，怒火直接在BBS上引爆，此議題之討論及延伸至今依舊不斷。

網路筆戰

96年11月28日，開始有人在BBS上抱怨狗很吵，有幾位同學出面說明，其中一人證實為API成員。這些人士的說法整理如下：

1. API不是有意要把狗放在那邊，也不想造成大家的困擾。
2. API不希望看到狗狗被捕狗大隊抓走，也不希望吵到大家，而希望這些狗可以成為學校的一份子。
3. 有人會定時照護狗隻並整理環境。
4. API一直在尋找更好的地方可以安置狗隻。
5. 狗在吵的時候，會有API人士去查看狀況。
6. 狗會吵，通常是因為有人跑過去，那三隻狗的地域性很強，只要有陌生人走到那個走道，就會叫。
7. 平常狗都很安靜，除了有陌生人接近。

其他同學也有人質疑，CSB2應該沒有人在讀書，情況或許沒有大家講的那麼嚴重。對於這一點，m82於12月3日以手機拍攝了一段短片，證實了狗叫聲足以影響CSB1。 影片連結

11月30日，API其中一位副社長在BBS上發表文章表示歉意，並表達以下幾點：

1. 如果大家對狗有意見，API會盡速開會討論。
2. 請大家有意見到API板上討論，並希望大家夠理性發言。
3. 社辦在CS621，濟世大樓六樓左側系辦公室旁的圖書室。

然而API另一位副社長於12月1日在這篇文章推文指稱該間教室並非API社辦，只是借用；另一位使用者於12月3日在這篇文章推文指稱CS621是醫放系系圖書館，希望API不要再佔用。

1221校園養狗問題協調會

學務處會議紀錄

1. 時間：96年12月21日中午12時10分
2. 地點：學務處會議室
3. 主持人：學務處陳朝政祕書
4. 出席人：
5. 陳秘書致詞：學務長本日因

學生會會議紀錄

1. 開會時間：九十六年十二月二十一日(星期五)上午十二時
2. 開會地點：學務處會議室
3. 出(列)席人員：陳秘書朝政、徐組長靜輝、熊教官仁先、學生會賴會長業順、學生會黃副會長嫣婷、醫學六(Philcat)代表、醫學六(m82)代表、運醫三學生代表、生物二學生代表、化學四宿舍幹部代表、醫社一學生代表、心理四學生代表、醫放二學生代表、心理三學生代表、API代表兩位。
4. 主席：學務處陳秘書朝政   記錄：學生會黃副會長嫣婷
5. 主席報告：本日會議學務長因出差無法到場，由陳老師主持會議。這段期間在校園內養狗問題已在網路及校內BBS上熱烈討論，也已蒐集兩方的意見，希望能經由民主的方式共同商討出可行辦法。特邀學生會一起來共同商議。目前來說，已與學校某行政人員協調，並承諾於12/25前暫時將狗遷出校園。如至12/28仍未遷出校園，學校將做某程度上之處理(此項最後決議請見臨時動議)。首先申明學校的處理態度──兩大原則。原則一：法治原則。校地之使用必須遵守學校的規定，目前校內養狗之校地使用狀況未經學校核准，導致管理上有漏洞，是不合法的。要合法、有好的管理之下才可以養狗。學校無法就地合法目前的情況。原則二：民主原則。學校並非不允許於校內養狗，但須經學校之合法管道提出申請，在具體、合法、可行、完善兼具，經學校核准同意、校外專家審核且為大多數學生支持之方案。
6. 討論事項：
   1. 校園內養狗之問題是否以先召開會議方式進行，請討論。
      1. 是否須辦會議討論?
      2. 如要辦，什麼時候辦?
      3. 以何種方式辦?
      4. 決議：同意於96學年度下學期舉辦公聽會，並於會後公開討論。此公聽會由學生會承辦。
   2. 校園內養狗一事應採何種決策方式，請討論
      1. 是否以投票方式?
      2. 如要投票，何種投票方式較佳?
      3. 何時投票?
      4. 決議：於下學期公聽會後舉辦全校公投，由API同學提案連署，細節請學生會與陳老師共同規劃，全校公投之結果學校完全尊重並採用。
7. 臨時動議：
   1. 12/25前API同學們必須將狗遷出校園，不再給予三天緩衝期限。
   2. 公聽會由API同學出面說明，並邀請無特定立場之校外人士經驗分享。
   3. 所有對於此事之想法及意見，煩請同學於公聽會提出。
8. 散會：下午一時三十分。

1221~1224協調會後

開完協調會後，由於陳秘書於法治原則內明確說明期限不變，故至12/24為止，雖然狗仍舊在吵，也就沒再向各處室或特定團體爭論。然而12/25日間卻發現那三隻狗在校園內到處亂1晃。

1225

1. (特殊事件)
2. (特殊事件)

詢問進度 by m82 消息來源:熊教官

1. 學務處發出的公文上明示，12/31學校將強制拆除狗屋以及相關設施。
2. 狗這幾天會在校園亂逛，API方面的回答是「同學已經將狗帶回家飼養，但白天上課時會帶來學校。」簡單的說，因為有其他同學牽著馬爾吉斯等小型犬來上課，他們想比照辦理。

1225 學務處公文

1. 學務處公告請API學生依決議將濟世大樓地下二樓所飼養的狗移出學校，並於12/31日中午前將狗屋拆除，場地復原。

1227

1. (特殊事件)

1228

1. (特殊事件)

1230

1. (特殊事件)

1231拆除日

1. (特殊事件)
2. (特殊事件)
3. 有同學回報，中午11:50分時還看得柵欄。
4. 有同學回報，下午2:07分時，柵欄+狗屋+狗都還在。
5. 下午4:30分，一群工友開始拆除狗屋以及柵欄，並在轉角處做臨時障礙物以防止流浪狗再度跑下去。
   

---

0102 狗問題再度引起討論

1. 有鄉民爆料，API的同學早就想把狗弄走，不過礙於高層壓力無法行動
2. 繼11月此議題第一次引起筆戰後，再度有同學提議找捕狗隊來處理，隨後也有同學要求找人來之前先安置阿土
3. 自12月底起偶而出現鄉民自發性的前往API版抗議
4. 前API社員爆料API早已解散，現在一切都是鐘小姐的問題，並說他們受到很大的壓力，不要逼他們
   

0108 學生會會長的答覆

1. 我們把近日學生對狗群的問題向校方反映，目前得到校方的回覆是，將於近日內派員將狗狗移送動物養護所，以解決日趨嚴重的校園狗狗問題。

0109 學生會會長的答覆

1. 根據，今日和校方進一步溝通的結果，校方希望同時也能顧及愛護動物人士的心情。所以，校方在正式開始移送狗狗之前，特開放約兩個星期的時間讓愛狗人士，願意養狗的人士把狗狗接回並請同學自行妥善照顧好牠。時間到了之後，校方表達站在維護校園安寧和校園安全的立場，校方最後還是會把狗移送適合他們生存的環境。
2. 消息來源：源自校方某組長