心理實驗法第二講：科學是什麼？
出自KMU Wiki
目錄 |
科學是什麼？
心理實驗法第二講
科學科學滿天飛
Google搜尋「科學」
- 關於科學大約有5,300,000 頁繁體中文搜尋結果
- 前面兩個還好
- 科學人雜誌、科學月刊、科學小芽子（？？）www.bud.org.tw/
- 中間之後愈來愈有趣
你知道什麼是科學嗎？
- 你要答案嗎？
- 我不告訴你
- 因為：
- 無法用一句話來說
- 其實如果可以用一句話來說，說給大家聽
- 不等於各位會了解
- 更不用說把她內化到自己的內在中
中醫到底是不是科學？
是
- 五千歷史？
- 經驗累積
- 經過驗證
- 可以控制、可以預測
- 利用科學儀器
- 有實驗
- 可觀察
- 穩定、可信度
不是
- 沒有在實驗室作實驗
- 沒有辦法找到致病因素
- 經驗累積也不見得是「科學」→例如:古人說有晚霞，隔天天氣會好，這是尚未有氣象學的時代，人們靠著長期的觀察與經驗所形成的氣象預測，然而這預測必須考慮當時的地形、氣候和環境，有一定參考價值，但不見得次次都適用，如台灣，颱風從東南方向我們靠近時亦會有晚霞，然此時燦爛的晚霞卻是風雨前的寧靜。
- 西醫比較有效
- 沒有被世界承認
- 老師說不是:)
- ....
如何知道什麼是科學？
態度（虛心？）
- 如果你是半瓶水
- 你很響
- 但你響得對嗎？
- 如果你是滿滿一杯水
- 你很豐富
- 但你還能容納「新的看法」？
科學的定義
- 文言文
- 有組織有系統的學問（不全然是）→無法以此一定義一語概之，因為有組織有系統的學問不全然是科學，而科學也不見得有組織有系統。
- 實驗至上主義
- 要有實驗才算（天文學、理論物理學怎麼辨？雖然科學但無法作實驗，而且就算有實驗也不見得此實驗沒有問題。）
- 理想派
- 追求恆真的真理（宗教乎？但宗教卻與其他科學原則反其道而行）
- 列舉式
- 物理、化學、生物.........心理？？
- 物理、化學、生物.........心理？？
- From wikipedia
- 1. 致力於揭示自然真象而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法（英語：Scientific method）——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
- 2. 通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。
- 老師的定義？
- 對於科學，沒有固定的定義是我的定義
- 科學如果可以一句話能定義，我們就不需要上一整個學期的課。
- 以個人喜好來說，我比較喜歡列舉式。
- 同時不同的科學，有不同的適用範圍。也有不同的主張。
- 課本的定義
- Scientific methodology
- Scientific psychology using scientific method
- Collection of facts
- Method of “proof”
- 重點是什麼樣的方法是「科學」的方法
事實與證實
- 事實（fact）並不見得一成不變的
- 圓柱形從正上方看是圓形
- 從正側方看是方形
- 證實（proof）什麼呢？
- 在一個限定的範圍內證明
- 如歐氏幾何
- 在一個限定的範圍內證明
- 有真理（truth）嗎？
- Einstein V.S. Newton
Scientific Thought
- See the Case Study(P6-8).
- Aristotle V.S. Galileo
- Commonsense logic vs experiment
- Galileo's stages
- Hypothesis
- Observation
- Replicablilty
- Law (or Model)
Scientific Psychology
- Homans(1967)
- 要能成為科學，是重在目的（aims）不是在結果（results）
- 我們相信心理學（或是人類行為之基礎）可以利用科學的方法來解釋
- 雖然有部分人認為有些心理學不能用科學方法來研究，但大部分是可以
Why science?
- 科學以外沒有辦法理解人類行為嗎？
- 科學的好處
客觀
穩定
可預測
......
