心理實驗法第九講:其他實驗法

出自KMU Wiki

在2020年11月25日 (三) 13:49由Sakurai (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜索

其他實驗法

目錄

[編輯] Trend analysis的例子

    • 取材自 地圖會說話(台灣歷史上有沒有殺女嬰現象?
    • 問題是歷史上在台灣是否有過殺女嬰的現象?
    • 以及有的話嫡出子、庶子、私生子間有無不同?
      • 嫡出子的母親是元配,庶子的母親是妾,私生子的雙親則沒有正式婚姻關係。
    • 男女嬰出生比105~106比100
  • 有殺女嬰!

Image:8-1.PNG

  • 其實呢!

Image:8-2.PNG

[編輯] Closed vs Open system

  • Closed system
    • 實驗室中控制良好的情境
    • microcosmic life
  • Open system
    • 不在實驗室中沒有控制的情境
    • macrocosmic life

[編輯] Quasi-Experimental design

  • Quasi-Experimental design(準實驗法)
  • Campbell and Stanley (1966)
    • ex post facto research
  • 兩種類型
    • interrupted time-series
    • nonequivalent comparison group

[編輯] 第八講Case study 1

  • 地點:Connecticut
  • 標的:traffic fatalities
  • 期間:1951-1959
  • 事件:harsh treatment of speeders in 1955
  • 結果:

Image:8-3.PNG

  • 可能影響交通事件的原因
    • 可能有:
    • 道路環境的改善
    • 路燈加設
    • 標誌,標線的改善
    • 駕駛人駕駛習慣的改善
    • 政令宣導
    • 考照方式的改善
    • ................
  • 時間軸問題
    • Figure 4.7如果只看'55與'56
    • 下降
    • '54,'55與'56,'57
    • 略升
    • '53,'54,'55與'56,'57,'58
    • 差不多
    • '51~'55與'56~'59
    • 前半段上升,'56後下降
  • 對照組

Image:8-4.PNG

    • 圓點是其他四個州的平均
  • 對照什麼?
    • 全國性的因素—汽車性能等
    • 不能對照什麼?
    • 地區性的因素—駕駛人習慣
  • Why quasi?
    • 接近open system
    • 可以較能直接了解現實
    • Lack of control
    • 不在實驗室,有多項事情不在實驗者控制之下

[編輯] Behaviorism and Cognitive psychology

  • 自行為學派至認知心理學
  • 行為學派的起源
  • 行為學派的功過
  • 認知心理學的誕生
  • How to open the “black box”
  • 行為學派
  • 出現背景
  • Structuralism
    • 內省、分析
  • Gestalt
    • 觀察、事後推演
  • 共同問題
    • 過於主觀、穩定度不足
  • 解決
    • 只處理可直接觀察到的(刺激與行為)
  • 盛行與沒落
    • 始於20世紀初、沒落於'60代

[編輯] Functional design

  • Skinnerians
    • B.F. Skinner
    • B = f(Sti)
  • Skinner 認為error來自
    • Individual difference
    • Ineffective control
國內的 Skinnerian 蔡式淵 
  • 與其他實驗間差異
    • Atheoretical
      • Not testing theory
      • Control behavior
    • Small n
      • Observe one or two
      • Response curve
  • Small n design
    • 使用少數(一或二)實驗參與者
  • ABA design

Image:8-5.PNG

    • Small n 的特性
  • 第一個A的用途
    • Baseline之建立
  • 因果關係?
    • Synergistic effect
      • 引入變項時多種其他因素也隨之帶入
      • 如:利用行為改變法減重
  • Small n paradigm
    • AAA design
    • ABABA design
    • AB1AB2A
    • AB1AB2AB3A

[編輯] 第八講 Case study 2

  • Operant conditioning
  • Skinner box
  • Schedule of reinforcement
  • Partial reinforcement
    • VR (variable ratio)
    • FR (fixed ratio)
    • VI (variable interval)
    • FI (fixed interval)
  • Fixed ratio schedule
  • Subject: pigeon
  • Control: body weight 80% of ad lib feeding
  • Schedule: FR70(1 w)->FR185(1 w)->FR325(1 w)->FR325(1 w)->FR185(1 w)->FR70(1 w)
  • Result:

Image:8-6.PNG

  • 結果的表示
    • p.70 figure 4.9
  • 曲線斜率代反應率
    • 右下看之圖
    • 橫軸:10分鐘(時間)
    • 縱軸:300次(行為次數)
    • 斜線:換算成每秒幾次

[編輯] 第八講 Case study 3

  • Ayllon (1963)
  • 運用於臨床病人的行為治療
  • 原理:satiation(飽足效果)
  • 病人:47y 有收集毛巾的習慣,在護理人員每天清理的情形下在病房內平均20條毛巾
  • 實驗步驟
    • Baseline 7 weeks
      • 20條(約每天收集7條)
    • Satiation period 5 weeks
      • 無限制供應毛巾
      • 625條(最多時,每天60條)
    • No towels given
      • 自動從病房移出毛巾
      • 最後1.5條(自第22週以後)


  • Ayllon 實驗特徵
    • Establishes a baseline for the frequency of a behavior
    • Institutes a well-designed experimental treatment
    • Terminates the experiment treatment
    • Continues observation of the frequency of the behavior over an extended time period

[編輯] Generalization of results

  • 結果的推論
  • 以Paul(1966)(第五講,治療speech phobia 的研究)為例
    • Across illness
    • Across subject
    • Time for therapy
    • Other speaking situation


回心理實驗法目錄頁