Web 2.0
出自KMU Wiki
(修訂版本間差異)
| 在2008年4月27日 (日) 00:00所做的修訂版本 (編輯) Sakurai (對話 | 貢獻) (新頁面: = 網際網路與心理學第六講 = === O'Reilly說 === * ** Web 1.0--> Web 2.0 ** DoubleClick --> Google AdSense ** Ofoto --> Flickr ** Akamai --> BitTorrent ** mp3.com ...) ←上一個 |
在2008年5月19日 (一) 09:58所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Sakurai (對話 | 貢獻) 小 下一個→ |
||
| 第122行： | 第122行： | ||
| ** [http://funp.com funP] | ** [http://funp.com funP] | ||
| - | ===Web 2.0 可能的問題=== | + | === Web 2.0 可能的問題 === |
| - | * Winner-take-all | + | |
| - | ** 過度集中的危險性 | + | * Winner-take-all |
| + | ** 過度集中的危險性 | ||
| *** 鄉民素質 | *** 鄉民素質 | ||
| *** 良莠不齊，莠>良 | *** 良莠不齊，莠>良 | ||
| - | ** 全民參與的假象 | + | ** 全民參與的假象 |
| *** 數位落差（如年輕人遠大於年長者） | *** 數位落差（如年輕人遠大於年長者） | ||
| - | * 我們怎麼辦？ | + | * 我們怎麼辦？ |
| - | ** 可以缺席嗎？ | + | ** 可以缺席嗎？ |
| *** 這是一個趨勢，我們缺不缺席，他們也會往前走 | *** 這是一個趨勢，我們缺不缺席，他們也會往前走 | ||
| - | ** 如果要參加 | + | ** 如果要參加 |
| *** 用何種方式？ | *** 用何種方式？ | ||
| *** 用何種態度？ | *** 用何種態度？ | ||
| *** 具體方案？ | *** 具體方案？ | ||
| - | ** 坐以待斃不如主動參加 | + | ** 坐以待斃不如主動參加 |
| *** 設立自己的blog主動發音 | *** 設立自己的blog主動發音 | ||
| *** 參加其他發言機會 | *** 參加其他發言機會 | ||
| *** 如wikipedia 設帳號 | *** 如wikipedia 設帳號 | ||
| - | *** 拉身邊的人進入 | + | *** 拉身邊的人進入 |
| **** 尤其長輩 | **** 尤其長輩 | ||
| ** 但注意：你要成為「良民」 | ** 但注意：你要成為「良民」 | ||
| + | |||
| + | [[網際網路與心理學| 回到網際網路與心理學]] | ||
在2008年5月19日 (一) 09:58所做的修訂版本
目錄 |
網際網路與心理學第六講
O'Reilly說
-
- Web 1.0--> Web 2.0
- DoubleClick --> Google AdSense
- Ofoto --> Flickr
- Akamai --> BitTorrent
- mp3.com --> Napster
- Britannica Online --> Wikipedia
- personal websites --> blogging
- evite --> upcoming.org and EVDB
- domain name speculation --> search engine optimization
- page views --> cost per click
- screen scraping --> web services
- publishing --> participation
- content management systems --> wikis
- directories (taxonomy) --> tagging ("folksonomy")
- stickiness --> syndication
Tim O'Reilly 說法
- Buzzword?
- web 2.0真的存在嗎？
Web based system
- 資料在Internet上
- 使用者只需瀏覽器
- 例如：本校資訊系統
網民（鄉民）參與
- 網路特性
- 無遠弗屆
- 立即性
- 立足點平等（？）
- 人人都有發言權
- 部分匿名感
Web2.0特性
- long tail
- 以出版品為例
- 哈利波特
- 很暢銷
- 但amazon.com不是佔太多額
- amazon.com 1/3 營業額來自其他很不暢銷的書
- 信任（？）之下的互動
- 各自以自己的能力表達
- 永遠的beta版
- 沒有絕對「威權」
- 動態的變化
Web2.0實例
- PageRank
- 大眾（多數網站）來決定
- 在不同背景下的意見領袖
- keywords不同排名第一的網站不同
- 在不同時期網站排名也會動態改變
- 在不同語言下的排名也不同
- Blog
- 主動的訊息公佈
- track back互聯之間擴大資訊的量與質
- 由時間及「人氣」來汰舊換新
- BT (BitTorrent)
- 無中心主機
- 網路中自動完成（搜尋、下載最佳化由程式自動完成）
- give and take
- Wikipedia
- 信任中完成大計畫
- 熱心者支援
- 由量（人/資訊）形成品質
- 由質吸引更多的量
- wikipedia 中web 2.0
- Flickr
- 大家來貼相片
- 相互來觀賞
- 還可以....
- Flickr
- Youtube
- 動畫的Flickr
- 問題
- 版權
- Youtube
- Del.icio.us
- 網路書籤
- 共享他人收藏
- Del.icio.us
- Kijiji
- 個人小廣告大集合
- 世界各地均有其地域性的kijiji
- Kijiji
本土例子
- 無名
- 集合相簿與blog
- 人數眾多
- 最成功
- 無名
- ptt
- 世界最大（？）文字界面討論區
- 瞬間最大上線人數以萬人計
- 利用最早期的技術
- ptt
- HEMiDEMi
- 本土書籤
- 亦是網路社群
- HEMiDEMi
- funP
- 更簡易書籤
- funP
Web 2.0 可能的問題
- Winner-take-all
- 過度集中的危險性
- 鄉民素質
- 良莠不齊，莠>良
- 全民參與的假象
- 數位落差（如年輕人遠大於年長者）
- 過度集中的危險性
- 我們怎麼辦？
- 可以缺席嗎？
- 這是一個趨勢，我們缺不缺席，他們也會往前走
- 如果要參加
- 用何種方式？
- 用何種態度？
- 具體方案？
- 坐以待斃不如主動參加
- 設立自己的blog主動發音
- 參加其他發言機會
- 如wikipedia 設帳號
- 拉身邊的人進入
- 尤其長輩
- 但注意：你要成為「良民」
- 可以缺席嗎？
