與比利共舞讀書會
出自KMU Wiki
| 在2012年10月27日 (六) 14:17所做的修訂版本 (編輯) X111359 (對話 | 貢獻) (→一、作者簡介) ←上一個 |
在2012年10月27日 (六) 14:20所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) X111359 (對話 | 貢獻) (→五、問題討論) 下一個→ |
||
| 第48行： | 第48行： | ||
| 頁數:129 | 頁數:129 | ||
| == 四、心得感想 == | == 四、心得感想 == | ||
| - | == 五、問題討論== | + | == 五、問題討論== |
| + | 1. 為何當時媒體及議員會對比利及醫師投以強烈不友善的態度？ | ||
| + | |||
| + | 本書站在比利方的觀點寫成，閱讀過程難免受寫作立場影響，認為大眾、媒體、議員、醫護人員對「老師」不友善，甚至是不公平。但若以中立的看法分析，我們認當時社會對比利的態度會如此的因素在於： | ||
| + | |||
| + | 首先，當時「多重人格」並未受到廣泛接受及認同，即便是院方的護理人員，仍有部分比例不相信比利真的患病了，更遑論絕大部分未與比利接觸的人們。再者，比利首次在民眾前登場的名號是「強姦犯」，就如十幾年前台灣陳進興一案，比利對當時的社會治安是一個潛在危險。綜合以上兩點，一名多重人格的精神病患者犯下重大的強姦罪，觸動著社的敏感神經。 | ||
| + | |||
| + | 對於「不相信比利患病」的一方而言，比利只是個逃避罪刑的騙子；對於「相信比利患病，但不相信多重人格」的一方而言，比利是名狡詐的演員外，還是一名情緒控制不佳、思考模式與常人不同的精神病患。因此，為何比利的治療過程會外洩？為何議員對醫師及院方施壓？為何媒體的評斷如此殘酷？理由有部份是安危，一部分是利益糾葛──關於後者便不再此討論。 | ||
| + | |||
| + | 延伸探討： | ||
| + | 為何會有「機密外洩」的問題？ | ||
| + | |||
| + | 除了基於害怕，內幕消息往往伴隨著極大的金錢、利益交換。 | ||
| + | |||
| + | 議員施壓，是否代表絕對正義？ | ||
| + | |||
| + | 觀察現實社會，很多時候過分炒作也是一種替自身促銷的方式。 | ||
| + | |||
| + | 媒體所撰寫的文章，十分聳動？ | ||
| + | |||
| + | 當今報紙，有許多未經查證便刊登的報導，內容浮誇，腥、煽、色等問題，不能完全歸咎於媒體。這股風氣絕大部分是因為消費者走向，再者，人人都在搶新聞，如何快速產出新聞、吸引閱讀者目光，變成了媒體人的首要教戰守則──猶豫不決便可能被人搶走新聞──，因為身為人，總得賺錢餬口飯吃！ | ||
| + | |||
| == 六、附3張活動照片 == | == 六、附3張活動照片 == | ||
在2012年10月27日 (六) 14:20所做的修訂版本
目錄 |
一、作者簡介
作者：丹尼爾凱斯( Daniel keyes )
一九二七年生於美國紐約。在布魯克林學院修完心理學之後，曾擔任雜誌編輯、時裝攝影等工作，繼而擔任高中老師，其間，即開始從事小說創作。
一九五九年首次發表中篇小說《獻給阿爾吉儂的花束》，初試啼聲即榮獲「雨果獎」。到了一九六六年又以長篇化之《獻給阿爾吉儂的花束》獲得「星雲獎」。
一九七二年後，在俄亥俄大學擔任英文與小說創作課程的教授一職，進而朝向多重人格寫作的領域邁進。
一九八O年發表《第五位莎莉》，八一年發表《24個比利》。作品雖然不多，但已紛紛被改編成舞台劇與電影。其中的《24個比利》於一九九四年拍攝成電影。而《獻給阿爾吉儂的花束》則在一九六八年改編成著名電影《查理》，飾演查理一角的演員克里夫羅伯森，更因為該片榮獲奧斯卡金像獎最佳男主角之殊榮。
目前丹尼爾凱斯與家人居住在俄亥俄州的雅典市
二、本書摘要
一九七七年，在美國俄亥俄州涉及連續強暴案的嫌犯比利．密里根遭警方逮捕。但是，他對自己曾犯下的罪行居然毫無記憶。事實上在他們內部(包含比利在內)總共有24個人格存在，這些人格不僅在性格上，甚至連智商、年齡、國籍、性別方面也都各不相同。這些不可思議的人格，到底是如何產生的呢?
一貫性的意識被剝奪、數度企圖自殺、精神被迫壓抑的比利，是如何處在此一混亂的人格分裂狀態?面對此一事實，法官要如何做出抉擇......?
「多重人格」雖屬艱深難懂的專業知識，但是在作者以紀實小說的方式撰寫之下，所有過程都有如裸露的岩片，一層層地被揭開;更再推理趣味的氣氛下緊緊扣住讀者的情緒與目光焦點。這是一則真實的故事，更是一本絕無僅有的精彩紀實小說。在作者洗鍊精準的文筆以及深入的探討下，藉由本書，我們更有機會一窺「多重人格」的奧秘領域。
三、佳句摘錄
1. 「重要的是，」亞瑟說，「學習如何控制事物，如何控制別人，這樣我們才能生存下去，我認為這才是最要緊的。」
「那第二重要的呢？」
「自我修養。」
「我同意。」雷根附和道。
原因：身處混亂時期的比利，首次達成的共識的生存準則－－不斷精進自己、具有道德修養－－也可適用於一般人。
頁數：248
2. 他很害怕，但總得一試。
原因：這句話彷彿是在解釋比利創造出多重人格的理由：為了保護自己、為了生存，我創造出多種人格，並用每個人的方式，用力活下去！
頁數：506
3.我打破一扇窗，但甚至不知道自己為何要這麼做
原因:比利在利瑪醫院中，想逃卻怎麼也逃不了的心境與矛盾，表露無遺。
頁數:547
4.羅莎堅持一項看法，那就是當醫護人員再試著幫助一位心智不正常者時，必須拋開復仇的心態，真正的與他交往。
原因:醫護人員的工作是照料好目前手中的病人，或許外在環境會有很多的雜音在審判比利，但比利在醫院中是一名病患，羅莎的態度讓我們反省，對待一名病患應有怎樣的態度，而不是一直在意他的過去。
頁數:129
四、心得感想
五、問題討論
1. 為何當時媒體及議員會對比利及醫師投以強烈不友善的態度？
本書站在比利方的觀點寫成，閱讀過程難免受寫作立場影響，認為大眾、媒體、議員、醫護人員對「老師」不友善，甚至是不公平。但若以中立的看法分析，我們認當時社會對比利的態度會如此的因素在於：
首先，當時「多重人格」並未受到廣泛接受及認同，即便是院方的護理人員，仍有部分比例不相信比利真的患病了，更遑論絕大部分未與比利接觸的人們。再者，比利首次在民眾前登場的名號是「強姦犯」，就如十幾年前台灣陳進興一案，比利對當時的社會治安是一個潛在危險。綜合以上兩點，一名多重人格的精神病患者犯下重大的強姦罪，觸動著社的敏感神經。
對於「不相信比利患病」的一方而言，比利只是個逃避罪刑的騙子；對於「相信比利患病，但不相信多重人格」的一方而言，比利是名狡詐的演員外，還是一名情緒控制不佳、思考模式與常人不同的精神病患。因此，為何比利的治療過程會外洩？為何議員對醫師及院方施壓？為何媒體的評斷如此殘酷？理由有部份是安危，一部分是利益糾葛──關於後者便不再此討論。
延伸探討： 為何會有「機密外洩」的問題？
除了基於害怕，內幕消息往往伴隨著極大的金錢、利益交換。
議員施壓，是否代表絕對正義？
觀察現實社會，很多時候過分炒作也是一種替自身促銷的方式。
媒體所撰寫的文章，十分聳動？
當今報紙，有許多未經查證便刊登的報導，內容浮誇，腥、煽、色等問題，不能完全歸咎於媒體。這股風氣絕大部分是因為消費者走向，再者，人人都在搶新聞，如何快速產出新聞、吸引閱讀者目光，變成了媒體人的首要教戰守則──猶豫不決便可能被人搶走新聞──，因為身為人，總得賺錢餬口飯吃！
