心理實驗法2011年同學上台順序

出自KMU Wiki

在2011年11月18日 (五) 14:34所做的修訂版本 (編輯) Daian (對話 | 貢獻) (→3 11月4日) ←上一個		在2011年11月18日 (五) 14:35所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Daian (對話 | 貢獻) 下一個→
第205行：		第205行：
	2.上台組別因為講台位置很邊緣，下次可採站在投影片附近，對於聽眾視線也有幫助		2.上台組別因為講台位置很邊緣，下次可採站在投影片附近，對於聽眾視線也有幫助
		+
		+
		+
		+
		+	11月18日

---

在2011年11月18日 (五) 14:35所做的修訂版本

以下照上台順序排列，內容由 負責A班及 負責B班整理

1 10月21日

B班部份-斷詞不一致效應

提問部分

1.對於無效標準如何判定?

答:文章有標點符號，若受試者以句來斷而不是以詞就屬於無效。另外，15次以上的斷詞才符合標準

2.選詞頻時會不會用到常用的詞，舉例:熱水瓶就比較常見，而老電腦比較少?

答:要做之前已有控制(有避免這種情況)

3.文章中斷詞為什麼根據15次以上，15次是如何判定?

答:看斷詞字數，有些很清楚就是隨便斷的

4.詞頻用1997年的會不會距離現在太久?當初有想用其他方式嗎?

答:當初把詞頻為優先考量，謝謝你的建議

5.單雙詞、雙雙詞各抽五個出來，是主觀或是範圍內隨機?

答:隨機抽取

6.每個人斷詞標準不一樣，下指導語會不會因為你們想要的狀況而指導?

答:剛開始會有這樣的情形，第二次避免 舉例來說，若指導語只有一句斷的很鬆散，發現受試者在斷詞時就會斷的很鬆散 第二次改成指導語有兩句並且順暢的唸出來，就沒有這樣的情形了

7.如何定義斷句碎或鬆散，這是否可以用操作行定義?

答:碎的定義:以詞最小定義，詞本身可以不分開，可是斷開後完全沒有原本的意思了 舉例來說:老師，若老和師分開，就不是原本的意思了

8.單雙詞、雙雙詞後面的雙詞會不會讓人斷開?會不會受文章脈落影響?

答:沒出現這樣的情形，但是沒注意文章脈落，可能要注意

9.十篇文章會不會有練習效果?

答:沒有注意到這個

10.單雙詞做五次，雙雙詞做五次是如何選的?

答:單因子受試者間進行，用這種方法比較可以顯示單雙詞和雙雙詞斷字的概念

11.你們有說無效樣本是十篇文章中有六篇亂斷就算無效，會不會前面四篇是正確的，只是後面因為疲勞關係?

答:通常有六篇以上亂斷，就我們看幾乎每篇都沒理解我們真正的斷詞，斷在標點符號的地方，所以沒有這個問題

12.你們文章有一個"台北世貿一館"，這不是一個專有名詞嗎?這樣會有人斷嗎?

答:有些人會，有些不會，基本上會避免

13.如何設定關鍵字?

答:依據詞頻

14.若斷詞沒達15次以上，可是有一些斷在關鍵字上，這樣也屬於無效樣本嗎?

答:算無效樣本，我們不是看關鍵字，世看有沒有達到成分最小詞的定義。

老師回饋部分

1. 在回答台下同學的問題時，除了B班回答的同學外，A班同組的同學也可以在台下幫助台上補充回答。

2.問問題時可以多做思考，舉例說:有沒有練習效果這句話後面可以在做延伸

2 10月28日

1.間隔0.3秒如何定?

答:設定0.5秒當前測時，發現時間太長，可以讓他們複誦，又在文獻上發現有0.2秒，所以才想說嘗試0.3秒可以

2.需要更多詞嗎?比如說八個以上

答:之前試過12個詞，太多受試會覺得太多，甚至想放棄，所以後來改成八個

3.高相關詞採心理系學生為主，會不會他們經驗都很相似?

答:我們內部討論過，主題是日常生活相關的，沒有限定在心理相關，所以應該都有避免

4.主題是你們自己選的，會不會一般習俗不一樣，比如：新年，會不會因為概念不一樣，導致影響?

答:不會特別為每個人設計，但是我們想大家習俗應該不會差太多

5.實驗中有說到15個大學生回憶關鍵詞，這樣數量會不會太少?

答:從我們組五個人選出來，怕不客觀，就和15個大學生回憶關鍵詞相比，15人明顯比5人多，加上文獻鍾有提到，是和12人比，所以我們認為我們更多應該是可以！

6.文獻中有沒有關鍵詞明確的操作行定義?

答:文獻中只有提到12人寫出先後和累計次數，我們只看次數多寡的，謝謝你的建議，我們會注意

7.為什麼認為你們選名詞，會影響回憶率?

答:特別選名詞，如果有其他詞類，會限制我們可以選擇的詞

8.錯誤率如何計算?

答:分子是回憶詞中錯誤的，分母是他所寫出來全部的詞量

9.詞的擺放方式?

答:隨機

10.教室裡有學生、老師，會不會影響他的關聯性?比如說:對回憶率比較高?

答:實驗假設是關連性回憶正確率高，錯誤率也高

11.文章中的205.64>99.64指的是什麼

答:詞頻

12.錯誤率是 回答錯誤的詞/共回憶的詞 ，若是他只回憶一個，這樣會不會影響數據?

答:一開始會請他們盡量回答，所以都設為有效樣本

13.研究結果會符合前面提到回顧理論的哪一個?

答:根據DRM派典和Deese

老師回饋部分 1.早點來準備，老師可以提示更多 2.台上同學會比較容易緊張，同組台下同學可以打提示 3.找時間可以提前預演 4.時間控制部分要加強 5.有例子、較具體的問問體，會比較好問 6.舉例(前言)部分可以多些，台下比較容易知道在做什麼

3 11月4日

1.看文章有沒有限制時間?

答:沒限制，每個人看的快慢不同，只跟他們說一般閱讀速度，限制看一次

2.如果你們改用朗讀而不是給受試者看文章呢?

答:每個人說話速度不一樣，像我就比較慢，所以傾向還是用看的

3.如果用螢幕看一句，按一下才能看下一句，且不能回去看前一句這樣如何?

答:我們怕會影響他記憶，可是下次會試試看

4.你們說資料裡面有份特別樣本，最後判別為有效或是無效樣本?

答:第一次評分為無效，因為有失客觀，第二次改評分方式，就給一分

5.指導語應多加不能往回看吧?

答:指導語不夠清楚，我們會改善的

6.除關鍵字給分，其他文中也有提到的，可以也計算

答:下次我們會考慮用這種，看結果會不會較顯著

7.怎麼定義頻率高低?希望12個動作頻率如何?

答:數據中穩定出現的為高頻率。希望12個動作頻率一樣，不然會影響他們記憶

8.你們行為腳本是按照順序嗎? 若順序打亂也可以當做非預期腳本嗎?

答:順序不是唯一標準，因為每個人都大概知道有哪些動作，所以不能當非預期

9.這次評分標準有很大問題，下次可以採雙盲評分，給不認識的人評分

答:會改善的

10.你們文章比以前文獻中的少一半，因為時間也充分，回憶率上升，所以才沒達顯著嗎?

答:我們選13個動作，控制組和對照組皆小於0.5，所以應該沒這類問題

老師回饋部分 1.原始受試者反應有貼上在投影片，這類型往後組別可以多學習

2.上台組別因為講台位置很邊緣，下次可採站在投影片附近，對於聽眾視線也有幫助

11月18日