出自KMU Wiki

在2009年10月1日 (四) 11:44所做的修訂版本 (編輯) Babejolin (對話 | 貢獻) (→科學的定義) ←上一個		在2009年10月1日 (四) 11:52所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Babejolin (對話 | 貢獻) (→事實與證實) 下一個→
第106行：		第106行：
	* 有真理（truth）嗎？		* 有真理（truth）嗎？
	** Einstein V.S. Newton		** Einstein V.S. Newton
-	***在Einstein之前，Newton的古典物理學是顯學，然即使Einstein提出了相對論，也並未推翻Newton的萬有引力說，這是因為光速有其限定範圍。換句話說，事物常會隨條件、環境而有其適用條件，因此我們通常只能在某個限定的範圍裡說明事物的狀態，而無法斷言，故應少用〝fact〞、〝proof〞、〝truth〞這些字眼。	+	***在Einstein之前，Newton的古典物理學是顯學，然即使Einstein提出了相對論，也並未推翻Newton的萬有引力說，這是因為光速有其限定範圍。換句話說，事物常會隨條件、環境而有其適用條件，因此我們通常只能在某個限定的範圍裡說明事物的狀態，而無法斷言事物永遠會是這樣（如：統計的假設考驗來思考），故應少用〝fact〞、〝proof〞、〝truth〞這些字眼。
	== Scientific Thought ==		== Scientific Thought ==

---

在2009年10月1日 (四) 11:52所做的修訂版本

目錄 1 科學是什麼？ 1.1 科學科學滿天飛 1.2 你知道什麼是科學嗎？ 1.3 中醫到底是不是科學？ 1.3.1 是 1.3.2 不是 1.4 如何知道什麼是科學？ 1.4.1 態度（虛心？） 1.5 科學的定義 1.6 事實與證實 1.7 Scientific Thought 1.8 Scientific Psychology 1.9 Why science?

科學是什麼？

心理實驗法第二講

科學科學滿天飛

Google搜尋「科學」

• 關於科學大約有5,300,000 頁繁體中文搜尋結果
• 前面兩個還好
  • 科學人雜誌、科學月刊、科學小芽子（？？）www.bud.org.tw/
• 中間之後愈來愈有趣
  • 易卦排列是科學tw.epochtimes.com/bt/5/6/4/n944418.htm
  • 科學陽宅www.masterchen.com/
  • 淺析中國古代科學www.zhengwunet.org/zhengwunet/article/2007/8/26/66019.html

你知道什麼是科學嗎？

• 你要答案嗎？
• 我不告訴你
• 因為：
  • 無法用一句話來說
  • 其實如果可以用一句話來說，說給大家聽
  • 不等於各位會了解
  • 更不用說把她內化到自己的內在中

中醫到底是不是科學？

是

• 五千歷史？
• 經驗累積
• 經過驗證
• 可以控制、可以預測
• 利用科學儀器
• 有實驗
• 可觀察
• 穩定、可信度

不是

• 沒有在實驗室作實驗
• 沒有辦法找到致病因素
• 經驗累積也不見得是「科學」→例如:古人說有晚霞，隔天天氣會好，這是人們靠著長期的觀察與經驗所形成的氣象預測，然而這預測必須考慮當時的地形、氣候和環境，有一定參考價值，但不見得次次都適用，如台灣，颱風從東南方向靠近時亦會形成晚霞，然此時燦爛的晚霞卻是風雨前的寧靜。
• 西醫比較有效
• 沒有被世界承認
• 老師說不是:)
• ....

如何知道什麼是科學？

態度（虛心？）

• 如果你是半瓶水
  • 你很響
  • 但你響得對嗎？
• 如果你是滿滿一杯水
  • 你很豐富
  • 但你還能容納「新的看法」？

科學的定義

• 文言文
  • 有組織有系統的學問（不全然是）
    • 無法以此一定義一語概之，因為有組織有系統的學問不全然是科學，而科學也不見得有組織有系統。
• 實驗至上主義
  • 要有實驗才算（天文學、理論物理學怎麼辨？）
    • 天文學和理論物理學兩者雖然很科學但無法作實驗；而有些理論就算有實驗也不見得此實驗沒有問題。故亦無法以實驗的有無來判定科學否。
• 理想派
  • 追求恆真的真理（宗教乎？）
    • 但宗教卻又與其他科學原則反其道而行。
• 列舉式
  • 物理、化學、生物.........心理？？
    

• From wikipedia
  • 1. 致力於揭示自然真象而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法（英語：Scientific method）——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
  • 2. 通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。

• 老師的定義？
  • 對於科學，沒有固定的定義是我的定義
  • 科學如果可以一句話能定義，我們就不需要上一整個學期的課。
  • 以個人喜好來說，我比較喜歡列舉式。
  • 同時不同的科學，有不同的適用範圍。也有不同的主張。

• 課本的定義
  • Scientific methodology
  • Scientific psychology using scientific method
    • Collection of facts
    • Method of “proof”
  • 重點是什麼樣的方法是「科學」的方法

• Summary：不管是老師或是課本上的定義講了半天似乎都沒法直接了當地講清楚究竟何謂「科學」，而是以舉出反證的例子來解釋「這不是科學」，或是介紹科學的方法和原則為何，是何緣故呢？這是因為根據研究對象不同，科學有其操作型定義上的不同，所以無法有一個統一的定義，即使勉強定出來了，也不會是對的，因其不見得適用於其他領域。

事實與證實

• 事實（fact）並不見得一成不變的

• 圓柱形從正上方看是圓形
• 從正側方看是方形

• 證實（proof）什麼呢？
  • 在一個限定的範圍內證明
    • 如歐氏幾何
• 有真理（truth）嗎？
  • Einstein V.S. Newton
    • 在Einstein之前，Newton的古典物理學是顯學，然即使Einstein提出了相對論，也並未推翻Newton的萬有引力說，這是因為光速有其限定範圍。換句話說，事物常會隨條件、環境而有其適用條件，因此我們通常只能在某個限定的範圍裡說明事物的狀態，而無法斷言事物永遠會是這樣（如：統計的假設考驗來思考），故應少用〝fact〞、〝proof〞、〝truth〞這些字眼。

Scientific Thought

• See the Case Study(P6-8).
• Aristotle V.S. Galileo
  • Commonsense logic vs experiment
• Galileo's stages
  • Hypothesis
  • Observation
  • Replicablilty
  • Law (or Model)

Scientific Psychology

• Homans(1967)
  • 要能成為科學，是重在目的（aims）不是在結果（results）
  • 我們相信心理學（或是人類行為之基礎）可以利用科學的方法來解釋
  • 雖然有部分人認為有些心理學不能用科學方法來研究，但大部分是可以

Why science?

• 科學以外沒有辦法理解人類行為嗎？
• 科學的好處
  客觀
  穩定
  可預測
  ......