風險偏好
出自KMU Wiki
| 在2009年5月5日 (二) 15:13所做的修訂版本 (編輯) 9514047 (對話 | 貢獻) (→'''風險偏好''') ←上一個 |
當前修訂版本 (2009年5月14日 (四) 14:12) (編輯) (撤銷) Lovelva (對話 | 貢獻) |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
| ='''風險偏好''' = | ='''風險偏好''' = | ||
| - | [[Image:FILE0100.jpg]] | + | [[Image:FILE0100.jpg|600px]] |
| =='''風險偏好定義'''== | =='''風險偏好定義'''== | ||
當前修訂版本
目錄 |
[編輯] 風險偏好
[編輯] 風險偏好定義
不同研究對風險偏好的相關定義，有以下學者曾提出看法：
- 一、Litwin and Stringer（1968）認為，風險偏好代表一個人感到服務機構及工作上所具有冒險及挑戰性的程度；亦即組織的特性是偏重於冒險行為，或是偏重於安全保守（轉引自許士軍，1972）。
- 二、吳秉恩（1993）認為，風險取向是指決策者承擔風險的意願，這種承擔風險或規避的意願，將影響對時間的知覺、情報知覺的程度。承擔風險的經理人，決策比較迅速，所用情報較少，反之則否。
- 三、Robbins（1991）的研究顯示，所謂冒險傾向是指「每個人碰運氣的意願不同」，當危險來臨時由個體選擇承擔危險或逃避危險的傾向，可用來預測個體作決策的時間有多長。高冒險傾向的管理人員比低冒險傾向的管理人員決策較迅速。在股票公司裡，高冒險傾向者的工作表現較好，因為這種工作要求個體迅速作決策。
- 四、黃洲煌（2000）的研究中指出，風險偏好取向指的是員工承擔風險的傾向。高風險偏好的人決策比較迅速，所用的情報較少，而組織中的成員普遍規避風險，但是在個體之間也存在差異，因此，員工的績效完全視工作的性質是否適合該特性而定。
- 五、許雅棣（2001）的研究認為，風險偏好取向指的是員工承擔風險的傾向，根據研究顯示，高風險偏好者，決策比較迅速，不需太多的資訊，故適合某些高風險的工作，如股票投資；若傾向低風險者，則適合會計等須仔細考慮的工作。
- 六、杜梅明(2005)認為風險偏好是指個人的冒險傾向，當面臨不確定性的情境時，個體所選擇承擔危險或規避危險的意願。
綜合以上研究觀點，風險偏好是個體願意承擔風險的傾向。
| 學者 | 風險偏好定義 |
|---|---|
| Litwin and Stringer（1968） | 一個人具有冒險及挑戰性的程度 |
| 吳秉恩（1986） | 風險取向是指決策者承擔風險的意願 |
| Robbins（1991） | 冒險傾向是指「每個人碰運氣的意願不同」，個體選擇承擔危險或逃避危險的傾向 |
| 黃洲煌（2000） | 風險偏好取向指的是承擔風險的傾向 |
| 許雅棣（2001） | 風險偏好取向指的是承擔風險的傾向 |
| 杜梅明 (2005) | 風險偏好是指個人的冒險傾向，當面臨不確定性的情境時，個體所選擇承擔危險或規避危險的意願。 |
Farley (2000)依風險偏好程度不同將受測者分成兩類，一類是風險偏好程度高者，另一類則是風險偏好程度低者。風險偏好高者會為了追求更大的報酬機會而願意承擔較大的風險，決策較為迅速，願意在股票市場大進大出，在投資上較重視短線操作，屬於較積極的投資人。而風險偏好程度低者則重視風險的最小化，寧可獲取較少的利潤，也不願意冒較大的風險，決策較慢，追求操作的安全與穩定性，較重視公司的信用及風險評估，投資目標的選擇傾向於風險性低的績優股，並且會有較長的持股期間，屬於較保守的投資人。
在簡明輝(2007)組織行為一書中提及，每個人或多或少都有想去碰碰運氣的意圖，此一風險承擔或規避的傾向，會影響經理人要多少時間去做一項決策，以及在做抉擇前，要搜集多少資訊。有研究指出高度風險偏好的在做決策或是相關政策擬定時所花的時間比較少，但所做出的決策之正確的程度或是品質並不會比較差。每一個個人風險偏好的程度不一樣，配合不同工作性質所要求的風險傾向，較能充分發揮員工的能力與提升工作滿意度。例如證券代理商的股票操盤工作。因為必須迅速下決策。比較適合高風險偏好的人擔任；而如審計會計工作，則由心態保守的低風險偏好者來擔任較適合。
[編輯] 案例一
低風險---肝切片檢查
身為醫學大學的學生,風險評估對我們來說是很重要的,尤其是當人命關天時風險高或風險低往往成為拯救一個病人的關鍵。在此特別針對低風險方便加以解說加上親身經歷:
許多人聽到肝臟切片時,往往會嚇一跳,想說”慘啦!要割下一片肝去做檢查,那是很嚴重的事耶!”因此很多肝切片檢查,往往在病人的恐懼下,而沒有接受,也因此錯過的肝炎的診斷黃金期,而惡化成肝硬化或肝癌!其實,就肝切片檢來說,是一項低風險性的檢查,以下將加以說明:
肝穿刺切片檢查也稱「肝生檢」就是從肝臟取得一小塊組織進行顯微鏡檢查，以便對肝臟疾病做進一步的評估及了解。最常在急慢性肝炎施行，亦在肝腫瘤及先天性疾病施行。切片結果亦是判斷病人的預後及是否須要積極治療之根據。一般肝穿刺切片檢查為經皮直接穿刺肝臟，在超音波定位，找出避過膽囊及大血管等之適當的位置及路徑。在皮下局部麻醉後切開皮膚，在幾秒鐘之內就可以取得一小段肝組織。通常這塊組織大約2～3公分長，寬約1-2mm，大約只佔肝臟重量的五萬分之一。根據大規模的調查顯示其可能的死亡率只有萬分之一，可說是相當罕見。而其他併發症的發生大約百分之六十在前2個小時，百分之九十六在做完24小時就發生。因此若有併發症產生，大部份在觀察期間就可以被發現。
因此,一項死亡率只有萬分之一的檢查,在風險評估上,算是非常低風險的!一項低風險的檢查,只要是必要,醫生應該都要說服病患接受,才能及早發現及早治療以免錯過黃金期!
[編輯] 案例二
【經濟日報2009-01-04】危機入市 巴菲特投資200億美元
去年全球股市慘跌，跌幅多則七成少則四成，但「奧瑪哈先知」巴菲特（Warren Buffett）卻積極進場逢低承接，一年來投資超過200億美元。 2008年初，巴菲特的波克夏公司（Berkshire）現金部位超過440億美元，因為巴菲特在之前的十年間幾乎找不到價格合理的投資目標，期間最受矚目的是在2006年以40億美元收購以色列金屬工具製造商Iscar Metalwoking八成股權。 不過，去年金融海嘯肆虐，巴菲特卻頻頻出手。至去年9月底止，波克夏現金部位降至334億美元。
波克夏3月以45億美元買下Marmon控股公司六成股權；7 月投資30億美元買陶氏化學（Dow Chemical）可轉換優先股；另外砸了63億美元，投資箭牌公司（Wrigley）的次級債與優先股。
不僅如此，波克夏還出價47億美元收購星座能源集團（Constellation Energy），並投資10億美元於該公司的可轉換債，雖然這樁交易最後破局，巴菲特仍獲近6億美元補償，內含解約金。另外，在金融海嘯最風聲鶴唳的當口，波克夏共投資奇異（GE）與高盛80億美元。
不過，巴菲特並非每筆交易都占便宜。波克夏9月同意投資高盛優先股50億美元，另有權以每股115美元的價格收購50億美元普通股，但後來高盛股價大跌30%，如今已跌破90美元。
金融海嘯導致波克夏A股去年大跌逾30%，但巴菲特不在意，仍看好美國長期經濟展望。
[編輯] 案例三
這半年多來，某某政治人物貪污的負面新聞沸沸揚揚，往往一佔就是一整頁的報紙頭版，或是用去半小時的新聞來報導。姑且不論事實真相與否，單就假設的可能來討論時，就很符合高風險偏好的代表。我們就這件政治新聞來探討這件事情對於主角的風險何在？主角因其個人慾望及政治利益而挪用不合法或是不被社會道德所能接受的金錢，短時間內確實造就人無與倫比的財富與驚人的權利，它所得到的錢財的確讓人眼花撩亂，動輒上億；然而它所要面對的極高風險，可能是波及家人、親戚、朋友，以及自身的牢獄之災！只因為主角自身對於錢財的渴望而耗盡了無數的社會成本、時間。這樣的因果呼應就是高風險最佳的代表。
高風險偏好的因： 高風險偏好的果： 一時的衝動 個人的利益
組織的利益
個人的喜好
貪求速成的結果
盲目的追求理想
過度對於金錢的執著
對於社會道德或是知識的缺乏
自我意識過盛
組織的存亡 社會相對應的成本付出
個人的生命財產安全
法律的制裁
身體上的苦痛
心靈上的折磨
信用的破產
親朋好友生活受到波及
得到的都不是自己真正想要的
[編輯] 案例四
在奇摩或是GOOGLE上搜尋「低風險」。青一色幾乎都是有關投資理財方面的知識。下面是一則新聞：
許多人一聽到有某個認識的年輕人從學校畢業了，總會習慣問：「他在哪一家公司上班？做什麼？」大家習於把一個年輕人的職涯，想像成在同一家公司裡面，沿著單一種職業內容的直線式路徑發展。但是，這種「畢業→公司→上班→升遷→退休」的傳統觀念，已經與目前的產業及就業環境脫節。在知識經濟與全球化的洪流中，產業與工作都以前所未見的速度在新陳代謝與國際轉移。面對這種客觀環境，「能力資產組合式的職涯」(portfolio career) 應當是一種更為務實的觀念。
portfolio這個字起源於財富管理中的資產組合觀念。簡單地說，在管理個人財富時，我們都知道「不要把雞蛋放在同一個籃子裡」，而要把「高報酬、高風險」與「低報酬、低風險」的多樣化資產組合在一起，以兼顧「合理報酬」與「風險管理」的需求。同樣地，在未來充滿不確定性的就業環境中，如果我們在發展自己能力時，將所有的人力資本投資，都押注在「單一公司、單一職業」上面，固然可能藉由高度專業化而獲得高報酬，但背後也隱藏著極高風險。相對地，如果一個年輕人的「能力資產組合」是多樣化的，不只具有高度專業化的能力（比如說，專門適用於某個特定產業、企業、產品的知識與技術），也具備其他容易轉換的「通用型能力」（例如說，外語溝通能力、商業管理知識、服務行銷能力等），就能大幅提升自己承受風險的能力。
[編輯] 案例五
低風險偏好＿生活實例：加盟連鎖創業
現在有很多小的飾品店，冷飲店等加盟的費用不高，但是選對的店鋪和產品還是很賺錢，加盟連鎖一定要看準，並且早點介入成功的可能性比較大。 D小姐在某市加盟石頭記飾品連鎖店，由於當時次類產品市場上比較少見，屬於競爭少，利潤高的行業，因此短短兩年就賺了接近百萬，等到各種飾品連鎖店低價競爭時，她早就關門轉行，開了一家眼鏡店。 再如加盟有實力的房產中介公司，自己只需要租個門面，有簡單的電話、桌椅等設備就可以開展業務，房屋訊息來自售房戶、出租戶在中介公司的免費登記，你可以在小市區的信箱內投遞一些徵求房屋的訊息，由於房屋訊息登記是免費的，所以很快你能找到一些房屋訊息，接下來通過門市會有求購、求租的客戶上門，你提供訊息、並帶領看房，雙方成交時，出租戶和租房者各支付月租金的30%作為佣金，一筆月租2000元的項目中介成功就可以獲得1200元，非常可觀，操作也很簡單。
建議：
1、選擇行業門檻低但回報高的產業，例如房產中介。
2、選擇新興產品，一旦競爭產品增多，營業額下降時，立即轉向。如以前的小飾品店等。
3、整個投資不宜過大，找利潤高，投入少的小產品加盟，沒有經驗的人切忌加盟大的連鎖項目，沒有一定的經營經驗注定失敗，千萬別太相信加盟企業的“無經驗”一樣經營，“全程營銷輔導”的謊言。
[編輯] 案例六
相信很多人都有購買基金的經驗,一般來說 , 購買前會要求您填寫問卷 , 依照個人的風險承受屬性來介紹適合的金融商品。運動彩券市場也一樣,各類商品琳瑯滿目 , 但絕大部分分為三種 – 高風險高獲利 , 低風險低獲利 , 以及介於兩者間的平衡型。不太可能會有高風險卻低獲利以及低風險但高獲利的商品 ,就算有 , 也會很快被市場機制淘汰。
以運動彩卷來說 , 他是屬於一種高風險高獲利的投資機制 , 以股票來說一天漲幅7% , 股票7%都會讓人套牢 , 那運彩幾乎是全部失守 ! 球盤任何一場比賽的標的物都有2個 , 那就是贏或輸，不像股票單單只需要判斷1支個股的漲跌就能操作，在這個前提之下，我們很難去判斷綜合數據的量化價值是否有大於單一數據的量化價值，不管是棒球或籃球，去迷信強隊都被視為第一大忌，事實上每年在季末做統計不難發現，球隊的強弱通常和球隊的過盤率是沒有關聯的，除非遇到季初時不被看好卻一路長勝、或是季初被看好卻連敗不止的球隊，球隊勝場才會和賭盤勝場成正比，就像電影「決勝二十一點」課堂上三扇窗的範例，想要獲得勝利，就必須屏除一些個人情感上的好惡，去找尋能獲得勝利機率最高的方法，所以我們在面對投資時，能取得「判斷效果最好」的事件當成參考依據，就會變成我們賴以致勝的投資武器。運彩的投資有風險性,就像股市一樣,一定要做好資金分配以期在較佳標的物出現時能有充足的子彈去進場,避免早早就被套住。
[編輯] 案例七
風險是阻礙事物運動發展的客觀存在，是事物發生與否的某種不確定性。
我們經常會聽到，許多人在談論股票，投資股票的風險很大，但是高風險才會產生高回報，若是能看出市場的趨勢，便能快速致富，…等等的這類說法充斥在我們的生活周遭。風險與危險兩者的相同點都是可能對行為主體發生損害，不同點在於，風險是抽象的概念，由多個因素構成，其結果導致損害，也可能導致獲利；但是危險通常指一種具體的概念，其結果導致損害。能對兩者有正確的分辨，才能正確的評估風險的各項指標。
[編輯] 心得
9514003 何慧玲
我在網路上找到很多實例，都有點複雜，所以我想拿我自己舉例一下，希望可以易懂一點。我之前去做檢查身體，發現了一個會動的纖維瘤，醫生要我抽取樣本作檢查，檢查看看是良性還是惡性的，再做下一步的治療；檢查的結果是良性的，但要每半年去做追踪，看看有沒有變大或其他的異狀；半年後，是沒有變大，但是有壓到我的神經，令我那部份位置都會痛，所醫生就問我，看看我自己有沒有要做手術的必要，這是一個低風險的小手術，但如果不做，我就要承受未來的高風險，就是纖維瘤的變異。所以我選擇了底風險的手術，把危險性降到最底。
9514007 楊景翰
之所以會找一個低風險的醫療檢查-肝切片,一方面是我覺得很多低風險的醫療檢查往往因為醫師說明不足,或是病患認知不夠而把他誤認為高風險而望之卻步,因而錯失最佳治療期!另一方面是我不久前因為脂肪肝過後,經過醫師評估和建議後,決定進行肝切片檢查!過程中,我也數度猶豫,這是否是一個安全又風險低的檢查,在經過醫師詳細解說加上網路料整理下,我知道這項檢查風險極低,因此我接受的肝切片檢查!同時也對低風險的例子,有了最佳的切身體認!很多醫學檢查,高風險或低風險是長久統計數據累積出來的!沒有一位醫生願意冒著高風險替病人進行檢查,也因此,大部分的檢查是低風險的,病患可以與醫師適當溝通下進行!因此,醫療業真的是一樣與風險息息相關的產業!
9514008 王維崗
現今全球金融風暴襲捲,許多投資者一蹶不起.連百年控股公司"雷曼兄弟"都在此風暴中宣告倒閉,因此許多投資者轉而趨向保守,甚至寧願將資產存在利率特低的銀行裡也不願意再冒風險投資,但股神巴菲特卻在此時頻頻出手,顛覆大部份人的手法,在33日之內賺進了88億美元,在大部份人都裹足不前的高風險經濟時代,巴菲特的危機入市理念再一次被證實了,然而這種高風險高利潤的遊戲大改也只有像巴費特這種手握大筆資產的人才可以承擔的。
9514013 曾冠宇
“高風險往往伴隨著高的利益與報酬”。因此有些人碰到問題雖然知道風險高到或許必須付出代價，然而卻仍不斷的追隨高風險的策略，只顧追求利益而不視其他會產生的慘痛付出。那是因為短時間內所產生的暴利往往是會讓人盲目與麻木！對我而言，我的個性只求有不求好，待人處事上面往往較為笨拙、死板，所以我是屬於低風險偏好。可是這樣的方式卻很少有出過我無法預期的狀況。其實，倘若在時間尚允許、成本上可以接受，選擇安全的方式進行工作，也較能得到相對應的心安理得！
9514037 黃泰維
風險有分為高風險與低風險。假如我有50萬的現金。要如何來運用它呢？？直接把全部的錢買股票，運氣好就賺；運氣不好就賠。這是一個風險很大的投資方式。或者是把錢全部存進銀行作為定存，幾年後拿到微薄的利息。這是一個風險極低的投資方法，但是至少它不會虧錢。每個人都知道不要把雞蛋放在同一個籃子裡的道理，但又有幾個人做得到呢？所以在投資理財這方面，是一門很大的學問，如何去拿捏高風險與低風險，這就是每個人所需面對的課題。
9514040 施宜君
現在各個世界的經濟景氣都不太好，導至於民眾不敢將手邊的閒錢拿出來做投資，紛紛將錢存在銀行或郵局中，但是政府為了刺激投資，將銀行的利息越降越低，投資與否可以從兩方面考量，投資多少都會有風險，風險越高相對的來說報酬也越高，若是選擇不投資，乖乖的將錢存入銀行或郵局，雖然利息的報酬比較低，相對來說也是沒有什麼風險的；投資人們共同的目標都是將投資變成高報酬低風險，但是天下沒有穩賺不賠的生意，有報酬就有風險，不論報酬是高是低，將風險降到最低是大家不斷在學習的目標。
9514047 郭嫣婷
近來看見新聞報導藝人文英罹患了肺癌第三期，標靶性藥物一顆要價2000元，這讓我體會到保險的重要性，對於保險不同的人有不同的看法，對於未來的不確定性所要付出的代價不同，高風險偏好的人喜愛冒險、喜愛體驗、喜愛嘗試新鮮，時常奔波各地的人也處於高風險族群，此時我認為投保的單位數及總類就要增加；對於生活規律作息正常，工作穩定，不求大風大浪只求平安信樂低風險偏好的人；相對投保的單位可降低或是多投注於壽險。但從另一角度來看，以經濟學者立場，認為無論是有利於己的投保、公平投保或是不利於己的投保皆不被風險喜好者接受；但對於風現趨避者來說無論是大大小小的保險都是滿足規避心理的良好慰藉！
9514051 翁思婷
生活在這個世上，很多事情都希望風險越低越好，但是風險高相對得到的利益會比低風險來得快也來得大，常見的風險例子很多是與「錢」有關的，但有些是與研究有關的。社會上充滿無數懷有創業夢想的人，都在尋求機會實現自己的夢想，不過，現代企業經營環境的各種變化，使企業無時無刻處在風險之中。在這種情況下，創業者如何能夠有效地避免商業活動中潛在的風險，保證穩呢？看過一本書的作者曾說過「儘管市場千變變萬化，但創業者面臨的一些問題是相通的。只要把握好創業中的每一個環節，就能實現低風險的創業。」為了生活，人選擇賺錢打拼，但賺錢之道充斥著許許多多的風險存在，身為大學生正與未來社會接軌，出了社會後該怎麼考慮才不會吃虧，一切都與風險息息相關，也有賴著經驗的累積才最實在。
9514057 曾盈瑄
生活中常常聽到有人說，投資股票一定要考慮風險的存在，雖然有高報酬，但是相對的風險也很高。父母常告誡我們，在能力尚未足夠負起高風險所造成的後果之前，不要輕易的嘗試高風險的投資，因為我們總是只看見眼前的高報酬，而忽略了高風險所帶來的嚴重後果。 像今年，台灣媒體就有報導，受到全球股災影響，國民勞退基金出師不利，去年10月砸下的300億元，短短96天就賠了26億元，虧損率達8.56%，如此高風險的行為，我想我們都需要的在三思考而後執行。
9514060 黃民傑
由於自己也有在玩運動彩卷~所以這次題目寫起來特別得心應手! 運彩多多種，從足球、棒球、籃球都可以投注狀況下，投注站如雨後春筍開了出來，不要把運彩當作一種賭博，要把當作一種投資 ,一場你所支持球隊而買球賽門票的機會彩卷 , 或許總會有人把他當成賭博，但我覺得他比賭博有趣,可以自己研究、推算，而不是一昧的把錢砸下去單純得只靠運氣，休閒之餘~不如好好的玩個機會命運，也讓自己的支持有更大的信心!
