Web 2.0
出自KMU Wiki
(修訂版本間差異)
在2008年10月2日 (四) 14:53所做的修訂版本 (編輯) Itchen (對話 | 貢獻) (→Web2.0實例) ←上一個 |
在2010年3月30日 (二) 18:02所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Sakurai (對話 | 貢獻) 下一個→ |
||
第137行: | 第137行: | ||
** 更簡易書籤 | ** 更簡易書籤 | ||
** [http://funp.com funP] | ** [http://funp.com funP] | ||
+ | |||
+ | === 雲端運算 === | ||
+ | |||
+ | * Cloud computing [http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B2%E7%AB%AF%E9%81%8B%E7%AE%97 雲端運算 ] | ||
+ | * 雲端運算運用例 | ||
+ | ** Google application [http://www.gap.kmu.edu.tw 本校GAP ] | ||
+ | ** Amazon EC2 | ||
+ | *** [http://zh.wikipedia.org/wiki/Amazon_EC2 wikipedia中之說明] | ||
+ | |||
+ | === 瞬息萬變的Web 2.0 === | ||
+ | |||
+ | * 2007年時 | ||
+ | ** [http://www.myspace.com/ Myspace ] | ||
+ | ** [http://secondlife.com/?v=1.1 SecondLife ] | ||
+ | |||
+ | * 2009年時 | ||
+ | ** [http://www.facebook.com/ facebook ] | ||
+ | ** [http://twitter.com/ twitter ] | ||
+ | ** [http://www.plurk.com/ plurk ] | ||
+ | |||
=== Web 2.0 可能的問題 === | === Web 2.0 可能的問題 === |
在2010年3月30日 (二) 18:02所做的修訂版本
目錄 |
網際網路與心理學第六講
O'Reilly說
-
- Web 1.0--> Web 2.0
- DoubleClick --> Google AdSense
- Ofoto --> Flickr
- Akamai --> BitTorrent
- mp3.com --> Napster
- Britannica Online --> Wikipedia
- personal websites --> blogging
- evite --> upcoming.org and EVDB
- domain name speculation --> search engine optimization
- page views --> cost per click
- screen scraping --> web services
- publishing --> participation
- content management systems --> wikis
- directories (taxonomy) --> tagging ("folksonomy")
- stickiness --> syndication
Tim O'Reilly 說法
- Buzzword?
- web 2.0真的存在嗎?
Web based system
- 資料在Internet上
- 使用者只需瀏覽器
- 例如:本校資訊系統
網民(鄉民)參與
- 網路特性
- 無遠弗屆
- 立即性
- 立足點平等(?)
- 人人都有發言權
- 部分匿名感
Web2.0特性
- long tail
- 以出版品為例
- 哈利波特
- 很暢銷
- 但amazon.com不是佔太多額
- amazon.com 1/3 營業額來自其他很不暢銷的書
- 信任(?)之下的互動
- 各自以自己的能力表達
- 永遠的beta版
- 沒有絕對「威權」
- 動態的變化
Web2.0實例
- PageRank
- 大眾(多數網站)來決定
- 在不同背景下的意見領袖
- keywords不同排名第一的網站不同
- 在不同時期網站排名也會動態改變
- 在不同語言下的排名也不同
- Blog
- 主動的訊息公佈
- track back互聯之間擴大資訊的量與質
- 由時間及「人氣」來汰舊換新
- BT (BitTorrent)
- 無中心主機
- 網路中自動完成(搜尋、下載最佳化由程式自動完成)
- give and take
- Wikipedia
- 信任中完成大計畫
- 熱心者支援
- 由量(人/資訊)形成品質
- 由質吸引更多的量
- wikipedia 中web 2.0
- Flickr
- 大家來貼相片
- 相互來觀賞
- 還可以....
- Flickr
- Youtube
- 動畫的Flickr
- 問題
- 版權
- Youtube
- Miro
- 與 Youtube 差別在先下載再播放, 所以不會 Lag
- Miro
- Del.icio.us
- 網路書籤
- 共享他人收藏
- Del.icio.us
- Kijiji
- 個人小廣告大集合
- 世界各地均有其地域性的kijiji
- Kijiji
- NetVibes
- 自訂 Blog
- Netvibes
- aNobii
- 網路書櫃
- aNobii
- Fon
- 分享 Wi-Fi 無線上網
- Fon
本土例子
- 無名
- 集合相簿與blog
- 人數眾多
- 最成功
- 無名
- ptt
- 世界最大(?)文字界面討論區
- 瞬間最大上線人數以萬人計
- 利用最早期的技術
- ptt
- HEMiDEMi
- 本土書籤
- 亦是網路社群
- HEMiDEMi
- funP
- 更簡易書籤
- funP
雲端運算
瞬息萬變的Web 2.0
- 2007年時
Web 2.0 可能的問題
- Winner-take-all
- 過度集中的危險性
- 鄉民素質
- 良莠不齊,莠>良
- 全民參與的假象
- 數位落差(如年輕人遠大於年長者)
- 過度集中的危險性
- 我們怎麼辦?
- 可以缺席嗎?
- 這是一個趨勢,我們缺不缺席,他們也會往前走
- 如果要參加
- 用何種方式?
- 用何種態度?
- 具體方案?
- 坐以待斃不如主動參加
- 設立自己的blog主動發音
- 參加其他發言機會
- 如wikipedia 設帳號
- 拉身邊的人進入
- 尤其長輩
- 但注意:你要成為「良民」
- 可以缺席嗎?