心理實驗法第九講：其他實驗法

出自KMU Wiki

(修訂版本間差異)

跳轉到: 導航, 搜索

當前修訂版本

其他實驗法

[編輯] Trend analysis的例子

- 取材自地圖會說話（台灣歷史上有沒有殺女嬰現象？）
- 問題是歷史上在台灣是否有過殺女嬰的現象？
- 以及有的話嫡出子、庶子、私生子間有無不同？
  - 嫡出子的母親是元配，庶子的母親是妾，私生子的雙親則沒有正式婚姻關係。
- 男女嬰出生比105~106比100

有殺女嬰！

其實呢！

[編輯] Closed vs Open system

Closed system
- 實驗室中控制良好的情境
- microcosmic life
Open system
- 不在實驗室中沒有控制的情境
- macrocosmic life

[編輯] Quasi-Experimental design

Quasi-Experimental design（準實驗法）
Campbell and Stanley (1966)
- ex post facto research
兩種類型
- interrupted time-series
- nonequivalent comparison group

[編輯] 第八講Case study 1

地點：Connecticut
標的：traffic fatalities
期間：1951-1959
事件：harsh treatment of speeders in 1955
結果：

可能影響交通事件的原因
- 可能有：
- 道路環境的改善
- 路燈加設
- 標誌，標線的改善
- 駕駛人駕駛習慣的改善
- 政令宣導
- 考照方式的改善
- ................
時間軸問題
- Figure 4.7如果只看'55與'56
- 下降
- '54,'55與'56,'57
- 略升
- '53,'54,'55與'56,'57,'58
- 差不多
- '51~'55與'56~'59
- 前半段上升，'56後下降
對照組

- 圓點是其他四個州的平均
對照什麼？
- 全國性的因素—汽車性能等
- 不能對照什麼？
- 地區性的因素—駕駛人習慣

Why quasi?
- 接近open system
- 可以較能直接了解現實
- Lack of control
- 不在實驗室，有多項事情不在實驗者控制之下

[編輯] Behaviorism and Cognitive psychology

自行為學派至認知心理學
行為學派的起源
行為學派的功過
認知心理學的誕生
How to open the “black box”
行為學派
出現背景
Structuralism
- 內省、分析
Gestalt
- 觀察、事後推演
共同問題
- 過於主觀、穩定度不足
解決
- 只處理可直接觀察到的（刺激與行為）
盛行與沒落
- 始於20世紀初、沒落於'60代

[編輯] Functional design

Skinnerians
- B.F. Skinner
- B = f(Sti)
Skinner 認為error來自
- Individual difference
- Ineffective control

國內的 Skinnerian 蔡式淵

與其他實驗間差異
- Atheoretical
  - Not testing theory
  - Control behavior

- Small n
  - Observe one or two
  - Response curve

Small n design
- 使用少數（一或二）實驗參與者
ABA design

- Small n 的特性
第一個A的用途
- Baseline之建立
因果關係？
- Synergistic effect
  - 引入變項時多種其他因素也隨之帶入
  - 如：利用行為改變法減重
Small n paradigm
- AAA design
- ABABA design
- AB1AB2A
- AB1AB2AB3A

[編輯] 第八講 Case study 2

Operant conditioning
Skinner box
Schedule of reinforcement
Partial reinforcement
- VR (variable ratio)
- FR (fixed ratio)
- VI (variable interval)
- FI (fixed interval)
Fixed ratio schedule
Subject: pigeon
Control: body weight 80% of ad lib feeding
Schedule: FR70(1 w)->FR185(1 w)->FR325(1 w)->FR325(1 w)->FR185(1 w)->FR70(1 w)
Result:

結果的表示
- p.70 figure 4.9
曲線斜率代反應率
- 右下看之圖
- 橫軸：10分鐘（時間）
- 縱軸：300次（行為次數）
- 斜線：換算成每秒幾次

[編輯] 第八講 Case study 3

Ayllon (1963)
運用於臨床病人的行為治療
原理：satiation（飽足效果）
病人：47y 有收集毛巾的習慣，在護理人員每天清理的情形下在病房內平均20條毛巾
實驗步驟
- Baseline 7 weeks
  - 20條（約每天收集7條）
- Satiation period 5 weeks
  - 無限制供應毛巾
  - 625條（最多時，每天60條）
- No towels given
  - 自動從病房移出毛巾
  - 最後1.5條（自第22週以後）

Ayllon 實驗特徵
- Establishes a baseline for the frequency of a behavior
- Institutes a well-designed experimental treatment
- Terminates the experiment treatment
- Continues observation of the frequency of the behavior over an extended time period

[編輯] Generalization of results

結果的推論
以Paul(1966)（第五講，治療speech phobia 的研究）為例
- Across illness
- Across subject
- Time for therapy
- Other speaking situation

回心理實驗法目錄頁

取自"http://wiki.kmu.edu.tw/index.php/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AF%A6%E9%A9%97%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B9%9D%E8%AC%9B%EF%BC%9A%E5%85%B6%E4%BB%96%E5%AF%A6%E9%A9%97%E6%B3%95"

 其他實驗法<br><br>
-== Quasi-Experimental design ==
+== Trend analysis的例子 ==
-* Campbell and Stanley (1966)
+** 取材自 地圖會說話（[http://mapstalk.blogspot.tw/2009/10/blog-post.html 台灣歷史上有沒有殺女嬰現象？]）
-** ex post facto research
+** 問題是歷史上在台灣是否有過殺女嬰的現象？
-* 兩種類型
+** 以及有的話嫡出子、庶子、私生子間有無不同？
-** interrupted time-series
+*** 嫡出子的母親是元配，庶子的母親是妾，私生子的雙親則沒有正式婚姻關係。
-** nonequivalent comparison group
+** 男女嬰出生比105~106比100
+* 有殺女嬰！
+[[Image:8-1.PNG]]
+* 其實呢！
+[[Image:8-2.PNG]]
 === Closed vs Open system ===
 ** macrocosmic life
-=== Chapter 4 Case study 6 ===
+=== Quasi-Experimental design ===
+* Quasi-Experimental design（準實驗法）
+* Campbell and Stanley (1966)
+** ex post facto research
+* 兩種類型
+** interrupted time-series
+** nonequivalent comparison group
+=== 第八講Case study 1 ===
 * 地點：Connecticut
 * 期間：1951-1959
 * 事件：harsh treatment of speeders in 1955
-* 結果：p.66 figure4.7
+* 結果：
+[[Image:8-3.PNG]]
 * 可能影響交通事件的原因
 ** 可能有：
 ** 差不多
 ** '51~'55與'56~'59
-** 前半段上昇，'56後下降
+** 前半段上升，'56後下降
 * 對照組
-** P.67 figure 4.8
+[[Image:8-4.PNG]]
-** 虛線是其他四個州的平均
+** 圓點是其他四個州的平均
 * 對照什麼？
 ** 全國性的因素—汽車性能等
 ** 不能對照什麼？
 ** 地區性的因素—駕駛人習慣
-** 對照其他可能造成改變的因素之間的一致性
-** 但是仍無法對照出各組組內特性的差異
 * Why quasi?
 ** 接近open system
 * 自行為學派至認知心理學
 * 行為學派的起源
-* 行為學派的功過：以直接量化觀察外顯行為的方式記錄並分析研究結果，這種方式提高了心理學科學的穩定度。但行為學派一心重視外顯、可觀察的行為，忽略〈甚至是否認〉了內在的因素，也就是當時行為學派視為禁忌的「BLACK BOX」！
+* 行為學派的功過
 * 認知心理學的誕生
 * How to open the “black box”
  [https://sites.google.com/site/tsaipaw/home 國內的 Skinnerian 蔡式淵 ]
 * 與其他實驗間差異
-** Atheoretical：沒有理論基礎的，不基於理論或與理論無關的。
+** Atheoretical
-** Not testing theory
+*** Not testing theory
-** Control behavior
+*** Control behavior
-=== Small n ===
+** Small n
+*** Observe one or two
+*** Response curve<br>
-* Observe one or two
-** Response curve<br>
 * Small n design
 ** 使用少數（一或二）實驗參與者
 * ABA design
+[[Image:8-5.PNG]]
 ** Small n 的特性
 * 第一個A的用途
 ** Baseline之建立
+*因果關係？
-==== 因果關係？ ====
+** Synergistic effect
+*** 引入變項時多種其他因素也隨之帶入
-* Synergistic effect
+*** 如：利用行為改變法減重
-** 引入變項時多種其他因素也隨之帶入
-** 如：利用行為改變法減重
 * Small n paradigm
 ** AAA design
 ** AB1AB2AB3A
-==== Chapter 4 Case study 7 ====
+==== 第八講 Case study 2 ====
 * Operant conditioning
 * Control: body weight 80% of ad lib feeding
 * Schedule: FR70(1 w)-&gt;FR185(1 w)-&gt;FR325(1 w)-&gt;FR325(1 w)-&gt;FR185(1 w)-&gt;FR70(1 w)
-* Result: p.70 figure4.9
+* Result:
+[[Image:8-6.PNG]]
 * 結果的表示
 ** p.70 figure 4.9
 ** 斜線：換算成每秒幾次
-==== Chapter 4 Case study 8 ====
+==== 第八講 Case study 3 ====
 * Ayllon (1963)
 *** 自動從病房移出毛巾
 *** 最後1.5條（自第22週以後）
-** 參見p.72 圖4.10
 * Ayllon 實驗特徵
 * 結果的推論
-* 以Paul(1966)（第48頁的case study）為例
+* 以Paul(1966)（第五講，治療speech phobia 的研究）為例
 ** Across illness
 ** Across subject
 ** Other speaking situation
-[http://wiki.kmu.edu.tw/index.php/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AF%A6%E9%A9%97%E6%B3%95 回到心理實驗法]
+[[心理實驗法| 回心理實驗法目錄頁]]

心理實驗法第九講：其他實驗法

出自KMU Wiki

當前修訂版本

目錄

[編輯] Trend analysis的例子

[編輯] Closed vs Open system

[編輯] Quasi-Experimental design

[編輯] 第八講Case study 1

[編輯] Behaviorism and Cognitive psychology

[編輯] Functional design

[編輯] 第八講 Case study 2

[編輯] 第八講 Case study 3

[編輯] Generalization of results

檢視

個人工具

導航

搜索

工具箱