濟世地下二樓養狗事件
出自KMU Wiki
| 在2008年1月13日 (日) 03:18所做的修訂版本 (編輯) Philcat (對話 | 貢獻) 小 ←上一個 |
在2008年1月13日 (日) 03:19所做的修訂版本 (編輯) (撤銷) Philcat (對話 | 貢獻) 小 下一個→ |
||
| 第81行： | 第81行： | ||
| <br><br><br> | <br><br><br> | ||
| - | = '''代聯會''' = | + | = '''1214 代聯會''' = |
| = '''代聯會後 (12/xx~12/20)''' = | = '''代聯會後 (12/xx~12/20)''' = | ||
在2008年1月13日 (日) 03:19所做的修訂版本
目錄 |
縮寫、名詞註釋
- API：高醫動物保護組織，以「愛護動物社」或「保護動物社」自稱，尚未升格為社團，目前應還在觀察期。指導老師不明。負責人不明。社團現任幹部不明。社團現任成員不明，網路上只有數份舊名單可見。
- 鐘小姐：高醫醫放系系秘書鐘靜娟，亦稱作「Miss鐘」、「鐘小姐」、「Miss鍾」、「鍾小姐」等等(鍾係鐘之筆誤)。辦公室在濟世大樓6樓，分機號碼2199。
- 許先生：高醫學務處課外活動指導組組員，許四郎。社團場地出借登記與管理為其承辦業務之一。[詳情參照課外組網頁]
- 熊教官：高醫學務處生活輔導組組長，中校教官，醫化、生技、生物、香粧系教官，熊仁先。[詳情參照生輔組網頁][詳情參照軍訓室網頁]
- 丁教官：高醫校安人員，牙醫、口衛系教官，丁祖棟。[詳情參照軍訓室網頁]
- 陳秘書：高醫學務處秘書，高醫僑生及外籍學生輔導組組長，陳朝政。[詳情參照僑輔組網頁]
- 徐組長：高醫學務處課外活動指導組組長，徐靜輝。[詳情參照課外組網頁]
- 賴會長：高醫學生會會長，賴業順。
- 狗園：濟世地下二樓養狗位置，原為靶場，健身房窗戶外出去不遠處。本名詞引用自鐘小姐請人代為在熱帶魚BBS發表的文章。
- CS大樓：濟世大樓。
- CSB1：濟世大樓地下1樓。
- CSB2：濟世大樓地下2樓。
- BBS：文中所稱BBS，係指熱帶魚天堂電子佈告欄，網址為telnet://tropic.twbbs.org:23。
- 熱帶魚Complain板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「Complain」看板。
- 熱帶魚API板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「KMU-API」看板。
- 熱帶魚學生會問板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「KMUSA-ASK」看板。
- 熱帶魚DSA板：熱帶魚天堂電子佈告欄中的「DSA」看板，即學務處板。
遷徙第三部曲──11月下旬
對CSB1的同學們來說，事情大約是從96年11月21日左右開始的。CSB2原本靶場的位置住進了3隻狗，並有柵欄區分出一塊地。自從狗住進該地區之後，經常因各種原因而吠叫，加上走廊地形的影響產生共鳴與迴音，造成嚴重噪音污染，讓CSB1社團區、教室以及CSB2重訓室的同學們不堪其擾。
然而一開始並未有任何單位或人士出面說明，這狗是誰養的？為何在此地養狗？誰批准在這邊養狗？柵欄是誰釘的？誰批准在這邊釘柵欄？狗是哪裡來的？等等諸多疑點，導致同學們找不到任何人處理或負責。於是從96年11月28日起，怒火直接在BBS上引爆，此議題之討論及延伸至今依舊不斷。
網路筆戰 (11/28~12/7)
96年11月28日，Philcat在熱帶魚Complain板抱怨狗很吵，有幾位同學出面說明，其中一人證實為API成員(catyu)。這些人士的說法整理如下：
- API不是有意要把狗放在那邊，也不想造成大家的困擾。
- API不希望看到狗狗被捕狗大隊抓走，也不希望吵到大家，而希望這些狗可以成為學校的一份子。
- 有人會定時照護狗隻並整理環境。
- API一直在尋找更好的地方可以安置狗隻。
- 狗在吵的時候，會有API人士去查看狀況。
- 狗會吵，通常是因為有人跑過去，那三隻狗的地域性很強，只要有陌生人走到那個走道，就會叫。
- 平常狗都很安靜，除了有陌生人接近。
其他同學也有人質疑，CSB2應該沒有人在讀書，情況或許沒有大家講的那麼嚴重。對於這一點，m82於12月3日以手機拍攝了一段短片，證實了狗叫聲足以影響CSB1，並於12月4日在熱帶魚Complain板公佈這段影片。 影片連結
11月30日，API其中一位副社長rumi(已退社)在BBS上發表文章表示歉意，並表達以下幾點：
- 如果大家對狗有意見，API會盡速開會討論。
- 請大家有意見到熱帶魚API板上討論，並希望大家夠理性發言。
- 社辦在CS621，濟世大樓六樓左側系辦公室旁的圖書室。
然而API另一位副社長yumin(已退社)於12月1日在BBS這篇文章推文指稱該間教室並非API社辦，只是借用；另外，npc於12月3日在BBS這篇文章推文指稱CS621是醫放系系圖書館，希望API不要再佔用。
12月1日，API副社長yumin(已退社)在API板推文承諾近期之內就會開會。
12月3日，nabiki在熱帶魚Complain板上發表文章說明他親自洽詢許先生的結果，許先生沒有許可該地區作為養狗之用，並且這幾天會把這件事情處理掉。另有人也在BBS上發表文章說明下午去找許先生，而許先生說已經打電話請API把狗處理掉。
12月4日，lol在BBS上推文聲稱CS大樓四樓都聽得到狗叫聲，不過並沒有明確指出有無影響四樓學生的上課情形。
12月5日，snmook在API板上代替鐘小姐(jjjong)發表文章，表達對近來對狗園以及API社內事務的看法，其中有些段落提到這些狗的資訊，整理如下：
- 柵欄、狗屋是鐘小姐找人來幫忙架設的。
- 這些狗從北館到醫院被趕來趕去，居無定所。
12月6日，API前社長VET(已退社)在BBS上發表文章說明開會結果，條列如下：
- 由於意見分歧，所以我們(VET、yumin)以及其他幾位社員決定退出API社，不再對此項議題發表意見。
- CS B2 的狗由醫放系秘書鍾小姐及義工們全權負責，有任何意見請去CS 6F醫放系辦公室找鍾小姐洽詢(分機2199)。
到12月6日為止，是非匿名筆戰最熱烈的時段，之後非匿名的板面上就不太常出現戰文。至於Feelings板的戰文，由於該板為匿名板面，故不收錄其相關事件，如果有收也是收非匿名的討論。
12月7日，API副社長rumi(已退社)再次在BBS上發文希望大家在API板而不是Complain板討論。不過這篇文章在發表後20分鐘內就被刪除。
12月7日，jjjong在API板上發表三篇文章，其中一篇提到這些狗的出生地：名叫哈利與小白的狗，出生於和川停車場。文末鐘小姐希望大家能夠接納這兩隻狗。
97年1月3日，API副社長rumi(已退社)在API前社長於12月6日發表的聲明文章下面推文說他自己也退出了。
1214 代聯會
代聯會後 (12/xx~12/20)
12月17日，醫學六班代lake在M91板發文表示接到熊教官電話，熊教官說明整理如下：
- 鐘副校長非常重視這個問題，基本上12月24日前會送到API認可的收容地點，或由教職人員、同學認養。
- 這兩天學校會出錢把狗先送到動物醫院。
12月18日，m82去找熊教官但找不到人，詢問丁教官後得到資訊整理如下：
- 教官方面收到許多自稱為愛護動物人士的陳情書, 內容不詳
- 教官收集了許多高師大與屏科大愛狗社的狀況, 高師大花了約10年才協調出師生都滿意的方案. 高師大的愛狗社照政府照護流浪動物機構的法規來辦理, 政府會評估該社團的能力與情況, 並限制該社團所收養的數量. 目前高師大保持大約4~10隻的狗. 屏科大則是有相關科系, 詳細情況不太記得了.
- 12/17下午學校方面有開會, 目前持的態度是打算召開說明會之類的, 讓API以及學 生自由表述各自看法, 希望這件事情能用制度方的方式解決.
- 教官認為最好的狀況是API能遵循高師大的模式, 把環境、噪音等等問題解決, 才能在高醫養狗. 學校希望這件事情能在這學期內解決.
- 教官有打算找學生會處理這件事情
至於什麼時間開會? 誰是學生代表? 這些都不清楚。
1221校園養狗問題協調會
學務處會議紀錄
- 時間：96年12月21日中午12時10分
- 地點：學務處會議室
- 主持人：學務處陳朝政祕書
- 出席人：
- 陳秘書致詞：學務長本日因
學生會會議紀錄
- 開會時間：九十六年十二月二十一日(星期五)上午十二時
- 開會地點：學務處會議室
- 出(列)席人員：陳秘書朝政、徐組長靜輝、熊教官仁先、學生會賴會長業順、學生會黃副會長嫣婷、醫學六(Philcat)代表、醫學六(m82)代表、運醫三學生代表、生物二學生代表、化學四宿舍幹部代表、醫社一學生代表、心理四學生代表、醫放二學生代表、心理三學生代表、API代表兩位。
- 主席：學務處陳秘書朝政 記錄：學生會黃副會長嫣婷
- 主席報告：本日會議學務長因出差無法到場，由陳老師主持會議。這段期間在校園內養狗問題已在網路及校內BBS上熱烈討論，也已蒐集兩方的意見，希望能經由民主的方式共同商討出可行辦法。特邀學生會一起來共同商議。目前來說，已與學校某行政人員協調，並承諾於12/25前暫時將狗遷出校園。如至12/28仍未遷出校園，學校將做某程度上之處理(此項最後決議請見臨時動議)。首先申明學校的處理態度──兩大原則。原則一：法治原則。校地之使用必須遵守學校的規定，目前校內養狗之校地使用狀況未經學校核准，導致管理上有漏洞，是不合法的。要合法、有好的管理之下才可以養狗。學校無法就地合法目前的情況。原則二：民主原則。學校並非不允許於校內養狗，但須經學校之合法管道提出申請，在具體、合法、可行、完善兼具，經學校核准同意、校外專家審核且為大多數學生支持之方案。
- 討論事項：
- 校園內養狗之問題是否以先召開會議方式進行，請討論。
- 是否須辦會議討論?
- 如要辦，什麼時候辦?
- 以何種方式辦?
- 決議：同意於96學年度下學期舉辦公聽會，並於會後公開討論。此公聽會由學生會承辦。
- 校園內養狗一事應採何種決策方式，請討論
- 是否以投票方式?
- 如要投票，何種投票方式較佳?
- 何時投票?
- 決議：於下學期公聽會後舉辦全校公投，由API同學提案連署，細節請學生會與陳老師共同規劃，全校公投之結果學校完全尊重並採用。
- 校園內養狗之問題是否以先召開會議方式進行，請討論。
- 臨時動議：
- 12/25前API同學們必須將狗遷出校園，不再給予三天緩衝期限。
- 公聽會由API同學出面說明，並邀請無特定立場之校外人士經驗分享。
- 所有對於此事之想法及意見，煩請同學於公聽會提出。
- 散會：下午一時三十分。
1221~1224協調會後
開完協調會後，由於陳秘書於法治原則內明確說明期限不變，故至12/24為止，雖然狗仍舊在吵，也就沒再向各處室或特定團體爭論。然而12/25日間卻發現那三隻狗在校園內到處亂1晃。
1225
- (特殊事件)
- (特殊事件)
詢問進度 by m82 消息來源:熊教官
- 學務處發出的公文上明示，12/31學校將強制拆除狗屋以及相關設施。
- 狗這幾天會在校園亂逛，API方面的回答是「同學已經將狗帶回家飼養，但白天上課時會帶來學校。」簡單的說，因為有其他同學牽著馬爾吉斯等小型犬來上課，他們想比照辦理。
1225 學務處公文
- 學務處公告請API學生依決議將濟世大樓地下二樓所飼養的狗移出學校，並於12/31日中午前將狗屋拆除，場地復原。
1227學生會於BBS上發言
12月27日，賴會長在熱帶魚DSA板上發文致高雄醫學大學，API並未依照12月21日協調會之決議解決CSB2的狗問題，希望校方能按會議上的要求執行決議，並給同學一個答覆。
1228
- (特殊事件)
1230
- (特殊事件)
1231拆除日
- (特殊事件)
- (特殊事件)
- 有同學回報，中午11:50分時還看得柵欄。
- 有同學回報，下午2:07分時，柵欄+狗屋+狗都還在。
- 下午4:30分，一群工友開始拆除狗屋以及柵欄，並在轉角處做臨時障礙物以防止流浪狗再度跑下去。
拆除日後的網路討論
拆除日後，網路討論依舊不斷，也有鄉民前往API板抗議。97年1月3日，前API社員在API板上爆料API已經解散。另外，API部分成員也想把狗弄走，但是礙於「上頭壓力」，他們也還想「在學校生存」，希望大家不要逼他們。並直言整件事情還有內幕，希望大家「搞清楚內幕再說話」，然而無人出面說明內幕消息。繼11月此議題第一次引起筆戰後，再度有同學提議找捕狗隊來處理，隨後也有同學要求找人來之前先安置阿土。
0108~0109 學生會會長的答覆
1月6日，deepblueman在熱帶魚學生會問板反映，校園內的狗數量已經多到讓許多學生覺得困擾，甚至感到威脅的程度，希望學生會能跟校方反映及學生的心聲。
1月8日，賴會長(Tencniv92)在同一板面回應，校方回覆近日內將派員把狗移送動物養護所，以解決日趨嚴重的校園狗問題，並說消息來源是「校長秘書室的陳昭彥組長」。然而，賴會長之後修改這篇文章，補充1月9日的詢問進度，卻將消息來源修改成「校方某組長」，似乎不想提及確切人名。
1月9日，賴會長補充了當天詢問進度，校方回覆希望能顧及愛護動物人士的心情，在將狗移送前開放約兩個星期的時間，讓愛狗人士及願意養狗的人士把狗接回並自行妥善照顧。期限到了之後，校方站在維護校園安寧和校園安全的立場，最後還是會把狗移送適合他們生存的環境。
0109 學生會會長的答覆
- 根據，今日和校方進一步溝通的結果，校方希望同時也能顧及愛護動物人士的心情。所以，校方在正式開始移送狗狗之前，特開放約兩個星期的時間讓愛狗人士，願意養狗的人士把狗狗接回並請同學自行妥善照顧好牠。時間到了之後，校方表達站在維護校園安寧和校園安全的立場，校方最後還是會把狗移送適合他們生存的環境。
- 消息來源：源自校方某組長
